Zoff hat folgendes geschrieben: |
Danke für den Link.
Der erste einigermaßen differenzierte Artikel, den ich zu dem Thema gelesen habe. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Den Artikel habe ich auch gelesen, wuesste allerdings nicht was es da zu differenzieren gaebe.
Es bestaerkt mich in meinem Verdacht, dass wir im 21. Jh auf dem Weg zurueck in die Barbarei sind, wo auch das bisschen Gewinn an Zivilisation seit WKII wieder ueber Bord geworfen wird. |
Zitat: |
Mag ja sein dass die Philipinnen ein Saustall an Korruption sind, aber was da abgeht sollte ein absolutes no-go sein. |
Zitat: |
Das beste Mittel gegen Drogenkriminelle ist, Drogen zu legalisieren.
Wo es nix mehr zu verdienen gibt, zieht es auch keine Schmeissfliegen an. |
Zoff hat folgendes geschrieben: |
Danke für den Link.
Der erste einigermaßen differenzierte Artikel, den ich zu dem Thema gelesen habe. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Was gibt es eigentlich bei einer Regierung, die offen zu Rechtsbruechen aufruft und auch selbst Rechtsbrueche begeht, gross zu differenzieren? Etwa so wie frueher bei Mussolini, bei dem "die Eisenbahn wieder puenktlich fuhr"? Dass Populisten zeitweise ueber grosse Popularitaet verfuegen koennen ist auch nichts Neues und beweist keinesfalls, das sie was richtig machen. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich halte mich als jemand, der einem idyllischen Rechtsstaat lebt und das betreffende Land nicht kennt, etwas mit Kommentaren zurück. Ich bin mir nämlich nicht sicher, ob der Rechststaat sich in einem Land, das über Banden in Militärstärke und Verquickung mit dem staatlichen Machtapparat verfügt, am eigenen Zopf aus dem Sumpf ziehen kann. Dass aber auch in so einem Fall soetwas sehr problematisch ist und der Übergang in geordnetere Verhältnisse äußerts schwer, wenn die Menschen sich daran gewöhnt haben außerhalb des Gesetzes zu stehen, will damit ich nicht abstreiten. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wenn das so ist, dann duerfen wir auch Saudi-Arabien oder den IS nur noch zurueckhaltend kritisieren. |
Zitat: |
"Ich hätte auch nicht gedacht, dass ich mal dahin komme, aber ich finde, wir können den Dealern nicht die Plätze überlassen", sagte sie mit Blick auf die Drogenkriminalität an Plätzen wie dem Görlitzer Park. "Hier existiert knallharte mafiöse Kriminalität. (...) Da kommst du nicht weiter mit Sozialarbeitern und dem Ordnungsamt." |
unquest hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Nicht unbedingt. Man kann ja in Deutschland bleiben. Wenn eine Politikerin der Grünen sagt:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article158029548/Hier-existiert-knallharte-mafioese-Kriminalitaet.html dann ist ein Einsatz der Bundeswehr im Inneren in den nächsten Jahren auch nicht mehr unwahrscheinlich. |
unquest hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Nicht unbedingt. Man kann ja in Deutschland bleiben. Wenn eine Politikerin der Grünen sagt:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article158029548/Hier-existiert-knallharte-mafioese-Kriminalitaet.html dann ist ein Einsatz der Bundeswehr im Inneren in den nächsten Jahren auch nicht mehr unwahrscheinlich. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wenn das so ist, dann duerfen wir auch Saudi-Arabien oder den IS nur noch zurueckhaltend kritisieren. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: |
Was soll denn die Bundeswehr da ausrichten? Die ist für solche Einsätze weder ausgebildet, noch ausgerüstet. |
unquest hat folgendes geschrieben: | ||
Eine Frage der Zeit. Schau dir den Zweck der Gründung des SEK an und ihre heutigen Aufgaben. Allein in NRW knapp 3 Einsätze pro Tag. In manchen Subkulturen wie z.B. der Rockerszene scheint man sie schon für eine einfache Personalienfeststellung zu benötigen. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: | ||||
Das SEK ist eine Polizeitruppe. Das sind Polizisten und keine Soldaten. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
...und ausserdem duerfen die nur im Rahmen bestehender Gesetze operieren und koennen nicht einfach mal so Verdaechtige erschiessen um die Planvorgaben an toten "Drogendealern", die der Praesident vollmundig angekuendigt hat, zu erfuellen. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
...und ausserdem duerfen die nur im Rahmen bestehender Gesetze operieren und koennen nicht einfach mal so Verdaechtige erschiessen um die Planvorgaben an toten "Drogendealern", die der Praesident vollmundig angekuendigt hat, zu erfuellen. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Die Polizei hat die Aufgabe, für *Sicherheit und Ordnung* zu sorgen und bei der Aufklärung von Kriminalität durch Ermittlungen vor Ort zu helfen, durch Zeugenvernehmung, Beweissicherung, etc.
Die Armee sucht und bekämpft Feinde, dafür ist sie konstituiert. Deswegen sind Schäubles Wahnideen bzgl. eines Bundeswehteinsatzes im Inneren eine Kriegserklärung etwa gegen soziale Bewegungen. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Zitat vom Schwiegersohn von Karl Marx, Paul Lafargue, 1883: "Heute kann niemand mehr über den Charakter der modernen Heere im unklaren sein; sie werden nur deshalb auf Dauer aufrechterhalten, um den »inneren Feind« niederzuhalten. So sind die Festungen von Paris und Lyon nicht gebaut worden, um die Stadt nach außen zu verteidigen, sondern um Revolten zu unterdrücken. Ein Beispiel, gegen das es keinen Widerspruch gibt, ist Belgien, dieses Schlaraffenland des Kapitalismus. Seine Neutralität ist von den europäischen Mächten verbürgt, und trotzdem ist seine Armee, im Verhältnis zur Bevölkerungszahl, eine der stärksten. Die glorreichen Schlachtfelder der tapferen belgischen Armee aber sind die Ebenen des Borinage und von Charleroi; in dem Blute von unbewaffneten Bergleuten und Arbeitern pflegt der belgische Offizier seinen Degen zu taufen und Abzeichen zu sammeln. Die europäischen Nationen haben keine Volks-, sondern Söldnerarmeen zum Schutze der Kapitalisten gegen die Wut des Volkes, das diese zu zehnstündiger Gruben- und Fabrikarbeit verdammen will." (Quelle) |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Dank @sehr gut für das Zitat. Das passt ja auf verblüffende Weise ...- |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich halte mich als jemand, der einem idyllischen Rechtsstaat lebt und das betreffende Land nicht kennt, etwas mit Kommentaren zurück. Ich bin mir nämlich nicht sicher, ob der Rechststaat sich in einem Land, das über Banden in Militärstärke und Verquickung mit dem staatlichen Machtapparat verfügt, am eigenen Zopf aus dem Sumpf ziehen kann. Dass aber auch in so einem Fall soetwas sehr problematisch ist und der Übergang in geordnetere Verhältnisse äußerts schwer, wenn die Menschen sich daran gewöhnt haben außerhalb des Gesetzes zu stehen, will damit ich nicht abstreiten. |
Zitat: |
...Selbst wenn der Vergleich historisch nicht korrekt war - erschreckend war er schon: "Hitler hat drei Millionen Juden massakriert. Wir haben hier etwa drei Millionen Drogensüchtige - ich würde sie mit Freuden abschlachten." Die Nationalsozialisten haben sechs Millionen Juden vernichtet.
Duterte sieht sich auf jedem Fall einem historischen Vorbild nahe, wie er bei einer Pressekonferenz in seiner Heimatstadt Davao erläuterte: "Wenn Deutschland Hitler hatte, dann haben die Philippinen…" Und hier deutete er auf sich selbst.... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Der Typ nazikeult sich der Einfachheit halber gleich selbst. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Hitler und sein Faschismus scheinen in einigen Regionen eine Art Kult-Status zu haben. Je entfernter räumlich und zeitlich der Blick auf den Faschismus, desto mehr wird er zur Klamotte. Die grausame Realität, die sich dahinter verbirgt, wird missachtet, rückt in den Hintergrund. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich werde dies jedoch nie akzeptieren koennen und immer anprangern. Die Nazi-Diktatur war keine Folklore und wer sich selbst in der Nachfolge eines Adolf Hitler sieht kann nie ein akzeptables Staatsoberhaupt sein, nirgendwo!!! |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Wieso ist relevant was du anprangerst und für akzeptabel hältst? |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wieso ist relevant was du anprangerst und für akzeptabel hältst? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Relevanter als die Stil- und Gaderobenfragen, die Du so als Lebensinhalt ansiehst, ist das allemal. Der eine regt sich halt darueber auf, wenn irgendwo Morde passieren, der andere mehr wenn der Schnuersenkel farblich nicht zum Schlips passt. |
Zitat: |
Duterte hatte eigentlich versprochen, bereits im Dezember 2016 das Drogenproblem auf den Philippinen gelöst, d.h. ausgelöscht zu haben. Dann hatte er den Termin auf März 2017 verlängert, sieht aber wohl ein, dass das auch nichts wird, weswegen er nun bis Ende der Präsidentschaft 2022 gegen die Drogen kämpfen werde. Das Drogenproblem sei doch ein wenig komplexer, als er gedacht habe. Die Armee wandte sich an Duterte mit der Bitte, doch offiziell beim Kampf gegen korrupte Polizisten mithelfen zu dürfen. Dann würden also Soldaten gegen Polizisten und beide gegen Drogenhändler und -konsumenten kämpfen. Duterte scheint den "Vorschlag" aufgreifen zu wollen und kündigte ein entsprechendes Dekret an. Quelle |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde