Der Fall Duterte auf den Philippinen
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2  :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#31:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 08.07.2018, 16:04
    —
Präsident Duterte sagt er will zurücktreten wenn ihm jemand die Existenz Gottes beweisen kann

(englisch)

#32:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 08.07.2018, 16:12
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Präsident Duterte sagt er will zurücktreten wenn ihm jemand die Existenz Gottes beweisen kann

(englisch)




Der Beweis. Rücktritt sofort!

#33:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 12.01.2019, 23:06
    —
Der Phillipinen-Trump lässt's mal wieder richtig krachen:
Zitat:
kath.net/news/66531

beschimpfte die katholischen Bischöfe als "Hurensöhne" - verlangt, dass die Kirche homosexuelle Beziehungen erlauben soll, denn die meisten Bischöfe seien ohnedies schwul

das zeigt ja fast schon sympathische Züge.

#34:  Autor: VanHanegem BeitragVerfasst am: 13.01.2019, 00:29
    —
könnte er sich im Kirchenstaat D nicht leisten

#35:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 13.01.2019, 00:31
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Präsident Duterte sagt er will zurücktreten wenn ihm jemand die Existenz Gottes beweisen kann

(englisch)


Aber gerne doch.



So, und jetzt widerleg' das mal, Duterte! freakteach Lachen

#36:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 13.01.2019, 00:52
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Präsident Duterte sagt er will zurücktreten wenn ihm jemand die Existenz Gottes beweisen kann

(englisch)


Aber gerne doch.



So, und jetzt widerleg' das mal, Duterte! freakteach Lachen



Ich unterschreibe diesen Gottesbeweis sofort. Sehr glücklich

Tschüss Duterte! zwinkern

#37:  Autor: VanHanegem BeitragVerfasst am: 13.01.2019, 11:50
    —
und was ist, wenn er einfach axiom 2 nicht anerkennt?

#38: Duterte - für eine Handvoll Coolness Autor: Religionskritik-WiesbadenWohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 13.01.2019, 14:56
    —
Ich bin zunächst mal erleichtert,
dass der durchgeknallte Duterte kein Atheist ist,

Zitat:
Duterte says he is not an atheist, ‘presidency is God’s gift’

https://www.youtube.com/watch?v=9lXOqzwoEBc

Puh,
da haben wir (Atheisten) aber noch einmal Glück gehabt. Sonst fällt ja jeder Dünnsinn eines Atheisten gleich auch auf uns zurück.

Würde sich Gott Duterte in den Weg stellen,
würde Duterte 'Gott' erschießen - soviel dürfte aber wohl klar sein.




Die meisten christlichen Vereinigungen müssten dann halt ihre Inneneinrichtung dem Anpassen,
was Duterte hinterlassen hat,
einen durchsiebten Schwamm, den man dann praktischer Weise auch ans Kreuz 'befestigen' kann.

Ein Gutes hätte es schon mal,
wenigstens waren es 'diesmal' nicht die 'Juden' und 'Römer' (je nach lesart und vorliebe),
die verantwortlich für die Exekution dieses 'Waschlappens' waren.

#39:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 13.01.2019, 15:04
    —
Du meinst, es ist besser, wenn man die Philippinos dafür verantwortlich macht? Am Kopf kratzen

#40: Immer so wie es ist - mal anders, oder so Autor: Religionskritik-WiesbadenWohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 13.01.2019, 15:14
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Du meinst, es ist besser, wenn man die Philippinos dafür verantwortlich macht? Am Kopf kratzen

das war ein Scherz,
wie der Rest auch - also es dürft klar sein,
das ich dies nicht ganz so ernst meinte,
und daher nein -
für Unfug wie Religion Kollektiv Gruppen zur Verantwortung zu nehmen.

Wir hatten übrigens auf unserem letzten Exground in Wiesbaden den Schwerpunkt
"Philippinen",
aber da hier die meisten nur ins Mainstreamkino gehen,
machen derartige Aufklärungsposts hier keinen allzu großen Sinn.
Da konnte man durchaus sehen - wie sich mit ihm oder den gesellschaftlichen Problemen dieses Insel(n)reiches umgegangen wird.

#41:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 13.01.2019, 17:17
    —
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
könnte er sich im Kirchenstaat D nicht leisten

Was passiert einem denn in D, wenn man Bischöfe Hurensöhne nennt, sie als schwul vermutet und von der Kirche die Freigabe von Homosex fordert?
Genau - nichts.

#42:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 13.01.2019, 17:55
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
könnte er sich im Kirchenstaat D nicht leisten

Was passiert einem denn in D, wenn man Bischöfe Hurensöhne nennt, sie als schwul vermutet und von der Kirche die Freigabe von Homosex fordert?
Genau - nichts.

"Einem"; relativ wenig. Ich möchte es erleben, dass der Bundespräsident das sagt. Geschockt
Ich glaube, der wäre die längste Zeit Bundespräsident gewesen.

#43:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 13.01.2019, 21:15
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
könnte er sich im Kirchenstaat D nicht leisten

Was passiert einem denn in D, wenn man Bischöfe Hurensöhne nennt, sie als schwul vermutet und von der Kirche die Freigabe von Homosex fordert?
Genau - nichts.

"Einem"; relativ wenig. Ich möchte es erleben, dass der Bundespräsident das sagt. Geschockt Ich glaube, der wäre die längste Zeit Bundespräsident gewesen.

Würde ich auch mal vermuten. Besonders das mit den Hurensöhnen. Vermutlich auch das mit der Vermutung als schwul.

#44:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 13.01.2019, 21:25
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
könnte er sich im Kirchenstaat D nicht leisten

Was passiert einem denn in D, wenn man Bischöfe Hurensöhne nennt, sie als schwul vermutet und von der Kirche die Freigabe von Homosex fordert?
Genau - nichts.

"Einem"; relativ wenig. Ich möchte es erleben, dass der Bundespräsident das sagt. Geschockt Ich glaube, der wäre die längste Zeit Bundespräsident gewesen.

Würde ich auch mal vermuten. Besonders das mit den Hurensöhnen. Vermutlich auch das mit der Vermutung als schwul.



Wobei sich das anhört als ob diese Vermutung abwertend gemeint ist und das finde ich schon kritikwürdig.

#45:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 13.01.2019, 21:44
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wobei sich das anhört als ob diese Vermutung abwertend gemeint ist und das finde ich schon kritikwürdig.

Ja, mit einer abwertend gemeinten Unterstellung, dass alle Priester schwul sind, würde er sowohl von der Kirche als auch (zu Recht) von den Homosexuellen Flak bekommen.

#46:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 14.01.2019, 03:01
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wobei sich das anhört als ob diese Vermutung abwertend gemeint ist und das finde ich schon kritikwürdig.

Ja, mit einer abwertend gemeinten Unterstellung, dass alle Priester schwul sind, würde er sowohl von der Kirche als auch (zu Recht) von den Homosexuellen Flak bekommen.

Bis auf die "Hurensöhne" ist das aber ungefähr das, was zB David Berger von sich gegeben hat.
Hat die Inquisition ihn schon verbrannt?

#47:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 14.01.2019, 03:05
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wobei sich das anhört als ob diese Vermutung abwertend gemeint ist und das finde ich schon kritikwürdig.

Ja, mit einer abwertend gemeinten Unterstellung, dass alle Priester schwul sind, würde er sowohl von der Kirche als auch (zu Recht) von den Homosexuellen Flak bekommen.

Bis auf die "Hurensöhne" ist das aber ungefähr das, was zB David Berger von sich gegeben hat.
Hat die Inquisition ihn schon verbrannt?


vrolijke hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
könnte er sich im Kirchenstaat D nicht leisten

Was passiert einem denn in D, wenn man Bischöfe Hurensöhne nennt, sie als schwul vermutet und von der Kirche die Freigabe von Homosex fordert?
Genau - nichts.

"Einem"; relativ wenig. Ich möchte es erleben, dass der Bundespräsident das sagt. Geschockt
Ich glaube, der wäre die längste Zeit Bundespräsident gewesen.


Meines Wissens war David Berger noch nie Bundespräsident und ich hoffe sehr, dass sich das auch in Zukunft nicht ändert.


Zuletzt bearbeitet von Tarvoc am 14.01.2019, 03:09, insgesamt einmal bearbeitet

#48:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 14.01.2019, 03:05
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:

"Einem"; relativ wenig. Ich möchte es erleben, dass der Bundespräsident das sagt. Geschockt
Ich glaube, der wäre die längste Zeit Bundespräsident gewesen.

Wenn der Bundespräsident echte Macht hätte, wie Duterte von der Mehrheit der Wähler direkt gewählt
worden wäre, seine Wahlversprechen auch umsetzte und immer noch 75% Zustimmung bekäme,
dann könnte auch ein deutscher Bundespräser sich solche Sprüche erlauben.

#49:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 14.01.2019, 03:59
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Wenn der Bundespräsident echte Macht hätte, wie Duterte von der Mehrheit der Wähler direkt gewählt
worden wäre, seine Wahlversprechen auch umsetzte und immer noch 75% Zustimmung bekäme,
dann könnte auch ein deutscher Bundespräser sich solche Sprüche erlauben.

Ja, und wenn Deutschland z.B. 'ne präsidentielle Diktatur wäre, könnte er sich das auch erlauben. What's your point?

#50:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 14.01.2019, 05:08
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Wenn der Bundespräsident echte Macht hätte, wie Duterte von der Mehrheit der Wähler direkt gewählt
worden wäre, seine Wahlversprechen auch umsetzte und immer noch 75% Zustimmung bekäme,
dann könnte auch ein deutscher Bundespräser sich solche Sprüche erlauben.

Ja, und wenn Deutschland z.B. 'ne präsidentielle Diktatur wäre, könnte er sich das auch erlauben. What's your point?

Dass der Knackpunkt nicht der "Kirchenstaat D" ist, sondern das "Präsidialsystem RP".

#51:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 14.01.2019, 11:24
    —
"Kirchenstaat Deutschland" ist sowieso eine Polemik. Dass du mit der Verzahnung von Politik und Religion in Deutschland kein Problem hast, verwundert mich übrigens nicht wirklich. Das passt bei dir gut ins Bild.

#52:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 14.01.2019, 20:50
    —
Ich frage mich weshalb man Duettes Aeusserung so ausführlich diskutieren soll. Der Mann ist ein typischer Rechtspopulist, der alles sagt, von dem er glaubt damit dem Pöbel nach dem Maui zu schwätzen. Wirklich ernst kann man da ohnehin nichts nehmen von dem, was solche Leute sagen.

#53:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 03.06.2019, 17:02
    —
Duterte war schwul.

https://www.stern.de/politik/ausland/themen/rodrigo-duterte-6831736.html



Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2  :| |:
Seite 2 von 2

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group