zelig hat folgendes geschrieben: |
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-11/soziale-medien-fake-news-demokratie-facebook-twitter-arabische-welt/komplettansicht |
zeit.de/politik/ausland/2016-11/soziale-medien-fake-news-demokratie-facebook-twitter-arabische-welt hat folgendes geschrieben: |
Diese Wahrnehmung sozialer Medien als Instrumente für sogenannte identity politics und als Multiplikatoren von Fake News steht im krassen Gegensatz zum Hype um soziale Netzwerke, der 2011 im Kontext des sogenannten Arabischen Frühlings im Nahen Osten und in Nordafrika entstand. Damals sprachen Sozialwissenschaftler noch von Befreiungstechnologien und schrieben Facebook und Twitter einen demokratisierenden Effekt zu: Sie galten als Vehikel von Zivilgesellschaften für die Mobilisierung gegen autoritäre Herrscher und als Plattform, die politische Partizipation in bislang unerreichten Dimensionen ermöglichte.
|
Er_Win hat folgendes geschrieben: |
deinen eher trollhaften *gaga*Randbemerkungen |
zelig hat folgendes geschrieben: |
*plonk* |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
*plonk* War schon lange fällig. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
In Anbetracht der üblichen gaga-Kommentare ein paar seriöse Überlegungen zum Thema.... |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
:lol: @ zelig: Ich bin in dieser Sache zwar inhaltlich voll bei Dir, erlaube mir aber ein kleinen Hinweis: Das war eine Spiegelung von diesem da:
|
zelig hat folgendes geschrieben: |
Ich kann den verdrehten Quatsch einfach nicht mehr lesen.
|
zelig hat folgendes geschrieben: |
Übrigens, merkst Du, wie der Geplonkte es bereits wieder geschafft hat, daß wir nicht mehr über die Sache sprechen? |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ist klar, musste mir nicht erklären. Aber sag bloß Du siehst in den vorangegangenen Kommentaren mehr als gaga? Ich kann den verdrehten Quatsch einfach nicht mehr lesen. Übrigens, merkst Du, wie der Geplonkte es bereits wieder geschafft hat, daß wir nicht mehr über die Sache sprechen? |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Das hätte Dein Zitat werden können, wenn Du es nicht so eingeleitet hättest. Es liegt nicht nur an Er_Win. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Du leitest Dein Zitat ein mit "hier kommt die Wahrheit und alles andere ist gaga", Er_Win antwortet entsprechend und Du schreibst "*plonk*". |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Als ob der einen Anlass zum Trollen bräuchte... |
Er_Win hat folgendes geschrieben: |
... Ich kann nicht erkennen, warum man "die Sache" im Zeit-Artikel nur deshalb nicht diskutieren können sollte - ggf. auch inkl. meiner Anregung im Nachsatz, die dir auch nicht so wirklich zu liegen scheint ... |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Du leitest Dein Zitat ein mit "hier kommt die Wahrheit und alles andere ist gaga" |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Find ich nicht. Ich bezieh mich damit auf die Kommentare in den beiden vorangegangenen Beiträge. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Find ich nicht. Ich bezieh mich damit auf die Kommentare in den beiden vorangegangenen Beiträge. Daß man in der Regel für richtig hält, was man schreibt, ist ganz normal. "Wahrheit" ist ja so ein großer Anspruch. Zum Thema: Ist es nicht frustrierend, wenn alles danach aussieht, daß eine Sache mit soviel Potential sich in großen Teilen zum Schlechten wendet? Ich meine damit das Internet. Oder ist das eine falsche Sicht? |
Margrethe hat folgendes geschrieben: |
Dubravko Mandic im Scheinwerferlicht. |
Zitat: |
(...)Diesen Auftritt genießt Dubravko Mandic sichtlich. Für den Freiburger AfD-Politiker ist eigens ein russisches Kamerateam angereist.
Mandic führt sie an die Dreisam, an die Stelle, wo eine Studentin vermutlich von einem Flüchtling vergewaltigt und getötet wurde. Hier darf er im russischen Fernsehen verkünden, die deutsche Willkommenskultur sei gescheitert.(...) |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||
Wir waren ja hiermit beschäftigt:
Sowohl southfront als auch propagandaschau sind Popagandaseiten (die erste noch dilletantischer als die zweite), die in code-tags zu setzen sind. Das Thema gehört eigentlich in "Was ist Propaganda" und sollte hier jetzt beendet sein. |
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: | ||
Die vermeintliche Fake-News und die Namenslist, die die Kommentarflut um Er_win auslösten http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2079736#2079736 , wurden von Bashar al-Ja'afari bestätigt:
Es ist trotzdem wirr. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Propagandaseiten werden unabhängig vom Inhalt in code gesetzt. Wo ist das Problem? |
Code: |
http://freigeisterhaus.de/index.php |
Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||||
nirgends:
|
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||||
Freigeisterhaus.de ist also eine Propagandaseite, ja? |
FGH-Regeln hat folgendes geschrieben: |
1.1 Inhaltliche Ausrichtung
Die vom Betreiber vorgesehene inhaltliche Ausrichtung des Forums ist eine kritische Beleuchtung aufklärungsfeindlicher Ideologien und irrationaler Weltanschauungen auf Basis vernunftgeleiteten Denkens und der Menschenrechte. Besondere Schwerpunkte sind die Beleuchtung des Wesens, der Funktion, der Strukturen und der Herrschaftsansprüche von Religionen und Kirchen sowie die Trennung von Staat und Kirchen. 1.2 Forumsziele Wir sehen das Recht auf freie Meinungsäußerung als ein hohes Gut und betrachten das Forum als eine Plattform für einen ungestörten, freien, konstruktiven Meinungsaustausch auf der Basis möglichst rationaler Argumente. Das Freigeisterhaus steht für Wahrung der Menschenwürde, Aufklärung und Toleranz. Damit nicht vereinbar sind Rassismus, Antisemitismus, Fremdenfeindlichkeit und jede Form des politischen und religiösen Extremismus sowie Versuche, durch solche Weltanschauungen verursachte Verbrechen zu verharmlosen oder zu relativieren. |
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: | ||
Die vermeintliche Fake-News und die Namenslist, die die Kommentarflut um Er_win auslösten http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2079736#2079736 , wurden von Bashar al-Ja'afari bestätigt:
|
fwo hat folgendes geschrieben: |
Nein. Ich habe diese Sache hier nur einmal ganz nüchtern mit dem Hinweis auf die Bedeutung des Wortes Massaker kommentiert. Du hast Dich hier total verrannt. Das tust Du ja gerne. Ich unterstelle Dir nicht die Absicht, die zelig da anscheinend sieht, aber darin, dass dieser Blödsinn sich nun über 3 oder 4 Seiten zieht, die er nicht wert ist, darin hat zelig absolut recht. |
Er_Win hat folgendes geschrieben: |
...
Diskussionen und Argumente, was Propaganda und was neutraler Journalismus ist, würde ich nicht als Blödsinn bezeichnen - eventuell allerdings besser in diesem Thread passend. |
Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||
Ich hatte das schon in Erinnerung, was du gepostet hast. Nur es gab bei dem als "bowling green terrorism case" bezeichneten Fall eben auch Bluttaten und in der seinerzeitigen US-Berichterstattung konnte ich nirgends entnehmen, dass wenn von "bowling green terrorism case" geschrieben wurde, damit aber nur das gemeint war, was IN b.g. vorgefallen ist. Das ist ja der Hauptumstand auf dem herumgeritten - um beim Pferd zu bleiben - wird, wenn es um die Verteidigung der "neutralen" Berichterstattung in dem Fall geht. Diskussionen und Argumente, was Propaganda und was neutraler Journalismus ist, würde ich nicht als Blödsinn bezeichnen - eventuell allerdings besser in diesem Thread passend. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde