sehr gut hat folgendes geschrieben: |
"[...] you think our country’s so innocent? You think our country’s so innocent?”
ein US-Präsident |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Dass es doch 'nen Unterschied macht wo er was sagt. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Da hat keiner eine Verur....Meinung zu? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
"[...] you think our country’s so innocent? You think our country’s so innocent?”
ein US-Präsident |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Wie wäre es denn mal mit einem fundierten Abriss zu den Schweinereien, die die Amis geplant und außerhalb ihrer Grenzen mehr oder minder aktiv umgesetzt haben?
Ich gebe dir ein paar Stichworte: Korea, Vietnam, Chile, Todesschwadrone in El Salvador, Mudschaheddin in Afghanistan, Iran-Contra-Affaire, Reagan-Doktrin, Rollback-Strategie von Dulles. Mach mal was draus, vllt bekommst du ein Minimum von 20 Sätzen hin. |
Zitat: |
Und Trump? Jetzt reißt er das Maul auf, aber wieviele Protestplakate hat er damals hochgehalten? Wie oft hat er sich zu den Machenschaften seines Landes in der Vergangenheit geäußert? Welche Schlussfolgerungen aus der Beantwortung dieser Fragen ziehst du bezüglich des Engagements und der Glaubwürdigkeit von ihm? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Und, wen würde das interessieren? 'Olle Kamelle' die man auf zig Webseiten essen kann, die kaum Auswirkungen haben. Aber was aktuell, quasi live vor der Kamera passiert, das ist eine Zäsur: Aufbau/Unterstützung von Dschihadisten in Syrien. Als eine Folge ein Krieg der mittlerweile hundertausende Tote erzeugt hat. Solche Hinweise darf man nicht in vielen Worten ertränken.
Andere Frage: wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das man für eine Partei als Präsidentschaftskandidat antreten darf wenn man vorherige Partei-Regierungen als Kriegsverbrecher erklärt? |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Wenn man auch nur ansatzweise verstehen will, was im Nahen Osten abläuft, muss man mindestens bis zum Irak-Krieg zurückgehen. Ohne diesen Ansatz ist es nicht möglich, das Chaos zu verstehen, in das die amerikanische Interventionspolitik den Nahen Osten gestürzt hat. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Das der Irakkrieg eine Ursache ist habe ich hier schon gesagt. Wiki: "Syrien nahm zusätzlich zwischen 2003 und 2007 etwa 1,2–1,5 Millionen Flüchtlinge aus dem Irak auf, so dass 2010 ca. 20 % der urbanen Bevölkerung Flüchtlinge waren." Ich möchte mir nicht ausmalen wie Deutschland aussehen würde mit "20% der urbanen Bevölkerung Flüchtlinge" - und dann noch vom Ausland 'nachgeholfen'.... |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Zwischen 1945 und 1948, in einer Situation als Deutschland wirtschaftlich praktisch nicht existierte, und am Anfang auf beiden Seiten des späteren "Eisernen Vorhangs" noch kräftig die vorhandenen Reste von Industrie demontiert und rausgeschafft wurden, nahm Deutschland etwas über 11 Millionen Flüchtlinge auf - freundlicherweise in keiner religiösen Richtung fundamentalistisch geprägt. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Und, wen würde das interessieren? 'Olle Kamelle' die man auf zig Webseiten essen kann, die kaum Auswirkungen haben. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Aber was aktuell, quasi live vor der Kamera passiert, das ist eine Zäsur: Aufbau/Unterstützung von Dschihadisten in Syrien. Als eine Folge ein Krieg der mittlerweile hundertausende Tote erzeugt hat.
Solche Hinweise darf man nicht in vielen Worten ertränken. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Andere Frage: wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das man für eine Partei als Präsidentschaftskandidat antreten darf wenn man vorherige Partei-Regierungen als Kriegsverbrecher erklärt? |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Zwischen 1945 und 1948, in einer Situation als Deutschland wirtschaftlich praktisch nicht existierte, und am Anfang auf beiden Seiten des späteren "Eisernen Vorhangs" noch kräftig die vorhandenen Reste von Industrie demontiert und rausgeschafft wurden, nahm Deutschland etwas über 11 Millionen Flüchtlinge auf - freundlicherweise in keiner religiösen Richtung fundamentalistisch geprägt. Das ist relativ gut ausgegangen. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Zwischen 1945 und 1948, in einer Situation als Deutschland wirtschaftlich praktisch nicht existierte, und am Anfang auf beiden Seiten des späteren "Eisernen Vorhangs" noch kräftig die vorhandenen Reste von Industrie demontiert und rausgeschafft wurden, nahm Deutschland etwas über 11 Millionen Flüchtlinge auf - freundlicherweise in keiner religiösen Richtung fundamentalistisch geprägt. Das ist relativ gut ausgegangen..... |
diskordianerpapst hat folgendes geschrieben: |
Es ist diese bescheuerte, bösartige Mischung aus Missgunst, Schadenfreude und Sozialdarwinismus.
Man selber glaubt ja immer Anspruch auf Staatsleistungen zu haben, aber die Anderen sind immer Schmarotzer. Das kam schon vor Jahren in Umfragen unter den Tea-Party Anhängern raus: Da war kaum einer dabei der nicht selbst oder im familiären Umfeld jemand hatte der mal in den Genuss staatlicher Unterstütung gekommen war. Aber das war eben gut, weil "was anderes". Die würden lieber 200 Leute verrecken lassen als das auch nur einer was bekommt was ihm "nicht zusteht". Genau die gleiche Denke wie hier unter den AfDlern. Zudem wiegen diese Leute virtuell das Gefühl den Etablierten mal "in den Arsch getreten" zu haben mit Diamanten auf und sie raffen nicht das die vermeintlichen Arschtrittverteiler vieles was sie kritisieren noch viel schlimmer machen. Oder der kurzfristige Kick ist es ihnen wert. Ähnlicher Report, auch aus Lumberjack-Country: https://www.thestar.com/news/insight/2017/03/26/donald-trump-voters-we-like-the-presidents-lies.html |
Zitat: |
.....Man kann gar nicht so viel fressen, wie man kotzen möchte. Fuck Trump! Die Luftschläge gegen syrische Ziele – damit hat er gemacht, was sich nicht mal Obama getraut hat! Damit hat er seine eigenen außenpolitischen Grundsätze verraten! Damit provoziert er eine direkte Konfrontation mit Russland! Damit vollzieht er den Schulterschluss mit Neocons und Israel-Lobby, mit Erdogan und Merkel und all den anderen Aggressoren!... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Juergen Elsaesser hat den Donald Trump wohl nicht mehr lieb. In einem Kommentar auf seinem Blog zieht er vom Leder:
juergenelsaesser.wordpress.com/2017/04/07/fuck-trump-der-typ-ist-irre-geworden/ Auch im Amiland wendet sich via Internet viel vom Trash, der letztes Jahr noch Trump ins Weisse Haus gewaehlt hat, enttaeuscht gegen den einstigen Liebling. Wie kann der Donald auch bloss..... |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Ist für den eigentlich Russland kein Aggressor in Syrien? |
Zitat: |
Der neue US-Präsident mag Gold. Sehr sogar. Das beweist ein kurzer Blick in die Lobby seines Trump-Towers in New York. Bei seinem Besuch in Großbritannien, der im Herbst stattfinden soll, könnte die Vorliebe für das Edelmetall jedoch zu einem ernsthaften Sicherheitsproblem werden.
Denn Donald Trump besteht laut der britischen "Times" mit Nachdruck auf einer Fahrt in der goldenen Kutsche der Queen.... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-will-in-london-mit-goldener-kutsche-der-queen-fahren-a-1143480.html So dreist ist noch nicht mal Erdogan. Am Besten auch gleich noch 'ne goldene Krone auf die orangene Birne. Ich wuerde den laufen lassen .........und zwar direkt von der Ankunftshalle zur Abflughalle im Flughafen! Travelban. Extreme vetting. You understand, Donald? |
Quéribus hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich würde das gute Teil "offiziell" kurzfristig in Restaurierung geben (sorry, muss neu vergoldet werden/Achsbruch/Kolbenrückzugsfeder gebrochen/Bremsstaubbeutel müssen erneuert werden...) und somit nicht zur Verfügung stehend. So ein nicht mehr ganz neues Gefährt hat halt seine Mucken... |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wenn ich das richtig sehe, ist es doch gar nicht ungewöhnlich, dass andere Staatsoberhäupter mitfahren dürfen. Unverschämt ist das also nicht. Wegen der Sicherheitsvorkehrungen für'n POTUS nur sehr umständlich, weswegen Obama verzichtet hat. Aber dass der Trump jetzt sagt, was der Mann aus China gekriegt hat, will ich auch ... kann ich so dramatisch nicht finden. |
Zitat: |
....Die größte Steuerreform aller Zeiten hatte US-Präsident Trump angekündigt - jetzt hat er seine Pläne konkretisiert. Im Mittelpunkt: ein niedrigerer Spitzensteuersatz und massive Steuersenkungen für Unternehmen....Die Erbschaftssteuer werde abgeschafft.... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Trump senkt sich und seinem Clan die Steuern:
http://www.tagesschau.de/ausland/trumps-steuerplaene-103.html Hatte eigentlich irgendwer was anderes erwartet? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Vor allem die Abschaffung der Erbschaftssteuer duerfte die Entwicklung hin zu einer Gelderbaristokratie noch einmal dramatisch beschleunigen. In Zukunft wird im Amiland noch mehr gelten als bisher: Wer reich ist, der wird immer nur noch reicher. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Ja ja, aber du weisst ja, wenn die Reichen mehr essen, fallen für die Armen umso mehr Krümel ab. Das ist die sogenannte Krümelmonster-Ökonomie in Anlehnung an die großen Philosophen Milton Filterkaffee und Adolf Hayek ...- |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde