sünnerklaas hat folgendes geschrieben: | ||||||
Geht auch innerhalb des Landes los: SPON: Rassisten-Aufmarsch in Charlottesville - Auto rast in Menschenmenge Darin:
https://www.youtube.com/watch?v=A6m32JnSBPU Wie ein Chaot wie Trump eine so richtig eskalierende innenpolitische Situation in den Griff bekommen will, ist mir ein Rätsel. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Da ist offensichtlich ein offen an rechtsextreme Ressentiments apellierender Regimechef darauf bedacht seine eigentliche Basis nicht zu verprellen. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Würde passen, ein Hauptziel des US-Imperialismus ist China, mit Flüchtlingen kann man Länder/Strukturen destabilisieren(siehe Deutschland/EU/Syrien, unterschiedliche Destabilisierungsgrade). |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Deutschland und die EU sollen durch Flüchtlinge aus Syrien destabilisiert werden?! |
Code: |
http://www.spiegel.de/politik/ausland/irakische-fluechtlinge-in-syrien-der-druck-uebersteigt-unsere-kraefte-a-508973.html |
Zitat: |
Das ist tiefste (braune) Verschwörungsscheiße, naja dein übliches Geschreibe. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Zitat: "mit Flüchtlingen kann man Länder/Strukturen destabilisieren" 1. "Kann" ist was anderes wie "sollen"! 2. Syrien war Teil der Auflistung, da kam auf ~10 Syrer 1 Irak-Flüchtling (>Irakkrieg).
Nichts neues von dir, irgendwas zusammengerührt zwecks [Diffamierung,..]. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Zwecks Ausschaltung jeglicher Kritik am Imperialismus Marke USA oder Westeuropas. Dass sich die Aggression gegen Nordkorea eigentlich gegen China wendet, dass hier - ähnlich wie in Syrien gegen Russland - ein Stellvertreterkrieg droht, das ist die Meinung auch vieler bürgerlicher Beobachter. Das *Pivot to Asia* wurde nicht von Trump begonnen, es ist Ausdruck des Drucks, in dem sich das amerikanische Kapital objektiv befindet und Trump ist eine Charaktermaske dieser Kapitalinteressen. Aber dies würde auch für Clinton genau so gelten. Ich erinnere nur an meinen Beitrag über den *Pivot to China*: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2086391#2086391 Was Trump da zur Zeit macht, findet auch bei den meisten Kapitalvertretern und Militärs überhaupt keinen Widerspruch, ganz im Gegenteil. Die Börse brummt nach wie vor und Wenn Trump befiehlt, ...Admiral würde Atombombe abwerfen - gegen China darselbst, wohlgemerkt! Der europäische, insbesondere deutsche Imperialismus will nicht hintenan stehen und pöbelt durch seine militärischen Demagogen für *mehr Verantwortung*. Wenn etwas braun ist, dann ist es dieses In-die-Fußstapfen-Treten verbrecherischer Angriffskrieger sowohl in den USA als auch in diesem unserem Lande hier. Wir haben drüben über'm Teich einen vor sich hin rotzenden Ku-Klux-Klan-Liebling und hier haben wir den einen oder anderen rechtsextremen Universitätsprofessoren, der Hitler verniedlichen möchte. Das ist braune Scheiße, Alchemist! |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Zitat: "mit Flüchtlingen kann man Länder/Strukturen destabilisieren" 1. "Kann" ist was anderes wie "sollen"! 2. Syrien war Teil der Auflistung, da kam auf ~10 Syrer 1 Irak-Flüchtling (>Irakkrieg).
Nichts neues von dir, irgendwas zusammengerührt zwecks [Diffamierung,..]. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Schon interessant, was aus dem Satz
»Würde passen, ein Hauptziel des US-Imperialismus ist China, mit Flüchtlingen kann man Länder/Strukturen destabilisieren(siehe Deutschland/EU/Syrien, unterschiedliche Destabilisierungsgrade).« herausgelesen wird... Ich korrigier das mal: "Würde passen, ein Hauptziel des US-Imperialismus ist China." TRENNLINIE ABSTAND TRENNLINIE ABSTAND "Mit Flüchtlingen kann man Länder/Strukturen destabilisieren(siehe Deutschland/EU/Syrien: unterschiedliche Destabilisierungsgrade)." |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Zitat: "mit Flüchtlingen kann man Länder/Strukturen destabilisieren" 1. "Kann" ist was anderes wie "sollen"! 2. Syrien war Teil der Auflistung, da kam auf ~10 Syrer 1 Irak-Flüchtling (>Irakkrieg).
Nichts neues von dir, irgendwas zusammengerührt zwecks [Diffamierung,..]. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Bei einem potenziellen Handelskrieg gegen China wird Trump höchstwahrscheinlich verlieren.
https://www.welt.de/wirtschaft/article167657901/Jetzt-tritt-Trump-einen-Handelskrieg-gegen-China-los.html Schließlich können die Chinesen Autos und Flugzeuge auch in Europa kaufen, während Sojabohnen aus den USA durchaus verzichtbar sind, und noch dazu von Trumps Wähler-Klientel produziert werden. Auch Seltene Erden, bei denen China ein Quasi-Monopol hat, und demgegenüber die USA diese dringend für Elektrik und Elektronik benötigen, lassen Trump schwach aussehen in diesem Spiel. |
abbahallo hat folgendes geschrieben: |
da hängen sich auch viele republikanische Geldgeber dagegen |
Zitat: |
US-Präsident Donald Trump hat auf einer Pressekonferenz die rassistischen Ausschreitungen in Charlottesville im US-Bundesstaat Virgina relativiert. Es gebe "Verschulden auf beiden Seiten", sagte er. Er verteidigte zugleich die rechtsextremen Demonstranten. Dort habe es ebenfalls "sehr anständige Leute" gegeben, sagte er. |
Zitat: |
Der Irre aus dem Weißen Haus rudert wieder zurück... |
midori hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn zurückrudern weiter eskalieren bedeutet. Ist selten aber selbst auf Fox News tut man sich damit wohl in teilen schwer und es regt sich der unmut. Die komplette Sendung gibts hier zu sehen. Und zu Charlottesville gibt es hier noch eine Vice Doku. Charlottesville: Race and Terror Und ich hätte mal ne Frage. Mal angenommen Trump wird tatsächlich noch über ein impeachment aus dem Amt befördert. Was denkt ihr? Würde es Trump dabei belassen? Wäre die Gruppe die evtl. hinter Trump stände groß genug um für die USA zu einem ernsthaften problem zu werden und wie schätzt ihr Trump hier ein? Und gesetz dem Fall man entledigt sich Trump und es geht mit ein wenig rappeln gerade noch so gut. Wie hoch stehen denn die chancen das man Russland am ende für die ganze Geschichte verantwortlich machen wird? |
Zitat: |
Und ich hatte jetzt woanders gelesen das die Polizei in den USA, dadurch das sie völlig anders organisiert ist und z.b keine Hundertschaften kennt, häufig eher überfordert und passiv ist, bei größeren Demonstrationen wie z.B in Charlottesville. Hooligan und größere Fanausschreitungen gibt es aufgrund der entfernung der Städte zueinander auch kaum und insofern fehlt es dort wohl extremst an grundsätzlicher Erfahrung im Umgang mit sowas. Kommt das so hin? Ist unsere Polizei da wirklich so super aufgestellt? |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||
Der Irre aus dem Weißen Haus rudert wieder zurück...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-relativiert-ausschreitungen-von-charlottesville-a-1163031.html
|
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Ich frage mich, wie lange ein US-Präsident gegen die Wirtschaft regieren kann,
insbesondere deren modern ausgerichteten Teile, für die Rassismus direkt geschäftsschädigend ist: http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-nach-verteidigung-der-neonazis-von-charlottesville-waechst-die-kritik-a-1163152.html |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Ich frage mich, wie lange ein US-Präsident gegen die Wirtschaft regieren kann, insbesondere deren modern ausgerichteten Teile, für die Rassismus direkt geschäftsschädigend ist:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-nach-verteidigung-der-neonazis-von-charlottesville-waechst-die-kritik-a-1163152.html |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Also ich habe nicht das Gefuehl, dass dieser Praesident regiert. Der plappert und twittert sich nur permanent um Kopf und Kragen und die Regierungsgeschaefte bleiben liegen. Gestern bei seiner Pressekonferenz sollte es laut Ankuendigung eigentlich um Infrastrukturpolitik und andere Regierungsangelegenheiten gehen, aber daraus wurde wohl nix. Stattdessen warb er erfolgreich um den Beifall von KKK-David-Duke und anderen Neonazis. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: | ||||
Der regiert nicht, der weiß nicht einmal, wie regieren geht. Und es wird ja sichtbar einsam um ihn, denn offensichtlich gibt es keinen Republikaner mehr, der Trumps Haltung zu KKK und Alt-Right und der Sache in Charlottesville öffentlich verteidigen will (Quelle). Und auch die US-Streitkräfte gehen sichtbar auf Distanz zu Trump. Im Grunde zerbröselt gerade Trump gerade die Präsidentschaft unter den eigenen Händen. Interessant ist auch das hier. Bannon weiß, dass er sich ran halten muss, will er seine Agenda umsetzen. Trump, weiße Rassisten, der KKK etc. sind dabei für ihn nützliche Idioten, quasi Instrumente. Deshalb gibt er sich betont unbeeindruckt, dass Trump ums politische Überleben kämpft. Bannon will den Handelskrieg mit China, Bannon will die Zerstörung der Demokraten - letzteres mit der Strategie, dass er ihnen einen Rassismus- und "Identitäts"-Debatte aufzwingt. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Es reicht nicht, wenn sich Republikaner verbal von Trump distanzieren. Das tun sie schon seit Trump seine Kandidatur angemeldet hat. Trotzdem ist Trump Praesident geworden und bis heute geblieben. Die grossen Sprueche von Ryan & Co. muessen auch praktische politische Folgen. Solange diese Leute zuerst gross ihre Klappe aufreissen und hinterher Trump in Abstimmungen unterstuetzen nuetzt das rein gar nichts. All diejenigen, die sich irgendwann mal dahingehend geaeussert haben, dass Trump fuer den Job im Weissen Haus absolut nicht taugt, sind eine sehr grosse Mehrheit sowohl im Senat als auch im Repraesentantenhaus. Die muessten diese Mehrheit bloss nutzen und der orangene selfdestructbutton waere abgesetzt. Aber solange die Reps bloss Sprueche klopfen und nichts tun kann Trump weiter dilettieren. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Bannon geschasst.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/a-1163572.html Wer feuert jetzt Trump? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde