Standpunkt hat folgendes geschrieben: |
Samuel Schirmbeck, Der islamische Kreuzzug und der ratlose Westen (...) |
Standpunkt hat folgendes geschrieben: |
(S. 259/60, Hervorhebung von mir) |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Das verdreht doch etwas die Tatsachen. Nicht unsere Kirchen sind die Problembaeren, sondern der Islam. Daher gehoeren Punkt Nr. 1 bis 4 eher gefettet als der 5. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Es geht in diesem Satz nicht darum, dass unsere Kirchen die Problembären seien. Es geht mehr darum, dass unsere Kirchen das Erfolgsmodell der unverschämten Forderungen (z.B. Verbot der Mohammed. Karikaturen: wird nicht erfüllt, aber es findet eine weitgehende Selbstzensur statt) nachahmen. Im Anschluss des Anschlages auf den dänischen Karikaturisten gab es nach meiner Erinnerung eine Stellungsnahme der RKK, dass die Verhohenpiepelung der Religionen jetzt wirklich mal aufhören müsste. Auch beim Beschneidungsstreit war zu sehen, wie die christlichen Kirchen sich bemühten, die Rechtmäßigkeit des Anspruches der anderen Kirchen auf die Verstümmlung der Kinder zu versichern. Das alles ist Unterstützung im Kampf um die Macht der Religion in der Gesellschaft. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: |
Das Problem ist, dass einige der islmischen Schlüsselländer über so viel Geld verfügen, dass sich deren Potentaten praktsch JEDEN kaufen können. Vom einfachen islamistischen Selbstmordattentäter bis hin zum US-Präsidenten.
Und nein, das ist kein Siegeszug des Islam, das ist eine fundamentale Krise des Islam. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Nicht unsere Kirchen sind die Problembaeren, sondern der Islam.
|
fwo hat folgendes geschrieben: |
Es geht mehr darum, dass unsere Kirchen das Erfolgsmodell der unverschämten Forderungen (z.B. Verbot der Mohammed. Karikaturen: wird nicht erfüllt, aber es findet eine weitgehende Selbstzensur statt) nachahmen. Im Anschluss des Anschlages auf den dänischen Karikaturisten gab es nach meiner Erinnerung eine Stellungsnahme der RKK, dass die Verhohenpiepelung der Religionen jetzt wirklich mal aufhören müsste.
|
fwo hat folgendes geschrieben: |
Auch beim Beschneidungsstreit war zu sehen, wie die christlichen Kirchen sich bemühten, die Rechtmäßigkeit des Anspruches der anderen Kirchen auf die Verstümmlung der Kinder zu versichern. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Und wen hat das interessiert? Genau - niemand. Die Titanic titelt einen undichten Papa Ratze und riskiert dafuer noch nicht mal eine Geldstrafe - weil die RKK die Anzeige zurueckzieht weil sie dabei nix gewinnen kann. Mal mal einen Mohammed mit Pappnase und Du verbringst den Rest Deines Lebens in einem Erdloch - frag mal Salman Rushdie. Also fuer mich ist keine Frage, von welcher Religion die westliche Libertinage staerker bedroht ist. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Hatten wir schonmal und ich sehe bisher keinen Hinweis darauf, dass die hiesigen Kirchen hauptsaechlich dran schuld waeren. Viel plausibler scheint mir da der Kotau vor der anderen Wuestenreligion. Man haette naemlich auch den Juden das herumschnippeln verbieten muessen. Deutsche, die Juden was verbieten - Schock, Horror. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Aehm.... wenn wir nuechtern betrachten, was in den letzten Jahrzehnten weltpolitisch so passiert ist, dann draengt sich eher der Eindruck auf, dass ein Kreuzzug gegen islamische Laender stattfindet. Das passt auch viel besser zum historischen Ursprung der Vokabel "Kreuzzug" und Dabbeljuh Bush hat ja auch, in einem Moment unbedachter Aufrichtigkeit, sogar dieses Wort in den Mund genommen bevor er zuerst Afghanistan und dann den Irak ueberfiel. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Ich kenne das Buch nicht, vermute aber dass "Der islamische Kreuzzug" nicht den islamische Kreuzzug gegen den Westen beschreibt, sondern den Kreuzzug der Wahabiten innerhalb des Islam, der natürlich auch im Westen ankommt, auch wenn der nicht das originäre Ziel ist. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Mal mal einen Mohammed mit Pappnase und Du verbringst den Rest Deines Lebens in einem Erdloch - frag mal Salman Rushdie. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Ich kenne das Buch nicht, vermute aber dass "Der islamische Kreuzzug" nicht den islamische Kreuzzug gegen den Westen beschreibt, sondern den Kreuzzug der Wahabiten innerhalb des Islam, der natürlich auch im Westen ankommt, auch wenn der nicht das originäre Ziel ist. Der Westen hat das besondere Pech, sich verordnet zu haben, nur dann zwischen Muslimen und Muslimen unterscheiden zu dürfen, wenn die Muslime bereits den Sprenggürtel umhaben. Denn alles andere wäre fremdenfeindlich. @ Standpunkt: War das richtig geraten? |
Standpunkt hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja. Schirmbeck beschreibt den Horror der GIA in Algerien, die Verfolgung liberaler Muslime in Marokko, den Kreuzzug der Ennahda gegen "ungläubige" Muslime in Tunesien, Folgen wahabitischer Förderung samt der Taten der IS-Mörder in Europa und konterkariert das Mantra "Hat alles nichts mit dem Islam zu tun". |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Dann wäre der Titel aber falsch gewählt. |
Standpunkt hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja. Schirmbeck beschreibt den Horror der GIA in Algerien, die Verfolgung liberaler Muslime in Marokko, den Kreuzzug der Ennahda gegen "ungläubige" Muslime in Tunesien, Folgen wahabitischer Förderung samt der Taten der IS-Mörder in Europa und konterkariert das Mantra "Hat alles nichts mit dem Islam zu tun". |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Das war nur nicht die Frage. Die Frage war, wie unsere Kirchen sich verhalten haben. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Du redest jetzt vom Verhalten der Politiker. Das war nur nicht die Frage. Die Frage war, wie unsere Kirchen sich verhalten haben. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Aehm.... wenn wir nuechtern betrachten, was in den letzten Jahrzehnten weltpolitisch so passiert ist, dann draengt sich eher der Eindruck auf, dass ein Kreuzzug gegen islamische Laender stattfindet. Das passt auch viel besser zum historischen Ursprung der Vokabel "Kreuzzug" und Dabbeljuh Bush hat ja auch, in einem Moment unbedachter Aufrichtigkeit, sogar dieses Wort in den Mund genommen bevor er zuerst Afghanistan und dann den Irak ueberfiel. |
Standpunkt hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja. Schirmbeck beschreibt den Horror der GIA in Algerien, die Verfolgung liberaler Muslime in Marokko, den Kreuzzug der Ennahda gegen "ungläubige" Muslime in Tunesien, Folgen wahabitischer Förderung samt der Taten der IS-Mörder in Europa und konterkariert das Mantra "Hat alles nichts mit dem Islam zu tun". |
unquest hat folgendes geschrieben: |
Es geht nicht um Islamisierung - es geht um safe spaces. Die Stigmatisierung und Unterdrückung der Muslime in der westlichen Welt muss beendet werden. Und selbstverständlich gehören zur Religionsfreiheit Freitagsgebete an der Uni. Beispiel: Kanada |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde