Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Kevin Logan on Jordan Peterson |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Ich habe den Peterson in diesem Ausschnitt einfach so verstanden [...] |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Ich habe Jordan Peterson so verstanden, dass man Makeup am Arbeitsplatz verbieten solle, weil die Männer beim Anblick aufreizenden Makeups dazu verführt werden, sexuelle Belästigungen zu begehen, und sich dann vielleicht nicht unter Kontrolle haben. Das ist nämlich genau das, was er gesagt hat. Und ja, das ist männerfeindlich. |
Kramer hat folgendes geschrieben: |
Mir kam das aber eher so vor, als würde er sich über die (aus seiner Sicht) Inkonsequenz der Gegenseite lustig machen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Ich habe Jordan Peterson so verstanden, dass man Makeup am Arbeitsplatz verbieten solle, weil die Männer beim Anblick aufreizenden Makeups dazu verführt werden, sexuelle Belästigungen zu begehen, und sich dann vielleicht nicht unter Kontrolle haben. Das ist nämlich genau das, was er gesagt hat. Und ja, das ist männerfeindlich. .... |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Das spielt sicher auch eine Rolle. Ändert aber nix an dem, was ich gesagt habe. Dass er das als Inkonsequenz sieht, liegt ja gerade daran, dass er die von mir dargestellte Einstellung vertritt. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Also J.P. ist entweder Misandrist, oder er attackiert einen Strohmann. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Ich tippe auf letzteres. Aber der Herr aus Deinem Video ist da nicht besser. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Mit ist das etwas zu viel Ungewissheit. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Ich meine mir ist das zu viel hermeneutische Ungewissheit. Das buchstäblich einzige Argument für deine Deutung ist, dass sie die relativ wohlwollendere ist. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Also J.P. ist entweder Misandrist, oder er attackiert einen Strohmann.
Ein wahrer Top-Intellektueller unserer Tage! Genau der Intellektuelle, den die Youtube-Comment-Section-Kultur verdient. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Dabei ist Jordan Petersen einfach nur ein Langweiler, der in seinen Vorlesungen vor allem Plattitüden und wirres Zeug absondert und m.E. nicht mal die Mindestvoraussetzungen erfüllt um ihn einen "Intellektuellen" nennen zu koennen. |
Zitat: |
About 150 protesters gathered outside Grant Hall while Peterson gave his lecture that started at about 4:30 p.m. At about 5:15 p.m. a woman, who isn’t a Queen’s student, stood on one of the building’s window ledges. Police said in their news release that she then started to bang on the window causing it break. The woman cut her hand, but fled the scene. She was stopped by officers dressed in plain clothing at University Avenue and Stuart Street. .... Police searched her backpack and inside they found a weapon inside. Commonly known as a garrote, the weapon consists of metal wire with handles on each end. .... |
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: | ||
Rabiate Peterson Gegnerin (oder doch Gegner?) mit Garrote (Würgedraht) im Handgepäck randaliert: http://www.thewhig.com/2018/03/06/protester-breaks-window-at-queens-university-resists-arrest--kingston-police
Garrote? Wann wurde das letzte Mal einer damit niedergemeuchelt? Videos von den Studierix, die für ix Pronomen (oder was auch immer) protestieren: https://www.youtube.com/watch?v=26xfc53XfCA Ich habe mir noch kein abschließendes Urteil über den Mann gebildet. Aber dafür, dass er die alle so vorführt, verdient er Hochachtung. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Xexizy: Jordan Peterson Doesn't Understand Marxism |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Beachbernie... Jordan Peterson kaufe ich wenigstens ab, dass er irgendwann mal irgendwas von Marx gelesen hat. Dir kaufe ich das keine Sekunde ab. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Keine seiner offiziellen Veröffentlichungen, aber ich habe einige Auftritte und Vorträge und natürlich das Interview auf YouTube gesehen. Du weigerst dich ja sogar, selbst zwanzig Minuten lange YouTube-Videos zur Marxschen Werttheorie auch nur anzusehen. Ich weiß auch nicht, welche Rolle das hier überhaupt spielt. Ich habe hier nur ein Video verlinkt, keine eigene Position artikuliert, und Xexizy unterfüttert seine Kritik mit Zitaten von Peterson selbst. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Klar habe ich Marx gelesen (vielleicht aus einer anderen Haltung heraus als Du). |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Deswegen weiss ich auch weshalb der Marxismus nicht funktionieren kann. Wobei die Lektüre der Schriften von Karl Marx durchaus nützlich sein kann, wenn man wissen will wie Kapitalismus funktioniert [...] |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Marx war naemlich tatsaechlich ein grosser Denker seiner Zeit (allerdings kein Naturwissenschaftler, sondern ein Wirtschaftsphilosoph), der auch aus seiner Zeit heraus in vielen Dingen durchaus Sinn machte, aber der natuerlich nicht ahnen konnte wie sich Kapitalismus und Wirtschaft in den naechsten 150 Jahren weiterentwickeln wuerden, weshalb es grober Unfug ist seine Ideen einfach so auf die heutige Zeit zu übertragen. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
...und wo der Karl ganz gewaltig schief lag, war die Annahme, dass sich der Kapitalismus seiner Zeit zwangsläufig in ein sozialistisch/kommunistisches Systen weiterentwickeln müsste. |
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: |
Der folgende Fall verdeutlicht die Wichtigkeit des Anliegens, für das Jordan Petersons ursprünglich bekannt wurde: Sein Kampf gegen dubiose kanadische Menschenrechts-Gerichte und den Unsinn, der mit Gender-Identität betrieben wird.
Ein Mann, der sich als Frau identifiziert ("Gender-Identität"), aber noch Penis und Hoden hat, schreibt mehrere Frauen an, die privat Waxing für Frauen anbieten. Die meisten davon auf private Basis, einfache Frauen aus der Arbeiterklasse ohne großartige Bildung oder finanzielle Ressourcen. Er hat das Spiel aber auch mit professionellen Studios gespielt. Als die sich weigern, ihm den Schritt zu enthaaren, reicht er anonym Klage vor Menschenrechts-Gerichten ein. Die Frauen müssen sich jetzt entscheiden, ob sie mit einem Anwalt dagegen ankämpfen oder einfach ein Schutzgeld zahlen, damit er seine Anklage zurückzieht. Mit den genauen Lebenskosten in Vancouver bin ich zwar nicht vertraut, aber vermutlich muss man für $2,500 ganz schön viele Muschis glatt machen. Vor Gericht zu ziehen ist nicht ohne Risiko, die Sache könnte schief gehen und Anwälte kosten eine Menge Geld. Sehr viele Anwälte weigern sich derartige Fälle anzunehmen, weil sie Angst vor dem SJW-Mob haben. Details: https://www.thepostmillennial.com/carpay-16-vancouver-women-facing-human-rights-complaints-for-refusing-to-wax-transgender-womans-male-genitalia/ Der Kläger ist übrigens ein einschlägig bekannter Peverser, der gerne kleine Mädchen und Teenager über Tampons und Binden aufklärt und mit ihnen seine Toiletten-Phantasien diskutiert: https://gendertrender.wordpress.com/2018/11/08/cant-take-no-for-an-answer-jonathan-yaniv-files-16-human-rights-complaints-against-women-who-dont-want-to-wax-his-balls/ |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Dieser Fall hat jetzt aber nichts mit Jordan Peterson zu tun. |
Zitat: |
On September 27, 2016, Peterson released the first installment of a three-part lecture video series, entitled "Professor against political correctness: Part I: Fear and the Law".[18][71] In the video, he stated he would not use the preferred gender pronouns of students and faculty, saying it fell under compelled speech, and announced his objection to the Canadian government's Bill C-16, which proposed to add "gender identity or expression" as a prohibited ground of discrimination under the Canadian Human Rights Act |
Zitat: |
The Canadian Human Rights Act[1] (the Act) is a statute passed by the Parliament of Canada in 1977 with the express goal of extending the law to ensure equal opportunity to individuals who may be victims of discriminatory practices based on a set of prohibited grounds such as sex, sexual orientation, race, marital status, gender identity or expression, creed, age, colour, disability, political or religious belief. ...
... In 2016, the government of Prime Minister Justin Trudeau introduced An Act to amend the Canadian Human Rights Act and the Criminal Code (C-16) in the House of Commons of Canada, to add and include "gender identity or expression" to the legislation. ... |
Zitat: |
In spite of the fact that JY is able to obtain a Manzilian in Vancouver, JY has filed 16 complaints against these women at the BC Human Rights Tribunal, claiming discrimination on the basis of “gender identity.” |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde