sünnerklaas hat folgendes geschrieben: | ||||||
In dem Fall geht das nicht, weil das Gebäude auf Grund von Einsturzgefahr nicht entkernt werden kann - damit droht die Kontaminierung der Umgebung mit möglicherweise sehr gefährlichen Stoffen. |
jdf hat folgendes geschrieben: |
Der Tower ist ganz offensichtlich unabreißbar, da die Kosten dafür das BIP des UK übersteigen würden. Er sollte der natürlichen Erosion überlassen werden. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Uebertreibst Du hier nicht? Das kann ich mir wirklich nicht vorstellen. Oder gibt's hierfuer 'ne serioese Quelle? |
luc hat folgendes geschrieben: |
Ein defekter Kühlschrank soll die Ursache gewesen sein. Unglaublich dass Kühlschrank so eine Katastrophe verursachen kann.
Die Isolation aus verbotenem Material war natürlich die reale Ursache. Es fehlt nur noch, dass der Auslieferer des Kühlschrankes moslem war, gell! (Kleiner Tip für J.W.v.Kroethe! ) |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Kenne ich, habe ich auch schon beobachtet. Aber die Tragfähigkeit der Etagen müssen das hergeben. Wenn die aber durch Feuer geschwächt sind, macht selbst ein ferngesteuerter Bagger keinen Sinn. Der muss ja auch mal betankt werden. Von unten stehen und von oben abtragen wäre eine Alternative. Übliche Abriss Zangen Bagger reichen aber nur bis etwa 15 Meter, und nicht bis zu 70 Meter. Größere Bagger müssten erst konstruiert und gebaut werden. |
Zitat: |
Hunderte von Hochhäusern in Großbritannien haben Schätzungen zufolge eine leicht entflammbare Außenhülle wie der abgebrannte Grenfell Tower. Allein in England könnten 600 Gebäude betroffen sein, teilte die Regierung am Donnerstag in London mit. Zuvor hatte Premierministerin Theresa May im Parlament berichtet, die Regierung habe Tests bei 100 Hochhäusern pro Tag veranlasst. Bei Mängeln würden Eigentümer und Bewohner umgehend informiert. |
Zoff hat folgendes geschrieben: | ||
Grenfell Tower ist nur eins von 600 Hochhäusern mit brennbarer Fassade
Das wird jetzt teuer. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: | ||||
Die meisten Eigentümer solcher Immobilien werden versuchen, auf politischem Wege via Lobby-Arbeit das zu verhindern oder so lange zu verzögern, bis die Sache mit dem Greenfell-Tower vergessen ist. Die institutionellen Eigentümer sind sehr gut in die Politik vernetzt - ganz besonders in konservativen Parteien. |
Zoff hat folgendes geschrieben: |
In 3 - 6 Monaten ist das Ding weg. |
Zoff hat folgendes geschrieben: | ||
Grenfell Tower ist nur eins von 600 Hochhäusern mit brennbarer Fassade
Das wird jetzt teuer. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||
Es ist mir absolut schleierhaft, wie so ein Fassadenaufbau an einem Hochhaus überhaupt zulässig sein konnte. Die Zulassungsverfahren dürften (auch in Deutschland) einige Ähnlichkeiten mit denen von Diesel-KFZ haben. |
diskordianerpapst hat folgendes geschrieben: | ||||||
Schatzkanzler Hammond meinte ja, nach einigen Medienberichten, die Verkleidung sei verboten gewesen. May wollte sich noch nicht festlegen: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-06/grossbritannien-behoerden-600-hochhaeuser-england-gefaehrdung-grenfell-tower Erst wenn mal ein ganzer Strassenzug abfackelt wird der Kram wohl endgültig verboten werden und wieder runtergerissen werden. Auf wessen Kosten kann man sich jetzt schon ausmalen... |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde