step hat folgendes geschrieben: | ||
Gar nicht - es gibt noch keine quantisierte Darstellung, die sich gut mit der ART verträgt. |
step hat folgendes geschrieben: |
Außerdem kriege ich bei "sofortig aktualisiertes Potential" immer Bauchschmerzen, ... |
yukterez hat folgendes geschrieben: | ||
Zitierend, |
smallie hat folgendes geschrieben: |
1) Newton. Ich bewege meinen Arsch von hier nach dort und der Mond, sowie der Mars bewegen sich augenblicklich mit.
2) Einstein. Ich bewege meinen Arsch von hier nach dort und der Mond spürt das eine Sekunde später, der Mars einige Minuten später. Ich bin für 2) auch wenn Wikipedia 1) zu vertreten scheint. Denkfehler? |
yukterez hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn du damit anfängst deinen Hintern in Bewegung zu setzen musst du Kraft einsetzen um zu beschleunigen. |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Mein Argument ist, daß der Saturn die Anziehungskraft meines Hinterns erst dann spürt, wenn er im Teleskop der Saturnianer sichtbar wird. |
smallie hat folgendes geschrieben: | ||||
Ok, dann mache ich irgendwo weit draußen im Sonnensystem mal Feuer unter meinem Hintern, so daß er mit einem guten Bruchteil der Lichtgeschwindigkeit in Merkurabstand an der Sonne verbeidüst. In gut zwei mal acht Minuten habe ich die Kreisbahn der Erde durchschritten. Ein Astronom auf dem Saturn würde - mit dem nötigen Teleskop ausgestattet - meinen Flug etwa siebzig bis achtzig Minuten später beobachten können. (Der Saturn soll sich gerade in einer Position rechtwinklig zu meiner Flugbahn befinden.) Mein Argument ist, daß der Saturn die Anziehungskraft meines Hinterns erst dann spürt, wenn er im Teleskop der Saturnianer sichtbar wird. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Ich weiß ja, daß Einsteinjünger nichts auf ihren Großmeister kommen lassen, aber solange die mit ihrer Raumzeit nicht zu Potte kommen... |
yukterez hat folgendes geschrieben: | ||
Die Einzigen die mit der Raumzeit überfordert sind sind die Einsteinleugner, Einsteins Erben kommen hervorragend damit zurecht. , |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
....
Ich sags nochmal, auch wenn es euch aus den Ohren rauskommt: Das Vakuum hat Volumen, Volumen ist ein mathematisches Abstraktum einer physischen Entität, also erwarte ich von Physikern, die etwas von sich halten, daß sie eine Aussage über diese physische Entität zu Papier bringen. Mathe reicht da nicht. .... |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
... gravitation.png |
step hat folgendes geschrieben: | ||
Du sollst doch hier nicht Deinen immer selben Mist abladen. Wie bereits mehrfach angemerkt, kann Dein Verdrängungs-/Druck-Modell keine korrekte Formel für die Stärke und Richtung des Gravitationsfeldes angeben, selbst in einfachen, statischen Newton-Fällen. Dazu hatte ich Dir in Deinem Sammelthread eine extrem einfache Aufgabe gestellt, die Du aber nicht lösen konntest. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Also laßt euch mal was einfallen in Bezug auf das Vakuum. Denn ist dies eine physische Entität, dann ist auch die Gravitationszahl G KEINE Konstante. Damit könnt ihr eure ART in die Graue Tonne entsorgen, Urknall inbegriffen. |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||
Wir haben hier m.W. alle Deine Theorien widerlegt. Kat |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Ihr habt überhaupt nichts widerlegt. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde