beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Dumm nur fuer Geissler, dass er "Pazifisten" gesagt hat, weil er irgendwie Dreck auf die deutsche Friedensbewegung werfen wollte und die Appeasementpolitiker der 30ger Jahre nun mal keine Pazifisten waren. Deshalb war der Heiner hier nicht "schlitzohrig", sondern einfach nur ein Dummschwaetzer. Ob es Sinn machte, was er sagte, war ihm egal. Hauptsache mit Dreck werfen! |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Nicht dass das manch anderer zum Beispiel mit "den Konservativen" auch tut. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
"Badiswissrn" das jeder Mittelstufenschüler kennt als Argumenzät bzw. Erkenntnis in den Raum zu werfen ist schlicht antiintellektuell. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Heiner Geissler hetzte gegen die Friedensbewegung und verwendete hierfür einen ähnlichen Pseudo-Antifaschismus wie später Josef Fischer bei seiner Kriegspropaganda gegen das zu zerschlagende Jugoslawien. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Eine - gelinde gesagt - etwas eigenwillige Sicht der Ereignisse. Mit der Kausalität hast Du's wohl nicht so. Jugoslawien hatte bereits 1991 fertig, als Kroaten und Slowenen keinen Bock mehr hatten auf serbische Bevormundung. Da war Fischer noch Minister in Hessen. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
...
Darüber, dass Herrn Gs Bemerkung bzgl. Der Pazifisten recht befremdlich war, besteht hingegen Konsens. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Auf der historischen Sachebene: Ja. Polemisch und eristisch halte ich sie aber für genial. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
So wie du im Sexismus-thread Unterschiede gerne mal verwischt und die Dinge nicht sauber auseinander hälst, so ist auch Geissler genau so verfahren, indem er Dinge in einen Topf geworfen hat, die nichts miteinander zu tun hatten, sondern sogar gegensätzlicher Natur sind. Das nennt man Propaganda. *Genial*? Propaganda wird immer von denen *genial* genannt, die den geschickten Betrug, die nahezu unbemerkte Wort- und Tatsachenverdrehung bewundern. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Entscheidend für die Bewertung ist, daß Geißler sich offensichtlich nie von der Diffamierung distanziert hat.
Ich stelle mir vor, wie eine Partei und ihre Anhänger in der Jetztzeit auf eine Diffamierung dieser Kategorie reagieren würde. Oder ihre Weißen Ritter. Die gelassene Pose, mit der der Mist hier relativiert wird, wäre schnell verflogen. edit: umformuliert |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Ich lache lieber als mich moralisch zu empören. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Auf der historischen Sachebene: Ja. Polemisch und eristisch halte ich sie aber für genial. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Jo, mach mal. Kritik auf Empörung zu reduzieren ist ja auch nicht mehr die neueste Masche. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
Kohl selig würde da mit einem gut gemeinten Geißler-Goebbels-Vergleich um die Ecke kommen |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wobei er da genauso irren würde wie bei Gorbatschow. Goebbels hat gehetzt, das heißt, d.h. Gefühle zur direkten Aggression gegen andere mobilisiert. Geißler hat nur den Gegener politisch sprachlos gemacht, indem er ihn in eine Empörungsfalle hat laufen lassen, in der er z.T. heute noch zu sitzen scheint. Ich sehe da also einen ziemlich großen Unterschied. Was sie gemeinsam haben, ist allenfalls die Virtuosität. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
.... im weit gravierenderen Fall der CDU-Hetze gegen die "Asylantenflut", an der er auch stark beiteiligt war, hatte diese Hetze sogar moerderische Folgen. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Geißler war die Ambivalenz in Person: Ein Spiegel-Porträt aus dem Jahr 1986 - die Ausgabe mit dem Wolfimschafspelz- Titelbild
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13521374.html |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Dem einen ist es "Ambivalenz", dem anderen ist es Unabhängigkeit... |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Dem einen ist es "Ambivalenz", dem anderen ist es Unabhängigkeit... |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Geißler war die Ambivalenz in Person: Ein Spiegel-Porträt aus dem Jahr 1986 - die Ausgabe mit dem Wolfimschafspelz- Titelbild
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13521374.html |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Dann waere Donald Trump der unabhaengigste Politiker aller Zeiten. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
.........................................
Deshalb gab ich auch nie viel auf sein Geschwaetz, wenn er in Interviews und Talkshows den "mutigen Visionaer und Reformer" gab. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde