AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||
Männliche Intelligenz gilt selten als schützenswertes Gut. Leider. Hättest mal besser drauf Acht gegeben. Nun istˋs zu spät. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Ja, das ist wirklich so. Etwa 17% zu 7%, wobei Männer häufiger verbal belästigt werden als Frauen. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja, das ist wirklich so. Etwa 17% zu 7%, wobei Männer häufiger verbal belästigt werden als Frauen. Link Interessanterweise sind in der vernünftigen Welt außerhalb dieses Forums Männer und Frauen weitgehend einig, was als sexuelle Belästigung gilt. Bis auf das Anbringen von Pornographie - da weichen Männer und Frauen mehr als 10 Prozentpunkte ab. |
Zitat: |
... ein unerwünschtes, sexuell bestimmtes Verhalten, wozu auch unerwünschte sexuelle Handlungen und Aufforderungen zu diesen, sexuell bestimmte körperliche Berührungen, Bemerkungen sexuellen Inhalts sowie unerwünschtes Zeigen und sichtbares Anbringen von pornografischen Darstellungen gehören, bezweckt oder bewirkt, dass die Würde der betreffenden Person verletzt wird, insbesondere wenn ein von Einschüchterungen, Anfeindungen, Erniedrigungen, Entwürdigungen oder Beleidigungen gekennzeichnetes Umfeld geschaffen wird.“ |
Zitat: |
Leider konnte das System die letzte Anfrage nicht vollständig ausführen, da die aufgerufene Ressource nicht vorhanden ist. |
Zitat: |
Leider konnte das System die letzte Anfrage nicht vollständig ausführen, da die aufgerufene Ressource nicht vorhanden ist. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Z.B. in dem man sie als "Pimperprotz" bezeichnet? Du als Täter könntest uns doch jetzt mal erklären, was Dich motiviert. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Gaslighting. So nennt man das. Jetzt hab ichs mir gemerkt. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Schön, wenn du was lernst und dir mal ein Licht aufgeht. Sexuelle Selbstbestimmung der Frau war leider nie ein geschütztes Gut, denn die eigenen Frauen wurden davor von ehrenvollen Männern bewahrt. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
Der soll sich mal nicht so haben und Du schon gar nicht alter Maßstabsetzer. Wenn Bernie seine sexuellen Erfahrungen hernimmt, um seine sexistische Ignoranz zu rechtfertigen, hätte der Uniknisterer eigentlich weniger liebenswürdige Worte verdient. Ich werde natürlich meiner Vorgesetzten Feministin beim nächsten Lila-Pudel-Treffen meinen sexuell konnotierten Angriff auf Bernie melden. Vielleicht bekomme ich endlich den „Orden wider den tierischen Trieb“ verliehen. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Der soll sich mal nicht so haben (...) |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Was Mobienn gemeint hat, weiß der Henker. Geschrieben hat sie das hier, |
Mobienne hat folgendes geschrieben: |
Genau so wie zumsel das schildert, habe ich das gemeint.
Es ging mir hauptsächlich um solche Situationen und Äußerungen, wie sie im mitgelieferten Link vermerkt sind. http://www.zeit.de/arbeit/2017-11/sexuelle-belaestigung-arbeitsplatz-leserinnen Selbstverständlich kann man die nette Kollegin/den netten Kollegen bei entsprechender Sachlage fragen, ob sie mit in die Kaffeepause kommt und dort - im privaten Rahmen (weil Pause, weil nicht in den Arbeitsräumlichkeiten, weil ohne weitere Kollegen) - das ganze Flirt-ABC abspulen und weitere Freizeit-Dates klarmachen. Eine Bemerkung in einer Besprechung von Fachleuten, die sich zum dritten Mal sehen, daß man als Frau mit einem „reizvollen mädchenhaften Outfit die Runde aufwerte“, hat dort in meinen Augen nichts verloren. Edit: Link nochmal eingefügt. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||||
Und dann das hier:
|
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Sexuelle Selbstbestimmung der Frau war leider nie ein geschütztes Gut, denn die eigenen Frauen wurden davor von ehrenvollen Männern bewahrt. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Wunderschön aneinandergefügt. Aber wenn Du nicht nur auf die Reihenfolge der Posts siehst, sondern auch auf die Uhrzeit, Mobienne 20:14, fwo 20:15, dann siehst Du auch, dass es sich um einen nachgeschobenen Post handelte, der noch nicht da stand, als ich meinen geschrieben habe. |
astarte hat folgendes geschrieben: |
....
Ja ich weiß natürlich. Genau deswegen habe ich das noch mal hochgeholt. Es ist anscheinend untergegangen. Jedenfalls ist keiner darauf eingegangen. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
... Ich mache es Dir deshalb etwas schwerer, indem ich eine Frau aussprechen lasse, worum es mir und wahrscheinlich auch bb hier geht und was bei rigorosen Formulierungen wie der von Mobienne, in denen ja auch gedacht wird, wenn man nicht durch Nachfragen zum weiterdenken zwingt, so häufig unter den Tisch fällt:... |
Zitat: |
Deutsche Rechtsgelehrte und -Praktiker warnen vor einem Bruch rechtsstaatlicher Grundsätze angesichts der ausufernden medialen Verurteilung von Beschuldigten und ihrer faktischen Folgen durch die Möglichkeiten von Internet und sozialen Medien. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||
http://diepresse.com/home/ausland/welt/5322116/meetooWelle_Juristen-warnen-vor-neuer-McCarthyAera
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Diese Gefahr für den Rechtsstaat ist leider sehr real. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nö. Die Justiz weiß zu unterscheiden. Die mediale Verurteilung bestimmter Leute und Gruppen findet doch schon lange statt - weit vor Internet etc. Axel Springer Nachf. haben immer noch mehr Macht als fb und Co. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
[...] Was das Gericht geurteilt hat scheint demgegenüber keine Sau wirklich zu interessieren. Darin liegt die Gefahr für den Rechtsstaat, dass er umgangen und der "Court of public opinion" in manchen Bereichen zur einzig ausschlaggebenden Instanz wird. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Unsinn. Du befindest dich ca 5 cm vor einer VT. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Was ist am von mir angeführten Fall Kachelmann theoretisch? |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||||
Bernie, ich gebe dir Recht, was die Beeinflussung der Medien von Prozessen anbelangt: Kachelmann, I. Bachmann, J. Bartsch, RAF, Nitribitt, Taximorde etc - kennt man doch. Ich wende mich aber entschieden gegen deine Formulierung einzig ausschlaggebende(n) Instanz. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Meine Formulierung, dass die Gefahr besteht, dass das so kommen wird, beinhaltet die Aussage, dass das noch nicht so ist. Ich sage lediglich, dass wir die Gefahr erkennen und aufpassen muessen. Und ja, bei Deinem Beispiel RAF bestand diese Gefahr genauso, das macht diese Zeit auch zu einem recht unrühmlichen Kapitel deutscher Geschichte. Aus den damals gemachten Fehlern können wir auch heute noch lernen. Ich behaupte mal, dass die damalige "Terrorhysterie" den Terror der RAF effektiv um etliche Jahre verlaengert hat, weil sie deren Kommandoebene einen steten Zustrom an neuen Rekruten bescherte. |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Ich wende mich aber entschieden gegen deine Formulierung einzig ausschlaggebende(n) Instanz. |
Zitat: |
Uma Thurman (47) bricht ihr Schweigen über Harvey Weinstein (65). Die Schauspielerin, die an sieben Filmen mit Weinstein arbeitete - darunter "Pulp Fiction" und die "Kill Bill"-Streifen - postete auf Instagram ein Foto von sich selbst in der Rolle der "Braut" aus "Kill Bill". Dazu schrieb sie über die zahlreichen Anschuldigungen gegen Weinstein: "Ich bin froh, dass es langsam geht - du verdienst keine Kugel." |
Zitat: |
Bill Clinton: Eine Aufrechnung
Feministen retteten den 42 Präsidenten der Vereinigten Staaten in den 1990ern. Sie waren auf der falschen Seite der Geschichte; ist es an der Zeit, die Dinge richtig zu stellen? Juanita Broaddrick, Paula Jones, Kathleen Willey ... es war ein Verhaltensmuster, ..., die beteiligten Frauen hatten weit mehr glaubwürdige Beweise als viele der schwerwiegendsten Vorwürfe, die in den letzten fünf Wochen erhoben wurden. Clinton erfuhr jedoch nicht die schnelle und mitleidslose Gerechtigkeit, die die heutigen Beschuldigten erfahren haben. Stattdessen wurde er von überraschender Seite gerettet: der Feminismus-Maschine. Die Bewegung war damals schon zu einer einseitigen Unternehmung erstarrt, die willens war, diesen Freund der Schwesternschaft einige Herrenrechte zuzugestehen. Das fand seine Konsequenz noch zwanzig Jahre später bei Harvey Weinstein: Bekenne dich öffentlich laut und auffallend zu den Aushängeschildern der Linken, dann kannst du im Privaten deines Büros oder Hotelzimmers tun, was du willst. Bill Clinton: A Reckoning Feminists saved the 42nd president of the United States in the 1990s. They were on the wrong side of history; is it finally time to make things right? Yet let us not forget the sex crimes of which the younger, stronger Bill Clinton was very credibly accused in the 1990s. Juanita Broaddrick [...] Paula Jones [...] Kathleen Willey [...] It was a pattern of behavior; it included an alleged violent assault; the women involved had far more credible evidence than many of the most notorious accusations that have come to light in the past five weeks. But Clinton was not left to the swift and pitiless justice that today’s accused men have experienced. Rather, he was rescued by a surprising force: machine feminism. The movement had by then ossified into a partisan operation, and it was willing—eager—to let this friend of the sisterhood enjoy a little droit de seigneur. The widespread liberal response to the sex-crime accusations against Bill Clinton found their natural consequence 20 years later in the behavior of Harvey Weinstein: Stay loudly and publicly and extravagantly on the side of signal leftist causes and you can do what you want in the privacy of your offices and hotel rooms. But the mood of the country has changed. We are in a time when old monuments are coming down and men are losing their careers over things they did to women a long time ago. https://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2017/11/reckoning-with-bill-clintons-sex-crimes/545729/ |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Wenn Menschen wie Clinton, Weinstein, Strauss-Kahn, Trump sich aufgrund ihrer Machtstellung sexuelle Nötigung erlauben können, dann erlauben sie sich an anderer Stelle noch viel mehr. Die Willkür der Macht geht hinunter bis zu Bürgermeistern, Chefs, Lehrer, Eltern |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Und bitte nicht zur Tagesordnung zurückkehren. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Kann vielleicht jemand nachvollziehen, weshalb ich diesen Fall nicht wie andere bejuble, dass "den Opfern endlich Gerechtigkeit widerfaehrt", sondern beklage, dass diejenigen, denen damals von dem Schwein Weinstein und den Prostituierten, die ihm zu willen waren, die Chance auf eine Hollywoodkarriere gestohlen wurde, auch jetzt wieder leer ausgehen werden, waehrend diejenigen, die damals schon den materiellen Gewinn hatten wohl auch heute wieder absahnen werden?
Nein. Gerechtigkeit geht anders! |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Solange das alles in freiem Willen passiert, ist es mir tatsächlich ziemlich wurst. Und die Bewertung der Waren sollte da jeder für sich selbst treffen. |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Hier wird "gute Miene zum bösen Spiel gemacht." Hab' ich auch schon gemacht. Mitgespielt, obwohl es mir zuwider war. Ihr nicht? |
smallie hat folgendes geschrieben: | ||
Ich möchte noch ein Lanze für bb reißen.
Den Eingangsbeitrag kann man leicht in den falschen Hals kriegen, wenn man ihn nicht wohlwollend liest. Es war ein emotionaler Beitrag; wenn ich das abziehe, bleibt ein wesentlicher Kern. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Ja natürlich, aber das Problem an beachbernies Diskurs ist aber doch der, dass er nun wirklich auch nicht gerade aktiv auf der Seite derjenigen Frauen steht, die das nicht mehr mit sich machen lassen wollen. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||
gefettet von mir. Naja, oder wenn man genau liest. Er sprach ja von Frauen, die "damals schon den materiellen Gewinn hatten wohl auch heute wieder absahnen werden". |
astarte hat folgendes geschrieben: |
Also (edit) ein Thread um eine reine Vermutung und Unterstellung allein aufgrund von seinen Vorurteilen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde