vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Für mich bleibe ich dabei:
Die 68er war eine Bewegung die für Gleichheit, Toleranz und Frieden stand. Die 68er stand auch für Selbstbestimmung; selbst zu leben, und sich nicht vorschreiben zu lassen, wie das statt zu finden hatte. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Jow; aggressiv. Die größte Aggressivität ging damals wohl von der Staatsgewalt aus.
Nur so mal als Beispiel. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Darum gings hier nicht. Es ging um Deine Aussage, daß man jemand "blind gespritzt" hatte. Wenn ich unter ein Auto hüpfe, hat mich auch jemand tot gefahren. Schuld bin ich aber trotzdem selber. Auch wenn das Auto dort nicht hätt fahren dürfen. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||||||
Tja, vrolijke, aber anderswo hattest du die Meinung geäußert, dass ein Demonstrant gegen Stuttgart21 selber Schuld hatte, dass die Polizei ihm per Wasserwerfer das Augenlicht ausgeschossen hatte:
Wenn also ein widerständiger Demonstrant der Staatsmacht nicht gehorcht, dann verdient er, ein lebenslange Schädigung zu erleiden? Wie vereinbart sich das mir deinen Aussagen zur "Selbstbestimmung", "sich nichts vorschreiben zu lassen" und deiner vorgeblichen Parteinahme für friedliche Demonstranten? War etwa der Demonstrant mit dem verlorenen Augenlicht nicht friedlich? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Das eine schliesst das andere nicht aus. Ich habe nirgends das Vorgehen der Polizei für gut geheißen. Der Mann war friedlich. Dennoch ziemlich Er wurde nicht "plötzlich erschossen", sondern mit Wasser bespritzt. Bedauerlich das er solche Folgen wohl nicht geahnt hat. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||
Aber dann stelle dir mal vor, bei Massenstreiks mit friedlichen Sitzblockaden der Arbeiter und Angestellten geht die Polizei so vor wie beim G20-Gipfel oder noch schlimmer. Es steht doch in Konflikt mit der großen Idee der Selbstbestimmung, Toleranz usw. und einem Sich-nichts-vorschreiben zu lassen, wenn auf der anderen Seite der totale Gehorsam von Demonstranten gegenüber einer gewalttätigen und intoleranten Polizei gefordert wird. Und da zeigt sich einfach, dass die 68er Bewegung höchstens an der Oberfläche der Machtverhältnisse gekratzt hat. Was ich sagen will: Sobald wirtschaftliche Interessen angegriffen werden, zeigt dieser Staat, dass Schluss ist mit Friede, Freude, Eierkuchen, dass die Party endgültig zu Ende ist. Dieser Widerspruch zeigt sich auch in deinem eigenen Bewusstsein, auch in dem von schtonk. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Es ist schon ein Eiertanz. Protest zu äußern, und dennoch in einen einigermaßen funktionierenden Staat leben zu wollen. Wo möchtest Du dann leben? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Jow; aggressiv. Die größte Aggressivität ging damals wohl von der Staatsgewalt aus.
Nur so mal als Beispiel. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
[...] Dieser Widerspruch zeigt sich auch in deinem eigenen Bewusstsein, auch in dem von schtonk. |
worse hat folgendes geschrieben: |
(...) Erinnert ihr euch an das 3- oder 4-jährige Mädchen, das die Koransuren so auswendig runterrasselte und alle so 'OMG! WAS FÜR EINE FURCHTBARE INDOKTRINATION?!?! So hat man früher bei uns Latein gelernt. (...) |
worse hat folgendes geschrieben: |
Ich denke die Kuschelpädagogik und das Schützen der Kinder vor Anforderungen an denen sie wachsen können ist langfristig eine der schädlichsten Folgen der 68er. |
astarte hat folgendes geschrieben: |
Und vor der "Kuschelpädagogik" war die "Manche Kinder brauchen Schläge"- und die "mir haben sie auch nicht geschadet"-Pädagogik. Find ich jetzt keinen sooooo großen "Schaden, dass die verboten ist. . |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Großer Unterschied: Latein lernen ist keine Glaubensindoktrination, sondern Lehrplan-Blödsinn. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||
Drill findest du eine Anforderung, an der man wachsen kann? |
astarte hat folgendes geschrieben: |
Und vor der "Kuschelpädagogik" war die "Manche Kinder brauchen Schläge"- und die "mir haben sie auch nicht geschadet"-Pädagogik. Find ich jetzt keinen sooooo großen "Schaden, dass die verboten ist. |
astarte hat folgendes geschrieben: |
Ansonsten ist moderne Pädagogik keineswegs eine, die Kinder vor (tatsächlichen) Anforderungen schützt, an denen sie wachsen können. Dass manche Kinder dennoch so erzogen werden, liegt nicht an der modernen Pädagogik. Kein Pädagoge fordert mW, dass sie zB nicht mehr zur Schule gehen, sondern mit dem SUV bis vor die Tür gebracht werden, weil es ja so gefährlich ist, weil da so viele Autos sind, und wild parken, doof umkehren, und zügig losfahren - sobald das eigene Kind sicher im Gebäude ist .... |
worse hat folgendes geschrieben: | ||||
... Soll ich Dir jetzt einen Vortrag halten, warum tote Sprachen wie Latein und Altgriechisch weiterhin von großem Nutzen sind? ... |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||||
Brauchste nich. Es ging mir nur um den gravierenden Unterschied. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Das eine schliesst das andere nicht aus. Ich habe nirgends das Vorgehen der Polizei für gut geheißen. Der Mann war friedlich. Dennoch ziemlich Er wurde nicht "plötzlich erschossen", sondern mit Wasser bespritzt. Bedauerlich das er solche Folgen wohl nicht geahnt hat. |
Zitat: |
United Kingdom
Until 2014, although manufactured there, there were only six water cannons in the United Kingdom, all held by the Police Service of Northern Ireland. Water cannon use outside Northern Ireland is not approved, and would require the statutory authorisation of Parliament in England, or of the devolved assemblies in Scotland and Wales. In June 2014, London's Deputy Mayor for Policing and Crime Stephen Greenhalgh authorised the Metropolitan Police to buy three second-hand water cannons from the German Federal Police. Mayor of London Boris Johnson said that the purchase had been authorised before Parliamentary approval, as the three cannons cost £218,000 to purchase and would require a further £125,000 of work before being deemed suitable for service, as opposed to £870,000 for a single new machine. But after a study of their safety and effectiveness, Home Secretary Theresa May said in Parliament in July 2015 that she had decided not to licence them for use. https://en.wikipedia.org/wiki/Water_cannon#United_Kingdom |
abbahallo hat folgendes geschrieben: |
Historiker sollten richtig Latein lernen und nicht Übersetzungen auswendig. Mediziner brauchen überhaupt keine lateinische Grammatik, da reicht es aus, einfach das Fachvokabular zu lernen und vernünftig die aktuelle Wissenschaftssprache Englisch.
Will sagen: die allermeisten Menschen brauchen kein Latein oder Altgriechisch, die es aber brauchen, sollten es wirklich lernen und nicht wie türkische Migrantenkinder Arabisch oder Ministranten der Generation meines Vaters Latein. An solchen inhaltlichen Fragen sollte man aber nicht die Frage der gewaltfreien Erziehung oder einer Erziehung, die weiß, wohin sie erziehen will, aufhängen. |
abbahallo hat folgendes geschrieben: |
Historiker sollten richtig Latein lernen und nicht Übersetzungen auswendig. Mediziner brauchen überhaupt keine lateinische Grammatik, da reicht es aus, einfach das Fachvokabular zu lernen und vernünftig die aktuelle Wissenschaftssprache Englisch.
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Gewaltfreie Erziehung ist ein essentielles Menschenrecht. Gewaltfrei heißt noch lange nicht Autoritätsfrei. Das sind wirklich zwei paar Schuhe. |
worse hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist der Punkt. Die 68er richteten sich aber nicht gegen die Gewalt oder so, sondern gegen Autoritäten allgemein, oder habe ich da was falsch mitbekommen? |
worse hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Warum nennst Du es dann Blödsinn? (...) |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Weil es welcher ist, Kinder ab der 6. Klasse diese irrsinnige Grammatik einer toten Sprache pauken zu lassen, für nix und wieder nix. |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Statt dessen sollte man ihnen mehr Stunden in Kunst/Sport/Musik/Ethik anbieten, also was Sinnvolles. ... Das humanistische Bildungsideal wird idealisiert und überbewertet - es ist verstaubt und ausgetrocknet. Das haben die 68-er schon richtig begriffen - ob intuitiv oder überlegt ist erst mal wurscht. |
worse hat folgendes geschrieben: | ||
Die Grammatik dieser Sprache ist absolut logisch und in sich konsistent. Auch das wird durch den Erwerb dieser Sprache trainiert. (...) |
smallie hat folgendes geschrieben: |
Bedauerlich, daß wir in einem Land leben, in dem solche Vorfälle nicht zu einem Bann von Wasserwerfern führen.
Zum Vergleich die Briten, bei denen sind die Dinger nur in Nordirland zugelassen, sonst muß das Parlament den Einsatz genehmigen. 2014 wurden drei gebrauchte Wasserwerfer von den Deutschen gekauft. Theresa May will ihren Einsatz aber nicht genehmigen. |
worse hat folgendes geschrieben: | ||
Die Grammatik dieser Sprache ist absolut logisch und in sich konsistent. Auch das wird durch den Erwerb dieser Sprache trainiert. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||
Bestreite ich nicht. Das gilt aber ebenso für das Französische. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
So im Nachhinein finde ich Musikunterricht viel viel wichtiger. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
So im Nachhinein finde ich Musikunterricht viel viel wichtiger. |
Zitat: |
An den Universitäten des Mittelalters bestand das Grundstudium aus den drei Fächern Grammatik, Rhetorik, Dialektik und wurde Trivium genannt. Diese Bezeichnung greift auf die ursprüngliche Bedeutung „drei Wege“ zurück. Zugleich stand das Trivium als einfaches Studium dem anspruchsvolleren Quadrivium gegenüber (Studium der vier Fächer Arithmetik, Geometrie, Musiktheorie (Harmonik) und Astronomie/Astrologie). Dieser Zusammenhang hat ebenfalls auf die Bedeutung von trivial eingewirkt, denn die Disziplinen des Triviums waren der triviale Zweig des Fächerkanons |
worse hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das Französische ist aber letztlich nur ein lateinischer Dialekt gallischer Legionäre. Gibs einfach auf, schtonk. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde