Vernunft und Offenbarung in der jüdischen Tradition, Philon von Alexandria
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen
#61:  Autor: VanHanegem,  BeitragVerfasst am: 08.08.2018, 15:24
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Also ist es messianisch, wenn ich einen Widerspruch auflöse? Am Kopf kratzen Dementsprechend wäre also z.B. auch die Logik pure messianische Religion.

Mathematische Logik löst Widersprüche auf? Da betritt Tarvoc wissenschaftliches Neuland.


Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Müssen wir in Zukunft eben ohne Logik auskommen. Schulterzucken

wieso sollten wir das müssen?


Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Wa? Non sequitur.

Doch! Die Verheißung der Auflösung aller Widersprüche in denen sich die kapitalistische Gesellscfhaft bewegt besitzt klar messianischen Charakter.
#62:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 08.08.2018, 18:33
    —
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Doch! Die Verheißung der Auflösung aller Widersprüche in denen sich die kapitalistische Gesellscfhaft bewegt besitzt klar messianischen Charakter.

Die Wiederholung einer Behauptung ist kein Argument für die Behauptung.
#63:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 08.08.2018, 19:17
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Doch! Die Verheißung der Auflösung aller Widersprüche in denen sich die kapitalistische Gesellscfhaft bewegt besitzt klar messianischen Charakter.

Die Wiederholung einer Behauptung ist kein Argument für die Behauptung.

Es gibt eindeutig Parallele zwischen "messianistische" Religionen, und die Versprechungen der Marxisten.
Beide argumentieren mit der Heilsversprechung: "alles wird gut, wenn ihr mir folgt".
#64:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 08.08.2018, 19:48
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Doch! Die Verheißung der Auflösung aller Widersprüche in denen sich die kapitalistische Gesellscfhaft bewegt besitzt klar messianischen Charakter.

Die Wiederholung einer Behauptung ist kein Argument für die Behauptung.

Es gibt eindeutig Parallele zwischen "messianistische" Religionen, und die Versprechungen der Marxisten.
Beide argumentieren mit der Heilsversprechung: "alles wird gut, wenn ihr mir folgt".


Bei so einem Satz eines FGH-Moderators weiß man nicht, ob man lachen oder weinen soll. Mit den Augen rollen
#65:  Autor: unquest,  BeitragVerfasst am: 08.08.2018, 19:58
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Doch! Die Verheißung der Auflösung aller Widersprüche in denen sich die kapitalistische Gesellscfhaft bewegt besitzt klar messianischen Charakter.

Die Wiederholung einer Behauptung ist kein Argument für die Behauptung.

Es gibt eindeutig Parallele zwischen "messianistische" Religionen, und die Versprechungen der Marxisten.
Beide argumentieren mit der Heilsversprechung: "alles wird gut, wenn ihr mir folgt".


Bei so einem Satz eines FGH-Moderators weiß man nicht, ob man lachen oder weinen soll. Mit den Augen rollen

Nimm doch einfach zur Kenntnis, dass nicht alle deinem Däniken der politischen Ökonomie folgen.
#66:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 08.08.2018, 20:00
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Doch! Die Verheißung der Auflösung aller Widersprüche in denen sich die kapitalistische Gesellscfhaft bewegt besitzt klar messianischen Charakter.

Die Wiederholung einer Behauptung ist kein Argument für die Behauptung.

Es gibt eindeutig Parallele zwischen "messianistische" Religionen, und die Versprechungen der Marxisten.
Beide argumentieren mit der Heilsversprechung: "alles wird gut, wenn ihr mir folgt".


Bei so einem Satz eines FGH-Moderators weiß man nicht, ob man lachen oder weinen soll. Mit den Augen rollen


Werde nicht kindisch, wenn jemand was schreibt, was Dir nicht passt.
Wenn ich als Moderator schreibe, schreibe ich in rot.
#67:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 08.08.2018, 20:09
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Doch! Die Verheißung der Auflösung aller Widersprüche in denen sich die kapitalistische Gesellscfhaft bewegt besitzt klar messianischen Charakter.

Die Wiederholung einer Behauptung ist kein Argument für die Behauptung.

Es gibt eindeutig Parallele zwischen "messianistische" Religionen, und die Versprechungen der Marxisten.
Beide argumentieren mit der Heilsversprechung: "alles wird gut, wenn ihr mir folgt".


Bei so einem Satz eines FGH-Moderators weiß man nicht, ob man lachen oder weinen soll. Mit den Augen rollen


Werde nicht kindisch, wenn jemand was schreibt, was Dir nicht passt.
Wenn ich als Moderator schreibe, schreibe ich in rot.


Du bist peinlich.
#68:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 08.08.2018, 20:19
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Doch! Die Verheißung der Auflösung aller Widersprüche in denen sich die kapitalistische Gesellscfhaft bewegt besitzt klar messianischen Charakter.

Die Wiederholung einer Behauptung ist kein Argument für die Behauptung.

Es gibt eindeutig Parallele zwischen "messianistische" Religionen, und die Versprechungen der Marxisten.

Die Wiederholung einer Behauptung ist kein Argument für die Behauptung.
#69:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 08.08.2018, 21:17
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Doch! Die Verheißung der Auflösung aller Widersprüche in denen sich die kapitalistische Gesellscfhaft bewegt besitzt klar messianischen Charakter.

Die Wiederholung einer Behauptung ist kein Argument für die Behauptung.

Es gibt eindeutig Parallele zwischen "messianistische" Religionen, und die Versprechungen der Marxisten.

Die Wiederholung einer Behauptung ist kein Argument für die Behauptung.


Na gut:
https://de.wikipedia.org/wiki/Missionierende_Religion
Zitat:
Eine missionierende Religion (lat.: missio: ‚(Aus-)Sendung‘, übertragen ‚Auftrag‘) oder Verkündigungsreligion ist eine Religion, die ihre Botschaft aktiv verbreitet. Sie glaubt sich berufen, Nichtgläubige und Andersgläubige zu überzeugen und für sich zu gewinnen. Diese Berufung basiert häufig auf dem Anspruch der alleinigen Vertretung einer behaupteten universalen Wahrheit (siehe auch: Universalreligion). Mission geschieht heute vorwiegend als Werbung durch Predigten, Vorträge, Verbreitung von Schriften, Hausbesuche und durch moderne Massenmedien.

Ich erkenne da durchaus Parallele.

Ich bin da übrigens nicht der einziger der das so sieht:

https://hansarandt.wordpress.com/2017/02/02/ist-der-kommunismus-eine-religion/
#70:  Autor: unquest,  BeitragVerfasst am: 08.08.2018, 21:26
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Doch! Die Verheißung der Auflösung aller Widersprüche in denen sich die kapitalistische Gesellscfhaft bewegt besitzt klar messianischen Charakter.

Die Wiederholung einer Behauptung ist kein Argument für die Behauptung.

Es gibt eindeutig Parallele zwischen "messianistische" Religionen, und die Versprechungen der Marxisten.

Die Wiederholung einer Behauptung ist kein Argument für die Behauptung.


Na gut:
https://de.wikipedia.org/wiki/Missionierende_Religion
Zitat:
Eine missionierende Religion (lat.: missio: ‚(Aus-)Sendung‘, übertragen ‚Auftrag‘) oder Verkündigungsreligion ist eine Religion, die ihre Botschaft aktiv verbreitet. Sie glaubt sich berufen, Nichtgläubige und Andersgläubige zu überzeugen und für sich zu gewinnen. Diese Berufung basiert häufig auf dem Anspruch der alleinigen Vertretung einer behaupteten universalen Wahrheit (siehe auch: Universalreligion). Mission geschieht heute vorwiegend als Werbung durch Predigten, Vorträge, Verbreitung von Schriften, Hausbesuche und durch moderne Massenmedien.

Ich erkenne da durchaus Parallele.

Ich bin da übrigens nicht der einziger der das so sieht:

https://hansarandt.wordpress.com/2017/02/02/ist-der-kommunismus-eine-religion/

In der blinden Parteilichkeit und dem gehorsamen Glauben sah übrigens schon Hans Albert die Gemeinsamkeiten.
#71:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 08.08.2018, 21:27
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Mission geschieht heute vorwiegend als Werbung durch Predigten, Vorträge, Verbreitung von Schriften, Hausbesuche und durch moderne Massenmedien.

Also "Werbung".
#72:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 08.08.2018, 21:31
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Mission geschieht heute vorwiegend als Werbung durch Predigten, Vorträge, Verbreitung von Schriften, Hausbesuche und durch moderne Massenmedien.

Also "Werbung".


Nicht doch. Schon das ganze zitieren:

Zitat:
Eine missionierende Religion (lat.: missio: ‚(Aus-)Sendung‘, übertragen ‚Auftrag‘) oder Verkündigungsreligion ist eine Religion, die ihre Botschaft aktiv verbreitet. Sie glaubt sich berufen, Nichtgläubige und Andersgläubige zu überzeugen und für sich zu gewinnen. Diese Berufung basiert häufig auf dem Anspruch der alleinigen Vertretung einer behaupteten universalen Wahrheit (siehe auch: Universalreligion). Mission geschieht heute vorwiegend als Werbung durch Predigten, Vorträge, Verbreitung von Schriften, Hausbesuche und durch moderne Massenmedien.
#73:  Autor: sehr gut,  BeitragVerfasst am: 08.08.2018, 21:54
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Mission geschieht heute vorwiegend als Werbung durch Predigten, Vorträge, Verbreitung von Schriften, Hausbesuche und durch moderne Massenmedien.

Also "Werbung".


Nicht doch. Schon das ganze zitieren:

Zitat:
Eine missionierende Religion (lat.: missio: ‚(Aus-)Sendung‘, übertragen ‚Auftrag‘) oder Verkündigungsreligion ist eine Religion, die ihre Botschaft aktiv verbreitet. Sie glaubt sich berufen, Nichtgläubige und Andersgläubige zu überzeugen und für sich zu gewinnen. Diese Berufung basiert häufig auf dem Anspruch der alleinigen Vertretung einer behaupteten universalen Wahrheit (siehe auch: Universalreligion). Mission geschieht heute vorwiegend als Werbung durch Predigten, Vorträge, Verbreitung von Schriften, Hausbesuche und durch moderne Massenmedien.

"behaupten" kann man viel. Auch das die eigene [Firma,Partei,Ideologie,..] die Botschaft bringt und dieses predigt/bewirbt.
#74:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 09.08.2018, 10:14
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Mission geschieht heute vorwiegend als Werbung durch Predigten, Vorträge, Verbreitung von Schriften, Hausbesuche und durch moderne Massenmedien.

Also "Werbung".


Nicht doch. Schon das ganze zitieren:

Zitat:
Eine missionierende Religion (lat.: missio: ‚(Aus-)Sendung‘, übertragen ‚Auftrag‘) oder Verkündigungsreligion ist eine Religion, die ihre Botschaft aktiv verbreitet. Sie glaubt sich berufen, Nichtgläubige und Andersgläubige zu überzeugen und für sich zu gewinnen. Diese Berufung basiert häufig auf dem Anspruch der alleinigen Vertretung einer behaupteten universalen Wahrheit (siehe auch: Universalreligion). Mission geschieht heute vorwiegend als Werbung durch Predigten, Vorträge, Verbreitung von Schriften, Hausbesuche und durch moderne Massenmedien.


Ganz profanes Werbefernsehen vertritt allerdings auch den Anspruch darauf, die Wahrheit zu sagen. Würde vor jedem Werbespot die Nachricht eingeblendet, dass dieser Werbespot sich womöglich irrt und noch wahrscheinlicher lügt wie gedruckt, dann wäre die Wirkung vermutlich eine andere. Überhaupt lassen sich Behauptungen nicht formulieren, ohne dabei auch einen Wahrheitsanspruch auszudrücken. Wer "p" sagt, hat eben "'p' ist wahr" schon mitgesagt.

Man kann natürlich die These vertreten, dass religiöse Wahrheitsansprüche sich von anderen unterscheiden. Das hätte man dann aber zu präzisieren.
#75:  Autor: VanHanegem,  BeitragVerfasst am: 09.08.2018, 10:21
    —
Die Erwartung des Messias wird von den Juden mit der Erlösung Israels aus allem Unheil verbunden. Analog hierzu verheißt der ML dem Proletariat Auflösung der zentralen Widersprüche, mithin also ebenfalls Befreiung aus allem Unheil.

s. hierzu z.B. Engels "... von der Utopie zur Wissenschaft", besonders Teil III am Ende.
#76:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 09.08.2018, 10:36
    —
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Die Erwartung des Messias wird von den Juden mit der Erlösung Israels aus allem Unheil verbunden. Analog hierzu verheißt der ML dem Proletariat Auflösung der zentralen Widersprüche, mithin also ebenfalls Befreiung aus allem Unheil.

s. hierzu z.B. Engels "... von der Utopie zur Wissenschaft", besonders Teil III am Ende.

Die Wiederholung einer Behauptung ist kein Argument für die Behauptung.
#77:  Autor: Lebensnebel,  BeitragVerfasst am: 09.08.2018, 10:45
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:


Ganz profanes Werbefernsehen vertritt allerdings auch den Anspruch darauf, die Wahrheit zu sagen.


In Werbespots werden kaum wahrheitsfähige Aussagen gemacht. Außer natürlich bei Ami Sedaris. Aber was die sagt, stimmt wirklich.
#78:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 09.08.2018, 18:03
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

In Werbespots werden kaum wahrheitsfähige Aussagen gemacht.

Darüber kann man trefflich streiten. Es stimmt, dass auch eher performative Sprechakte eine große Rolle spielen - aber das war im ML (meist uneingestanden) auch so. Ich könnte aber z.B. darauf eingehen, wie oft implizite Tatsachenbehauptungen in der Werbung eine Rolle spielen. Letztlich ist das aber egal, weil man das Beispiel der Werbung durch jedes beliebige andere Beispiel ersetzen kann, bei dem irgendein Wahrheitsanspruch artikuliert wird und Leute versuchen, andere davon zu überzeugen. Also mit anderen Worten jede Art von Diskurs, in dem überhaupt etwas behauptet wird. Mein Punkt war ja gerade, dass man, wenn man den Wahrheitsanspruch zum Kriterium für Religiosität machen wollte, irgendwie zwischen religiösen und nichtreligiösen Wahrheitsansprüchen unterscheiden muss, weil sonst schlichtweg jede Behauptung zu einem religiösen Phänomen würde, und sowas kann niemand vernünftigerweise vertreten.
#79:  Autor: VanHanegem,  BeitragVerfasst am: 09.08.2018, 19:55
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Die Erwartung des Messias wird von den Juden mit der Erlösung Israels aus allem Unheil verbunden. Analog hierzu verheißt der ML dem Proletariat Auflösung der zentralen Widersprüche, mithin also ebenfalls Befreiung aus allem Unheil.

s. hierzu z.B. Engels "... von der Utopie zur Wissenschaft", besonders Teil III am Ende.

Die Wiederholung einer Behauptung ist kein Argument für die Behauptung.

Nun kann ja jeder Leser, der die search Funktion auch nur halb so gut beherrscht, wie Sie die copy-paste Funktion jederzeit nachkontrollieren wer sich hier tatsächlich wiederholt.

Welche der folgenden Thesen (auch denen meine Schlußfolgerung beruht) ziehen Sie denn nun eigentlich in Zweifel:
(1) der jüdische Messianismus verheißt die Befreiung von allem Übel
(2) der ML verheißt die Befreiung von allem Übel
#80:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 09.08.2018, 21:49
    —
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Die Wiederholung einer Behauptung ist kein Argument für die Behauptung.

Nun kann ja jeder Leser, der die search Funktion auch nur halb so gut beherrscht, wie Sie die copy-paste Funktion jederzeit nachkontrollieren wer sich hier tatsächlich wiederholt.

Der Unterschied ist der, dass meine Äußerung ohnehin gänzlich unstrittig ist.

Im Übrigen habe ich nicht c&p benutzt. Ich habe den selben Satz tatsächlich jedes Mal neu eingetippt. Auf diese Weise brennt er sich wenigstens einer Person hier in die Hirnwindungen.

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Welche der folgenden Thesen (auch denen meine Schlußfolgerung beruht) ziehen Sie denn nun eigentlich in Zweifel:
(1) der jüdische Messianismus verheißt die Befreiung von allem Übel
(2) der ML verheißt die Befreiung von allem Übel

Aus meinen Beiträgen wird ja wohl recht klar deutlich, welche dieser beiden Behauptungen ich bestreite.
#81:  Autor: VanHanegem,  BeitragVerfasst am: 10.08.2018, 08:04
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Welche der folgenden Thesen (auch denen meine Schlußfolgerung beruht) ziehen Sie denn nun eigentlich in Zweifel:
(1) der jüdische Messianismus verheißt die Befreiung von allem Übel
(2) der ML verheißt die Befreiung von allem Übel

Aus meinen Beiträgen wird ja wohl recht klar deutlich, welche dieser beiden Behauptungen ich bestreite.

Ich nehme mal an du versuchst hier auf etwas linkische Art mitzuteilen, dass Du (2) für unzutreffend hältst? Korrigiere mich, wenn ich falsch liege.

Wenn dem so ist, wie willst Du Deine absurde Auffassung im Licht der von mir weiter oben angegebenen Quelle aufrecht erhalten?
#82:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 10.08.2018, 08:59
    —
http://www.mlwerke.de/me/me19/me19_210.htm

Kannte es natürlich schon, hab's aber in den letzten Tagen noch mal kursiv gelesen. In dem Text steht zwar leider viel Falsches oder zumindest Irreführendes (typisch für Engels' späte Texte), aber das einzige Religiöse bzw. Pseudoreligiöse, was ich in dem Text gefunden habe, war die Rede vom "geschichtlichen Beruf" der Arbeiterklasse in einem einzigen Satz ganz am Ende. Von Befreiung ist zwar hier und da die Rede, aber nicht von einer "Befreiung von allem Übel". Tatsächlich kommt das Wort "Übel" noch nicht mal im Text vor. Sorry, aber deine Hermeneutik lässt sehr zu wünschen übrig. Da muss schon mehr kommen.
#83:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 10.08.2018, 14:43
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
http://www.mlwerke.de/me/me19/me19_210.htm

Kannte es natürlich schon, hab's aber in den letzten Tagen noch mal kursiv gelesen. In dem Text steht zwar leider viel Falsches oder zumindest Irreführendes (typisch für Engels' späte Texte), aber das einzige Religiöse bzw. Pseudoreligiöse, was ich in dem Text gefunden habe, war die Rede vom "geschichtlichen Beruf" der Arbeiterklasse in einem einzigen Satz ganz am Ende. Von Befreiung ist zwar hier und da die Rede, aber nicht von einer "Befreiung von allem Übel". Tatsächlich kommt das Wort "Übel" noch nicht mal im Text vor. Sorry, aber deine Hermeneutik lässt sehr zu wünschen übrig. Da muss schon mehr kommen.


Na ja, zum einen ist der Vergleich von Engels' Theorie mit Religion für jemanden, dem seine Theorie ohnehin zuwider ist und der sich gleichzeitig als Religionskritiker verstehen möchte, ein bequemer Weg, seiner antikommunistischen Passion unter dem Deckmantel von 'Religionskritik' nachzugehen und zum zweiten ist ja auch ein Haus das selbe wie eine Neanderthaler-Höhle. Denn in beide kann man rein und raus gehen. Cool
#84:  Autor: VanHanegem,  BeitragVerfasst am: 10.08.2018, 18:45
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Von Befreiung ist zwar hier und da die Rede, aber nicht von einer "Befreiung von allem Übel". Tatsächlich kommt das Wort "Übel" noch nicht mal im Text vor. Sorry, aber deine Hermeneutik lässt sehr zu wünschen übrig.


Auf die Idee, dass Hermeneutik mehr sein könnte als fehlerfreie Bedienung der search-Funktion, kommen Sie wohl nicht?
zum Text: Die Widersprüche deren Auflösung Engels dem gläubigen verheißt gehen doch sehr weit. Welches Übel meinen Sie den ausmachen zu können, das durch diese Verheißung nicht abgedeckt ist?
#85:  Autor: VanHanegem,  BeitragVerfasst am: 10.08.2018, 19:02
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Na ja, zum einen ist der Vergleich von Engels' Theorie mit Religion für jemanden, dem seine Theorie ohnehin zuwider ist und der sich gleichzeitig als Religionskritiker verstehen möchte, ein bequemer Weg, seiner antikommunistischen Passion unter dem Deckmantel von 'Religionskritik' nachzugehen und zum zweiten ist ja auch ein Haus das selbe wie eine Neanderthaler-Höhle. Denn in beide kann man rein und raus gehen. Cool

Darin, dass Sie es nicht mögen wenn Parallelen ihrer Ideologien aufgezeigt werden, sind sich viele Christen und ML-Fuzzies erstaunlich einig.

Zu Ihrem Höhlengleichnis: die negative Konnotation von Begriffen wie "Neanderthaler" oder "Mittelalter" zeugt von blinder Fortschrittsgläubigkeit, die eine feste Verankerung in einer Erlösungsreligion dokumentiert. Auf die Idee, dass Neanderthaler in ihren Höhlen gewisse bauphysikalische Probleme deutlich besser gelöst haben könnten als heutige Architekten kommen solche Beobachter gleich gar nicht.
#86:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 10.08.2018, 19:11
    —
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Na ja, zum einen ist der Vergleich von Engels' Theorie mit Religion für jemanden, dem seine Theorie ohnehin zuwider ist und der sich gleichzeitig als Religionskritiker verstehen möchte, ein bequemer Weg, seiner antikommunistischen Passion unter dem Deckmantel von 'Religionskritik' nachzugehen und zum zweiten ist ja auch ein Haus das selbe wie eine Neanderthaler-Höhle. Denn in beide kann man rein und raus gehen. Cool

Darin, dass Sie es nicht mögen wenn Parallelen ihrer Ideologien aufgezeigt werden, sind sich viele Christen und ML-Fuzzies erstaunlich einig.

Zu Ihrem Höhlengleichnis: die negative Konnotation von Begriffen wie "Neanderthaler" oder "Mittelalter" zeugt von blinder Fortschrittsgläubigkeit, die eine feste Verankerung in einer Erlösungsreligion dokumentiert. Auf die Idee, dass Neanderthaler in ihren Höhlen gewisse bauphysikalische Probleme deutlich besser gelöst haben könnten als heutige Architekten kommen solche Beobachter gleich gar nicht.


Bist du krank oder warum fängst du an zu Siezen?
#87:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 10.08.2018, 22:23
    —
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Auf die Idee, dass Hermeneutik mehr sein könnte als fehlerfreie Bedienung der search-Funktion, kommen Sie wohl nicht?

Dass gute Hermeneutik mehr ist als das, glaube ich gerne. Was sie hingegen definitiv nicht ist, ist weniger als das.

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
zum Text: Die Widersprüche deren Auflösung Engels dem gläubigen verheißt gehen doch sehr weit.

Begging the Question und Poisoning the Well.

VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Welches Übel meinen Sie den ausmachen zu können, das durch diese Verheißung nicht abgedeckt ist?

Nein, wir drehen hier nicht die Beweislast um. Du hast eine Behauptung aufgestellt. Du bist im Zugzwang, nicht ich.
#88:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 10.08.2018, 22:27
    —
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Darin, dass Sie es nicht mögen wenn Parallelen ihrer Ideologien aufgezeigt werden, sind sich viele Christen und ML-Fuzzies erstaunlich einig.

Oh, gegen das Aufzeigen von Parallelen habe ich gar nichts - und meine auch in der Tat, dass es durchaus welche gibt zwischen Marxismus und Christentum.

Was mich annervt (nicht von dir) sind brutal simplifizierende Gleichsetzungen zwischen allem und jedem, sodass außer einem fast gestaltlosen Mischmasch mit beliebigem Inhalt nichts übrig bleibt.
#89:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 10.08.2018, 22:28
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
VanHanegem hat folgendes geschrieben:
Darin, dass Sie es nicht mögen wenn Parallelen ihrer Ideologien aufgezeigt werden, sind sich viele Christen und ML-Fuzzies erstaunlich einig.

Oh, gegen das Aufzeigen von Parallelen habe ich gar nichts - und meine auch in der Tat, dass es durchaus welche gibt zwischen Marxismus und Christentum.

Was mich annervt (nicht von dir) sind brutal simplifizierende Gleichsetzungen zwischen allem und jedem, sodass außer einem fast gestaltlosen Mischmasch mit beliebigem Inhalt nichts übrig bleibt.

Das ist doch mal ein Wort! Daumen hoch!
#90:  Autor: VanHanegem,  BeitragVerfasst am: 11.08.2018, 11:06
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Nein, wir drehen hier nicht die Beweislast um. Du hast eine Behauptung aufgestellt. Du bist im Zugzwang, nicht ich.

O.k.: Der user Tarvoc kann KEIN Übel benennen dessen Beseitigung durch den ML nicht verheißen wird. Das dilettantisch juristisierende Beweislast Spielchen kennzeichnet den Diskutanten, der argumentativ am Ende ist.
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6  Weiter  :| |:
Seite 3 von 6

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group