Zitat: |
Was zu tun ist
Dazu müssten in erster Linie gehören: [...] 2. Eine Aufnahme und Integration tatsächlicher Opfer von Verfolgung, Krieg und Not gemäß den Grundlinien der internationalen Flüchtlingskonventionen, nämlich durch Umsiedlungsprogramme für die am stärksten Betroffenen: Kinder, Frauen, Alte, Verletzte, Kranke. Nicht von kräftigen jungen, gewaltgeprägten Männern, die oftmals von ihren Familien mit viel Geld für Schleuser-Verbrecher losgeschickt werden, um in einem fernen Land in der Mitte Europa ein neues Glück für sich und ihre Angehörigen zu suchen. |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ist das jetzt nicht ein Kategoriefehler. Vögelten die Ururgroßeltern in der Kenntniss, dass der Sproß das Land und die Kultur seiner Ururgroßeltern verlassen würde .....und konnten sie schon wissen welcher Sproß mal entspringen würde ?? Was willst den Ururgrißeltern in die Schuhe schieben und denen, die nicht an die Ururgroßeltern jetzt dachten anhängen ?? |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||||
Eigentlich sollte jedem denkenden Menschen nach einiger Zeit klar werden, was die Folgen dieser Logik sind. Die Vermeidung von Alkohol im Strassenverkehr und der Aufruf zur Vorsicht von Menschen aus bestimmten Kulturkreisen sollen ja der Risikominimierung dienen. Wer das miteinander vergleicht, muss aber auch die Risiken beider Massnahmen in Betracht ziehen. Das Risiko beim Fahrverbot nach Alkoholgenuss besteht darin, dass damit auch Fahrten verhindert werden, bei denen es nicht zu einem Unfall gekommen wäre. Das ist ein Risiko, das mir kein Kopfzerbrechen bereitet. Das Risiko bei der Warnung vor Kontakt mit Flüchtlingen besteht darin, dass damit auch viele freundschaftliche und völlig ungefährliche Kontakte unterbunden werden könnten. Sollte so eine "Kontaktwarnung" erfolgreich sein, folgt daraus im mildesten Fall eine komplette Isolation der Flüchtlinge, was jede Integrationsbemühung gleich mit erübrigt. Es ist aber nicht auszuschliessen, dass daraus Gewalttaten resultieren, entweder unter den Flüchtlingen, weil sie irgendwann einen Lagerkoller eleiden oder zwischen Flüchtlingen und der Bevölkerung, weil beide Gruppen sich fremd bleiben und eine friedliche Kommunikation ja ausgeschlossen ist. Insgesamt ist der Vergleich mit dem Alkoholverbot im Strassenverkehr unterschwellig menschenverachtend, denn hier wird das Meiden einer Tätigkeit - also einer leblosen Sache - mit dem Meiden einer Gruppe von Menschen auf eine Stufe gestellt. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Stimmt, Schuld sind nicht die Ururgroßeltern, sondern die Gesetze in dem Land, in denen sie lebten. Den Regierenden hätte klar sein müssen, dass aus Vögeleien manchmal auch Kinder entstehen, die Verbrecher werden. Die logische Konsequenz daraus hätte sein müssen, Kinderkriegen unter Strafe stellen. |
astarte hat folgendes geschrieben: |
Um bei fwos Alkohol-Bild zu bleiben: Wenn den Flüchtlingen mit diesem Pauschalverdacht, Misstrauen und Feindseligkeit begegnet wird, erhöht das weiter den Stress auf die Flüchtlinge, erhöht die Perspektivelosigkeit, die Isolierung, das zu allem anderen zB der Traumatisierung. Und damit ist das wie noch mehr Schnaps, zum Bier, oder auch ohne, und erhöht die Wahrscheinlichkeit von Unfällen und Schaden bei allen Beteiligten weiter. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||||
Genau das ist es. Um bei fwos Alkohol-Bild zu bleiben: Wenn den Flüchtlingen mit diesem Pauschalverdacht, Misstrauen und Feindseligkeit begegnet wird, erhöht das weiter den Stress auf die Flüchtlinge, erhöht die Perspektivelosigkeit, die Isolierung, das zu allem anderen zB der Traumatisierung. Und damit ist das wie noch mehr Schnaps, zum Bier, oder auch ohne, und erhöht die Wahrscheinlichkeit von Unfällen und Schaden bei allen Beteiligten weiter. |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Das ist ein Fehlschluss , die die vögelten und die die ervögelt wurden, sind der Staat. Haben eine Verantwortung dort. Wie sie die Verantwortung tragen und ausführen können, obliegt der dortigen Gesellschaft. Die Verantwortung müssten Deutschland auch tragen. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist absolut richtig. Pauschalverdacht und Feindseligkeit sind generell unschön. Wobei man diskutieren könnte, ab welchem Maß an Pauschalverdacht, Misstrauen und Feinseligkeit das Abstechen14-Jähriger Mädchen entschuldigt wird, aber das ist nur eine spießige Randfrage. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||||
Genau das ist es. Um bei fwos Alkohol-Bild zu bleiben: Wenn den Flüchtlingen mit diesem Pauschalverdacht, Misstrauen und Feindseligkeit begegnet wird, erhöht das weiter den Stress auf die Flüchtlinge, erhöht die Perspektivelosigkeit, die Isolierung, das zu allem anderen zB der Traumatisierung. Und damit ist das wie noch mehr Schnaps, zum Bier, oder auch ohne, und erhöht die Wahrscheinlichkeit von Unfällen und Schaden bei allen Beteiligten weiter. |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: |
Krämer hat Unrecht. |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: |
Es geht um Abwägung nach gesicherten Erkenntnissen über das Risiko einer großen Zahl von einer definierbaren Struktur ( Jungmänner ) bei deren Zuwanderung in ein Land, zu dem bei der Personengruppe eine soziokulturelle Dissonaz besteht. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Wer ist Krämer? |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Sie brauchen noch nicht mal zugewandert zu sein. Autochthone Jung- und Altmänner der AfD stellen auch ein Risiko dar. Mitsamt definierbaren Strukturen und soziokultureller Dissonanz. |
Zitat: |
Dass der Tatverdächtige sich als irakischer Bürger in seinem Heimatland für den Tod der 14-Jährigen zu verantworten habe, sei rechtlich nicht möglich. "Ihm Irak droht ihm die Todesstrafe. Wir können daher keinen Strafverfolgungsantrag stellen", sagte die Sprecherin. |
luc hat folgendes geschrieben: |
Es ist eine beschämende Tat. Aber wenn man solche Verbrechen politisch instrumentalisiert, ist es auch erbärmlich. |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: |
Also nix mit lebloser Sache zu lebenden Personen ................. |
Kramer hat folgendes geschrieben: |
....
Insgesamt ist der Vergleich mit dem Alkoholverbot im Strassenverkehr unterschwellig menschenverachtend, denn hier wird das Meiden einer Tätigkeit - also einer leblosen Sache - mit dem Meiden einer Gruppe von Menschen auf eine Stufe gestellt. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
....
Um die Zusammenhänge mal bildhaft darzustellen: Kulturelle Dissonanzen erhöhen die Gefahr sozialer Unfälle so wie die Alkohol im Blut die Gefahr von Autounfällen erhöht. ... |
worse hat folgendes geschrieben: | ||
Alkohol ist toxisch und alkoholbedingte Ausfallerscheinungen sind Vergiftungserscheinungen! Aber hier mim Höcke um sich schlagen, da krieg ich schon wieder s kotzen! |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||||
Hast Du für Dich denn überhaupt schon geklärt, was an der Ermordung eines 14jährigen Mädchens zu beanstanden ist? Ist das nicht arrogante Empathie? |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: |
Krämer hat Unrecht. |
Grey hat folgendes geschrieben: | ||
Hallo Moderation: Wird Nickverballhornung hier nur nicht gerne gesehen oder auch geahndet? Wenn sie nicht geahndet wird, werde ich zukünftig auch wieder auf diese zurückgreifen. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||
|
Grey hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Vor allem, da empathisch und emphatisch zwei völlig verschiedene Wörter sind. |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: | ||||
Was möchtest du denn ? Was ist dein Stasi-Anliegen ? Ich habe das oben richtig gestellt und jetzt auch den Fehlsvhuss meines Smartphones korrigiert. Sonst noch was ? |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Kannst du Holländisch? |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: | ||
Natürlich ist das politisvhe Ausschlachten in der Form der Rechtsknaller erbärmlichberbärmlich bis ekelhaft Nur es war eine politische Entscheidung den Zustrom zuzulassen, also darf auch Kritik mit den jetzt erkennbaren Erscheinungen des Zustroms an der Politik geübt werden. Die verantwortungsvolle Kritik zeigt den gut aufgestellten, lernfähigen Politiker/ in . |
Gödelchen hat folgendes geschrieben: |
Was ist dein Stasi-Anliegen ? |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Mal aussen vor gelassen, dass dies hier der falsche Thread ist, um Anfragen an die Moderation zu stellen: Möchtest Du ernsthaft die Kommunikation zwischen Usern und dem Forumsteam mit Stasi-Methoden vergleichen? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde