Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Kunst, Kunst, Kunst, Kunst, Kunst

Kunst, Kunst, Kunst, Kunst, Kunst

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4 ... 26, 27, 28 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#61: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 11.09.2007, 11:36
—

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Peter H. hat folgendes geschrieben:

Ich überzeichne jetzt mal. Es gibt/gab eine Schimpansin, ich glaube Kanzi oder so ähnlich heißt/hieß sie. Sie malt(e) gern und griff zum Pinsel. Ihre Bilder wurden von vielen Zeitgenossen, die da glaubten Kunstsachverständige zu sein, als ausdrucksstarke abstrakte Bilder angesehen, erschaffen von (großen) Künstlern.
Ja, ja, wie man sich doch täuschen kann. War halt doch nur ein Gekleckere. Sehr glücklich

Oder abeer der Beweis, das Schimpansen nicht so blöd sind, wie wir glauben. zwinkern

Entweder das, und/oder Peter H. hat einen ziemlich engen Kunstbegriff. Viele Künstler arbeiten BTW auch mit dem Zufall.

#62: Autor: Peter H.,

Verfasst am: 11.09.2007, 11:44
—
Stimmt, mein Kunstbegriff ist nicht sonderlich weit gefaßt!!! Smilie

#63: Autor: DeHerg, Wohnort: Rostock

Verfasst am: 11.09.2007, 11:46
—
da hier der Kurze Zeitraum des Kunstbegriffes bemängelt wurde

Zitat:

Du beziehst dich auf Kunst, die innerhalb von ca. 50 Jahren entstanden ist. Das ist ein ziemlich kurzer Zeitraum, um als Gegensatz die heutige Kunst zu verdammen. Was ist mit den 100.000 Jahren davor? Ist es nicht einfach nur so, dass du der Moderne nachhängst?

hier mal etwas älteres (und mir Persönlich sehr gefallendes)

Dai Jin (1388-1462) Späte Heimkehr von einem Frühlingsausflug Tusche auf Seide
(Ming-Dynastie)

#64: Autor: Peter H.,

Verfasst am: 11.09.2007, 11:50
—
Das gefällt mir.

#65: Autor: kolja, Wohnort: NRW

Verfasst am: 11.09.2007, 11:52
—

jdf hat folgendes geschrieben:

Und noch was für dich:

Hey, mein Ex-Avatar.

#66: Autor: Latina, Wohnort: Börn, Hellvetia

Verfasst am: 11.09.2007, 12:16
—

Et voilá. Drei mal Cindy Sherman, übrigens jedesmal sie selber auf den Bildern.

#67: Autor: Latina, Wohnort: Börn, Hellvetia

Verfasst am: 11.09.2007, 12:22
—
Auch sehr toll finde ich Nan Goldin (Fotografie). Bei ihr finde ich es wichtig zu wissen, dass es sich um Reportage-mässige Fotografie handelt, keine Inszenierungen. Sehr nah an den Menschen, sehr intim, zum Teil auch sehr verstörend.

#68: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 11.09.2007, 12:29
—

DeHerg hat folgendes geschrieben:

Sag ich doch, er bevorzugt Sozialistischen Realismus (obwohl das is vielen Ohren ein Oxymoron sein dürfte).

Vor allem ist das, was kunsthistorisch als "sozialistischer Realismus" bezeichnet wird, weder sozialistisch noch realistisch. Mit den Augen rollen

#69: Autor: Peter H.,

Verfasst am: 11.09.2007, 13:14
—
Realistisch wohl kaum, sozialistisch partiell

#70: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 11.09.2007, 14:20
—

Peter H. hat folgendes geschrieben:

Realistisch wohl kaum, sozialistisch partiell

Fan von Arno Breker?

#71: Autor: Peter H.,

Verfasst am: 11.09.2007, 14:56
—
Arno Breker kenn ich nicht. Schulterzucken

#72: Autor: Evilbert,

Verfasst am: 11.09.2007, 15:13
—

Peter H. hat folgendes geschrieben:

Arno Breker kenn ich nicht. Schulterzucken

Oberwichtigster Künstler bei den Nazis. Gegenstück in der DDR: Willi Sitte.

Oder war`s andersrum? Ich hab nämlich null Peilung von Kunst.

#73: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 15.09.2007, 12:43
—
@ Latina

Cindy Sherman ist der Hammer. Ich bin bei SPON über ihre Clownbilder gestopert.

Nan Goldins Bilder sind in meinen Augen tatsächlich sehr berührend. Ich finde es bei Fotos oft sehr erstaunlich, in welchen Kontexten sind viele Menschen fotografieren lassen. Den Modellen gebührt hier höchste Anerkennung.

#74: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 15.09.2007, 13:32
—
Eine der schönsten Installationen, die ich je gesehen habe, ist die "Lauflichtdecke" von Jenny Holzer in der Neuen Nationalgalerie in Berlin. Sie hat dort LED-Lauflichter an die Decke montiert, die sich besonders nachts an den Innenseiten der Glasfassade spiegelten und die Raumgrenzen aufheben.

Die Installation ist von den Freunden der NN angekauft und ich meine, ich hätte sie vor ein paar Monaten noch gesehen. Sie scheint dauerhaft montiert zu sein, falls sie also noch läuft: Unbedingt ansehen!!

#75: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 16.09.2007, 15:10
—
Artige Kunst für Meisner von Damien Hirst:

Mehr dazu hier:
http://www.paulstolper.com/hirstinst.php

oder hier:
http://jericho.blogs.com/photos/damien_hirst_new_religion/index.html

#76: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 16.09.2007, 15:25
—
Ohhh... ganz vergessen - Resurrection:

#77: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 16.09.2007, 16:45
—
Damien Hirsts Kunst gefällt mir.

#78: Autor: Rasul, Wohnort: Köln

Verfasst am: 16.09.2007, 16:54
—
Eines der der besten Bilder v. Banksy.

http://www.banksy.co.uk/indoors/napalm.html

Wenn die Kunst interessiert schaut Euch dochmal seine komplette web-page an!

#79: Autor: zelig,

Verfasst am: 16.09.2007, 17:08
—

Rasul hat folgendes geschrieben:

Eines der der besten Bilder v. Banksy.

http://www.banksy.co.uk/indoors/napalm.html

Wenn die Kunst interessiert schaut Euch dochmal seine komplette web-page an!

Oha. Da muss ich schon schlucken. 'Glaube nicht, daß es mir gefällt.

#80: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 16.09.2007, 17:11
—

Rasul hat folgendes geschrieben:

Eines der der besten Bilder v. Banksy.

http://www.banksy.co.uk/indoors/napalm.html

Wenn die Kunst interessiert schaut Euch dochmal seine komplette web-page an!

Beeindruckend

#81: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 16.09.2007, 17:13
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Rasul hat folgendes geschrieben:

Eines der der besten Bilder v. Banksy.

http://www.banksy.co.uk/indoors/napalm.html

Wenn die Kunst interessiert schaut Euch dochmal seine komplette web-page an!

Oha. Da muss ich schon schlucken. 'Glaube nicht, daß es mir gefällt.

Soll es auch nicht. Schlucken sollst du müssen, ob der Macht der Bilder.

#82: Autor: zelig,

Verfasst am: 16.09.2007, 17:15
—
BEgründung, mal so, was mir spontan einfällt.
Billige Effekthascherei mit einem der bekanntesten Motive aus der Zeit des Vietnamkrieges. Hat Khim Puc in die Verwendung dieser Aufnahme eingewilligt? Ist Kulturdominanz mit Massenmord gleichzusetzen?

#83: Autor: zelig,

Verfasst am: 16.09.2007, 17:16
—

jdf hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Rasul hat folgendes geschrieben:

Eines der der besten Bilder v. Banksy.

http://www.banksy.co.uk/indoors/napalm.html

Wenn die Kunst interessiert schaut Euch dochmal seine komplette web-page an!

Oha. Da muss ich schon schlucken. 'Glaube nicht, daß es mir gefällt.

Soll es auch nicht. Schlucken sollst du müssen, ob der Macht der Bilder.

Ich spreche nicht von Ästhetik.

#84: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 16.09.2007, 17:21
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Rasul hat folgendes geschrieben:

Eines der der besten Bilder v. Banksy.

http://www.banksy.co.uk/indoors/napalm.html

Wenn die Kunst interessiert schaut Euch dochmal seine komplette web-page an!

Oha. Da muss ich schon schlucken. 'Glaube nicht, daß es mir gefällt.

Wer meint, daß Kunst "gefallen" soll, kann sich nen "Bruno Bruni" zulegen.

#85: Autor: zelig,

Verfasst am: 16.09.2007, 17:36
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Rasul hat folgendes geschrieben:

Eines der der besten Bilder v. Banksy.

http://www.banksy.co.uk/indoors/napalm.html

Wenn die Kunst interessiert schaut Euch dochmal seine komplette web-page an!

Oha. Da muss ich schon schlucken. 'Glaube nicht, daß es mir gefällt.

Wer meint, daß Kunst "gefallen" soll, kann sich nen "Bruno Bruni" zulegen.

Bitte. Ich bin weder dieser Meinung, noch habe ich ein ästhetisches Urteil gefällt. Das habe ich weiter oben bereits geschrieben. Mir gefällt es nicht, und zwar wegen der vorgennanten Gründe. Heißt: Ich halte dieses Bild für schlechte Kunst (soweit ich mich durch einen spontanten Eindruck leiten lassen soll - was nicht unriskant ist), was wiederum aus meinem Kunstverständnis abzuleiten wäre, nachdem Kunst (Kunst, die ich gut finde), einem Warhheitsanspruch genügen muss. Diesem allerdings wird das Bild in keinster Weise gerecht - es sei denn, jemand überzeugt mich inhaltlich von was anderem.
Und das, nämlich das Recht des Rezipienten, Kunstprodukte nach eigenen Maßstäben ablehnen bzw gutheißen zu dürfen, willst Du ja wohl nicht anzweifeln.

#86: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 16.09.2007, 18:14
—

zelig hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Rasul hat folgendes geschrieben:

Eines der der besten Bilder v. Banksy.

http://www.banksy.co.uk/indoors/napalm.html

Wenn die Kunst interessiert schaut Euch dochmal seine komplette web-page an!

Oha. Da muss ich schon schlucken. 'Glaube nicht, daß es mir gefällt.

Wer meint, daß Kunst "gefallen" soll, kann sich nen "Bruno Bruni" zulegen.

In was für eine langweilige Welt würden wir leben, wenn jeder die gleiche Ansichten hätte? Über den "Wahrheistsanspruch" muß ich mal nachdenken. Interressante Gedanke. Bis jetzt habe ich "Kunst" und "Wahrheit" nicht unbedingt in Verbindung gebracht. Für mich sind dies 2 Begriffe die es in absoluter Form nicht gibt.

#87: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 16.09.2007, 18:49
—

zelig hat folgendes geschrieben:

BEgründung, mal so, was mir spontan einfällt.
Billige Effekthascherei mit einem der bekanntesten Motive aus der Zeit des Vietnamkrieges. Hat Khim Puc in die Verwendung dieser Aufnahme eingewilligt?

Ich sehe auf dem Bild eine Montage von drei Ikonen der Moderne. Man möchte glaube, dass alle drei Urheber haben. Warum fragst du nur nach den Urheberrechten von Khim Puc?

Im übrigen leben wir in einer Zeit des Zitierens. Ganze Branchen leben davon. Letztendlich kann ich deinen Vorwurf nicht nachvollziehen.

zelig hat folgendes geschrieben:

Ist Kulturdominanz mit Massenmord gleichzusetzen?

Wohl nicht, aber stehen sie vielleicht in Beziehung?

#88: Autor: Peter H.,

Verfasst am: 16.09.2007, 18:51
—
einfach geschmacklos, die "Kunstwerke"

#89: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 16.09.2007, 19:07
—

Peter H. hat folgendes geschrieben:

einfach geschmacklos, die "Kunstwerke"

Von dir war auch nichts anderes zu erwarten. Da ist es sogar egal, dass du nicht mal sagst, welche Kunst du meinst. skeptisch

Zuletzt bearbeitet von jdf am 16.09.2007, 19:09, insgesamt einmal bearbeitet

#90: Autor: zelig,

Verfasst am: 16.09.2007, 19:08
—

jdf hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

BEgründung, mal so, was mir spontan einfällt.
Billige Effekthascherei mit einem der bekanntesten Motive aus der Zeit des Vietnamkrieges. Hat Khim Puc in die Verwendung dieser Aufnahme eingewilligt?

Es ist kein Vorwurf, noch zielt es auf urheberrechtliche Fragen ab. Im Gegensatz zu MickyMouse und RonaldMcDonald ist die "Ikone" Kim Phuc jedoch ein lebender Mensch, der aufgrund grauenhafter kriegspolitischer Umstände zu trauriger Berühmtheit gelangt ist. Jedoch ist die Abwägung dieser Frage nicht zentral für meine Kritik.

jdf hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Ist Kulturdominanz mit Massenmord gleichzusetzen?

Wohl nicht, aber stehen sie vielleicht in Beziehung?

Gute Frage, ernsthaft. Jedenfalls in einer komplexeren als der, die im Bild suggeriert wird. Kulturkonflikte und Kriegshandlungen über einen Kamm zu scheren, stellt eine eine schreckliche Vereinfachung dar.

Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4 ... 26, 27, 28 Weiter :| |: Seite 3 von 28