Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - AKW weiter betreiben?

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4 :| |:
Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik

#91: Autor: Harrass, Wohnort: Duisburg

Verfasst am: 19.02.2023, 21:04
—

AlexJ hat folgendes geschrieben:

Der Ausstieg aus Kohle und Atomkraft war schon lange absehbar und geplant, auch der allgemeine Trend zu E-Autos und Wärmepumpen ist nicht vom Himmel gefallen. Hierfür benötigte Investitionen und Umstellungen waren längst in die Wege geleitet. Alles ohne eine Gefährdung der Stromversorgung.

Ja, das war alles genau durchgerechnet und geplant.
Mit Erdgas aus Russland.

#92: Autor: AlexJ, Wohnort: Köln

Verfasst am: 20.02.2023, 00:28
—

Harrass hat folgendes geschrieben:

AlexJ hat folgendes geschrieben:

Ja, das war alles genau durchgerechnet und geplant.
Mit Erdgas aus Russland.

So genau wird das nicht gewesen sein. Wir sind kein zentrale Planwirtschaft. Es reichten die Markt üblichen Anreize für Stromerzeuger.
Mein Punkt ist der, dass bereits mit dem Mehrbedarf von E-Autos und Wärmepumpen gerechnet wurde. Es ist also nicht ein zusätzliches Problem, für das plötzlich eine neue Lösung gefunden werden muss. Selbst einen erhöhten Verbau von Wärmepumpen als Reaktion auf das Erdgasproblem, kann daran nicht wenig ändern, weil es hier Begrenzungen durch den Markt gibt. Der gleiche Anreiz, der für die Investitionen in den Ausbau von Kapazitäten in der Herstellung für mehr Wärmpumpen sorgt, sorgt eben auch für den vermehrten Ausbau von Alternativen Energien.

Was Erdgas angeht.
Vor ein paar Tagen lagen die Speicherstände noch über dem maximal Wert für den Winter 2021/2022 (Oktober 2021). Sie sind jetzt noch zu mehr als 70 % gefüllt, mehr als doppelt so hoch wie letztes Jahr.

#93: Autor: VanHanegem,

Verfasst am: 07.04.2023, 14:32
—

AlexJ hat folgendes geschrieben:

Mein Punkt ist der, dass bereits mit dem Mehrbedarf von E-Autos und Wärmepumpen gerechnet wurde. Es ist also nicht ein zusätzliches Problem, für das plötzlich eine neue Lösung gefunden werden muss.

Die Politik der Bundesregierung stellt sich nicht so dar, als sei irgendwas "gerechnet" worden. Nach Putins Überfall erst mal Panikkäufe, die den Gaspreis bis aufs 10-fache hochgetrieben haben.

AlexJ hat folgendes geschrieben:

Was Erdgas angeht.
Vor ein paar Tagen lagen die Speicherstände noch über dem maximal Wert für den Winter 2021/2022 (Oktober 2021). Sie sind jetzt noch zu mehr als 70 % gefüllt, mehr als doppelt so hoch wie letztes Jahr.

.. dann Kollaps der hochgejubelten Preise, typisch nach Panikkäufen. Mittelfristig wird man die Energiepreise trotzdem erst mal nicht auf das Vorkriegsniveau zurückfahren.

Die Entspannung auf dem Energiemarkt geht natürlich einher mit Deindustralisierung von D:
https://www.focus.de/finanzen/news/basf-investiert-in-china-wenn-deutschland-nicht-gegensteuert-flieht-die-industrie-ins-ausland_id_172633199.html
Da Du den Prozess ja ohnehin schon als positive Entwicklung dargestellt hast, sicher in Deinem Sinne. Aus dieser Sicht wird Weiterbetrieb der Kernkraftwerke natürlich nicht empfohlen.

#94: Autor: VanHanegem,

Verfasst am: 13.04.2023, 16:10
—
Nicht zuletzt hat der Atomausstieg auch seinen Beitrag zur Sabotage der Energiewende in D geleistet (und wird ihn noch leisten)

#95: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 17.04.2023, 08:54
—

VanHanegem hat folgendes geschrieben:

Nicht zuletzt hat der Atomausstieg auch seinen Beitrag zur Sabotage der Energiewende in D geleistet (und wird ihn noch leisten)

Blub.

#96: Autor: VanHanegem,

Verfasst am: 17.04.2023, 16:49
—

jdf hat folgendes geschrieben:

Blub.

Genau so ist es!
Darum stecken in den meisten der in D verbauten Solarpanels heute je kWp nicht 2000kWh deutscher Atomstrom, sondern 2000kWh chinesischer Kohlestrom drin.

Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4 :| |: Seite 4 von 4