Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Ich habe mich vor zwei Wochen wieder gegen Grippe impfen lassen. Bis jetzt hat mich das nicht krank gemacht, ich erhoffe mir das Gegenteil. |
Zitat: |
Bislang wurden 102 Todesfälle an das RKI übermittelt, heißt es in dem Bericht. In über 80 Prozent der Fälle waren die Betroffenen über 60 Jahre alt.
Besonders verbreitet sind in diesem Winter Influenza-Viren des Typs B der sogenannten Yamagata-Linie. Die aktuelle Dreifachimpfung gegen Grippe ist dagegen nicht wirksam. Effektiver ist der Schutz mit einem Vierfachimpfstoff, der im Vergleich zur Dreier-Variante einen zusätzlichen Bestandteil eben gegen jene Influenza-B-Viren der Yamagata-Linie enthält. Der teurere Vierfach-Schutz war allerdings bislang keine einheitlich geregelte Kassenleistung. |
Diligentia hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist zwar irgendwie witzig, aber kein echtes fun-pic, sondern subtiles, unreflektiertes Pharma-Advertising. Positiv: Den Impfherstellern kostet es keinen müden Cent, weil der Karrikaturist Martin Perscheid sicher gutgläubig, aber wohl - ebenso sicher - ohne med. Fachkenntnis, den Pharmakonzernen damit einen kostenlosen Dienst erweist. Negativ: Das Vertrauen von Laien/Patienten wird missbraucht. Unkundige werden manipuliert. Echte, differenzierte Aufklärung findet nicht statt. Zur Klarheit: Ich weiß, dass es sinnvolle Impfungen gibt und trete auch dafür ein. Aber nicht alle Impfungen sind sinnvoll, geschweige denn gesund (wenn auch extrem lukrativ für gewisse 'Leute', worunter allerdings keinesfalls unkundige Patienten zu finden sind). Wer über Sinn und Unsinn von Impfungen urteilen will, sollte sich zumindest in die schulmed. Grundlagen einarbeiten und nicht - wie es fatalerweise oft passiert - einfach nur nachplappern, was die Apotheken Umschau, bzw. vermeintliche Autoritäten unter die unbedarfte Bevölkerung streuen. Als Fun-pic ist sowas (bedingt!) also nur verständlich mit entspr. schulmed. Hintergrundwissen. |
Diligentia hat folgendes geschrieben: |
Wer über Sinn und Unsinn von Impfungen urteilen will, sollte sich zumindest in die schulmed. Grundlagen einarbeiten und nicht - wie es fatalerweise oft passiert - einfach nur nachplappern, was die Apotheken Umschau, bzw. vermeintliche Autoritäten unter die unbedarfte Bevölkerung streuen. |
astarte hat folgendes geschrieben: |
Kläre uns auf: welche sind denn warum nicht empfehlenswert? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Es gibt da durchaus Impfungen, die ziemlich überflüssig sind. Eine "Zeckenimpfung", wenn man in Norddeutschland wohnt zum Beispiel. Nicht, dass ich Impfgegner wäre. Masernimpfung ist wichtig; sollte neben noch ein paar andere, eigentlich Pflicht sein. |
Diligentia hat folgendes geschrieben: |
Wer über Sinn und Unsinn von Impfungen urteilen will, sollte sich zumindest in die schulmed. Grundlagen einarbeiten und nicht - wie es fatalerweise oft passiert - einfach nur nachplappern, was die Apotheken Umschau, bzw. vermeintliche Autoritäten unter die unbedarfte Bevölkerung streuen. |
narr hat folgendes geschrieben: | ||
Was iss'n das? |
Diligentia hat folgendes geschrieben: |
[...] ...Wer über Sinn und Unsinn von Impfungen urteilen will, sollte sich zumindest in die schulmed. Grundlagen einarbeiten und nicht - wie es fatalerweise oft passiert - einfach nur nachplappern, was die Apotheken Umschau, bzw. vermeintliche Autoritäten unter die unbedarfte Bevölkerung streuen. ... |
Zitat: |
Zur Rhetorik von Impfgegnern und (anderen) Pseudomedizinern gehört ein Feindbild. Das Feindbild dient der Polarisierung und Abgrenzung gegen wissenschaftsbasierten Methoden sowie deren Herabsetzung. In der Regel sind dies die Schulmedizin und die Pharmaindustrie.
https://www.psiram.com/de/index.php/Rhetorik_der_Pseudomediziner_und_Vermarkter_zweifelhafter_Produkte |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Da tust du der "Apothekenumschau" leider Unrecht. Die Informationen sind durchweg evidenzbasiert und insbesondere die Homepage ist sehr aufklärend und informativ. |
smallie hat folgendes geschrieben: | ||||
Hab' mir die Artikel zu Brust- und Prostatakrebsfrüherkennung angeschaut. Mit keinem Wort wird erwähnt, daß die Sache mindestens umstritten, wahrscheinlicher aber Unfug ist. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Es gibt auch noch Vitanet, Netdoktor und Onmeda. Vielleicht sind die ja evidenzbasiert. Scheinen auf den ersten Blick einen besseren Eindruck zu machen. |
smallie hat folgendes geschrieben: | ||
|
Diligentia hat folgendes geschrieben: | ||||
https://de.wikipedia.org/wiki/Schulmedizin |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||
Kläre uns auf: welche sind denn warum nicht empfehlenswert? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Aus Funpics III hierher geschoben. vrolijke
Da tust du der "Apothekenumschau" leider Unrecht. Die Informationen sind durchweg evidenzbasiert und insbesondere die Homepage ist sehr aufklärend und informativ. ... Unter den verschiedenen Medizinportalen ist das der Apothekenumschau eines der Besten. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Und selber Arzt? Wahrscheinlich nicht. Die benutzen nämlich nicht das Unfugswort „Schulmedizin“ |
Zitat: |
... Schulmedizin, Universitäre Medizin, Wissenschaftliche Medizin und Hochschulmedizin bezeichnen die an Universitäten und ihnen gleichgestellten wissenschaftlichen Hochschulen in aller Welt gelehrte und allgemein anerkannte Medizin.[1]
„Schulmedizin“ wurde ursprünglich als abwertender Kampfbegriff in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts von Vertretern der Homöopathie und Naturheilkunde geprägt und verbreitet. Die Bezeichnung ist bis heute in Gebrauch, um heilkundliche Lehren und Praktiken, die zum Lehrinhalt der akademischen Medizin gehören, von der sogenannten Alternativmedizin abzugrenzen.[2] ... Ersatzbegriffe Der Internist Johannes Köbberling, Mitglied der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft,[18] kritisierte 1998 die Verwendung des Begriffs „Schulmedizin“ zur Bezeichnung der „eigentlichen Medizin“ als abwertend... In einem Positionspapier aus dem Jahr 2015 kommt er gemeinsam mit anderen Mitgliedern der Arzneimittelkommission zu dem Schluss, dass es „überzogen“ wäre, „von der vorfindlichen Schulmedizin als ‚wissenschaftlicher Medizin‘ zu reden“. Mit und in der Medizin müsse gehandelt werden „und dies allzu oft, ohne befriedigende (validierte oder gar wissenschaftlich erklärte) Therapien etc. an der Hand zu haben“. Die „wissenschaftliche Medizin“ sei vielmehr ein Ideal, an dem sich die Schulmedizin ausrichte. ... [20] |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
... Wenn in der Apotheken Umschau Unsinn steht, dann sollte es der Hausarzt sein, der einen über den Unsinn aufklärt. Wenn er das nicht tut und man das Gefühl hat, in Internetforen besser beraten zu werden als beim Hausarzt, wird es wohl Zeit den Hausarzt zu wechseln. Oder man sucht sich ein anderes Internet. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Du hast das ja bereits in "Funpics III" bestens illustriert. Tatsächlich ist der arrogante Hinweis der Impfgegner auf die "Schulmedizin" sowie ihr elitäres Gebaren, mit dem sie suggerieren wollen, sie seien viel besser informiert als der Rest der Bevölkerung, kennzeichnend für ihren missionarischen Anspruch, wie er hier zum Vorschein kommt:
Der "Experte" weiß Bescheid, die anderen plappern nur nach. Ende der "Argumentation".
|
narr hat folgendes geschrieben: | ||||||
(aus einem post in funpics)
"„Schulmedizin“ wurde ursprünglich als abwertender Kampfbegriff ..." Das 'ursprünglich' kann man getrost streichen und für 'wurde' wird einsetzen. 'Schulen' gibt es nämlich in der Medizin nicht. Es dauert vielleicht manchmal etwas bis sich eine Erkenntnis durchgesetzt hat, zum einen weil es Ärzten unmöglich ist bei allen Krankheiten auf dem neuesten Stand zu bleiben (wobei es sicher auch ein paar gibt die sich da keine besondere Mühe geben), zum anderen weil neue Forschungsergebnisse auch immer erstmal von Krankenkassen anerkannt werden müssen. 'Schulen' ist ein typisches Phänomen der sog. Alternativ-[s]Medizin[/s] Quacksalberei. Dort gibt es tausend 'Schulen' die jeweils ihren eigenen 'Guru' haben. Und wenn einer mit 'Schulmedizin' kommt, dann will er nur verunglimpfen. Böse STORM "You know what they call alternative medicine That's been proved to work? Medicine." |
Diligentia hat folgendes geschrieben: |
Zudem: Ich habe ein Statement zum Humor eines Fun-pics geschrieben. Dass ich damit offenbar in ein Wespennest gestochen habe, konnte ich nicht wissen. Hätte ich die Impfthematik - einigermaßen gründlich - erläutern wollen, hätte ich hier, in diesem Thread gepostet. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Ich sag dir mal warum: Die Impfgegnerspinner sind mittlerweile von einer dämlichen Bewegung auf eine recht gefährliche angewachsen. Ausbrüche von fast ausgerotteten Krankheiten, Todesfälle etc sind kein Spaß mehr. Gestern habe ich gelesen, wie sich Krankenhaus Angestellte in den USA aufmuntern bei Impfungen zu betrügen und dem Arbeitgeber vorzulügen, sie seien geimpft. In den letzten Jahren sind sehr viele Spinnerbewegungen im Netz groß geworden und aus meiner Sicht sind die AntiVaxxer und die Reichsbürger die gefährlichsten. |
Diligentia hat folgendes geschrieben: |
[...)Abgesehen davon, dass sich hier eh schon ein kleines Diligentia-Bashing abspielt... |
Diligentia hat folgendes geschrieben: |
[...]
Hast du auch inhaltlich etwas zu sagen? (...) |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||
Ach Gottchen, du armes Opfer
Hab ich doch. Kannst du denn nicht lesen? |
Zitat: |
Impfungen haben schon viele gefährliche Krankheiten ausgerottet und Menschenleben gerettet. Aber sind wirklich alle empfohlenen Impfungen nötig? Und was passiert überhaupt im Körper, wenn wir uns impfen lassen? Quarks & Co klärt auf über das Impfen. |
Diligentia hat folgendes geschrieben: |
Zumindest ich habe nicht auf i-net-Foren verwiesen, würde das auch nie tun. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Äh... hast Du Dich mal umgeschaut, wo wir hier sind? Und wenn ich meinen Rechner ausschalte und Arzt gehe, dann bist Du nur irgendwer, der irgendwo irgendwas im Internet erzählt hat. |
Diligentia hat folgendes geschrieben: |
Also nicht mein Problem, wenn du das falsch interpretierst und mir, in Folge davon, irrwitzige Vorhalte machst. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Was habe ich Dir denn vorgehalten? |
Diligentia hat folgendes geschrieben: |
Das Traurige dabei ist, dass med. Laien* gar nicht beurteilen können, inwieweit Impfungen (wie auch andere Therapien) in Einklang mit valider med. Wissenschaft stehen. Wer hat schon Zeit und Energie genug, um sich in die Materie einzuarbeiten? Die allermeisten müssen - quasi zwangsläufig - ihrem Arzt vertrauen (der üblicherweise nur ein paar Minuten Zeit hat, nachgewiesenermaßen nach ein paar Sekunden eine Patienten-Schilderung unterbricht und unter Rendite-Druck steht).
Eine schnelle Lösung ist m.E. nicht in Sicht. Vllt. sollte man sich als med. Laie* erst mal die Frage stellen: "Warum gibt es diese Situation? - die für keinen Patienten zufriedenstellend sein kann." *Wer wegen dieser Vokabel - wie hier schon anderenorts geäußert - glaubt, ich würde mich selbst als Teil eines arroganten Expertentums exhibitionieren, soll das glauben. Es liegt nicht in meiner Macht, deren Glauben aufzulösen. Gegen solche Vorurteile lässt sich kaum was machen. Ich weiß, dass das diffamierender Unfug ist, wie glücklicherweise auch andere, klar und angstfrei Denkende. |
Diligentia hat folgendes geschrieben: |
Du weißt nicht mehr, was du vor ein paar Minuten geschrieben hast? |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Was genau habe ich denn geschrieben? Die Zitatfunktion wird Dir doch vertraut sein. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Herrjemine... was für ein Drama - wegen eines Bilderwitzes. Bist Du immer so drauf? |
Diligentia hat folgendes geschrieben: |
[...]
Bring' sachliche Argumente, ... |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Das übliche Muster der Impfgegner: Unsachlich schwadronieren und anderen vorhalten, sie würden genau dies tun. Hauptinhalt derer 'Argumentation' ist die Pflege der selbst zugeschriebenen Opferolle, wie uns hier gerade vorexerziert wird. Ein sachlicher Diskurs mit diesen Leuten ist nicht möglich. Man sollte sich dann bald konstruktiveren Themen zuwenden. Reichsbürger, Impfgegner, Verschwörer und Co (sie gehören zum gleichen Stamm) mit rationalen Argumenten erreichen zu wollen ist völlig unrealistisch. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde