Erster Weltkrieg
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#61:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 11.11.2018, 11:25
    —
So kann man auch mit europas Urkatastrophe umgehen. Mit den Augen rollen

#62:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 11.11.2018, 14:04
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
So kann man auch mit europas Urkatastrophe umgehen. Mit den Augen rollen
Die Art des Umgangs „schaut hin, es war so schrecklich, die armen Menschen, nie wieder Krieg“ steht einer echten Analyse entgegen.

Dein bloßer Hinweis auf dessen Ende fällt auch in diese Kategorie.

#63:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 11.11.2018, 14:20
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
So kann man auch mit europas Urkatastrophe umgehen. Mit den Augen rollen
Die Art des Umgangs „schaut hin, es war so schrecklich, die armen Menschen, nie wieder Krieg“ steht einer echten Analyse entgegen.

Dein bloßer Hinweis auf dessen Ende fällt auch in diese Kategorie.



Na; wie hat der Krieg dann angefangen?
Irgend ein Thronfolger wurde von einem serbischen Terroristen erschossen.
Was ging das den Landsknecht an, der dann mit Parolen al la: "jeder Schuss ein Russ", und "Jeder Stoss ein Franzos" in den Krieg zogen?

Idioten, die Scheißhausparolen hinterherrennen findet man jederzeit.

#64:  Autor: Marcellinus BeitragVerfasst am: 11.11.2018, 14:24
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
So kann man auch mit europas Urkatastrophe umgehen. Mit den Augen rollen
Die Art des Umgangs „schaut hin, es war so schrecklich, die armen Menschen, nie wieder Krieg“ steht einer echten Analyse entgegen.

Dein bloßer Hinweis auf dessen Ende fällt auch in diese Kategorie.



Na; wie hat der Krieg dann angefangen?
Irgend ein Thronfolger wurde von einem serbischen Terroristen erschossen.
Was ging das den Landsknecht an, der dann mit Parolen al la: "jeder Schuss ein Russ", und "Jeder Stoss ein Franzos" in den Krieg zogen?

Idioten, die Scheißhausparolen hinterherrennen findet man jederzeit.


Als wenn es eine Bestätigung noch gebraucht hätte: Oberflächlicher geht immer, und Idioten sind immer die anderen.

#65:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 11.11.2018, 14:36
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
So kann man auch mit europas Urkatastrophe umgehen. Mit den Augen rollen
Die Art des Umgangs „schaut hin, es war so schrecklich, die armen Menschen, nie wieder Krieg“ steht einer echten Analyse entgegen.

Dein bloßer Hinweis auf dessen Ende fällt auch in diese Kategorie.



Na; wie hat der Krieg dann angefangen?
Irgend ein Thronfolger wurde von einem serbischen Terroristen erschossen.
Was ging das den Landsknecht an, der dann mit Parolen al la: "jeder Schuss ein Russ", und "Jeder Stoss ein Franzos" in den Krieg zogen?

Idioten, die Scheißhausparolen hinterherrennen findet man jederzeit.


Als wenn es eine Bestätigung noch gebraucht hätte: Oberflächlicher geht immer, und Idioten sind immer die anderen.


Heute in der Postillion:

Zitat:
Sonntagsfrage: Was halten Sie davon, dass der Verteidigungsetat um über 4 Milliarden Euro (12%) gewachsen ist?

Eine mögliche Antwort:
Zitat:
Heißt das, dass Deutschland sich jetzt endlich gegen betrügerische Cum-Ex-Banken verteidigt?


Auch eine Möglichkeit eine "tiefer gehende Analyse"

#66:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 11.11.2018, 15:22
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
So kann man auch mit europas Urkatastrophe umgehen. Mit den Augen rollen
Die Art des Umgangs „schaut hin, es war so schrecklich, die armen Menschen, nie wieder Krieg“ steht einer echten Analyse entgegen.

Dein bloßer Hinweis auf dessen Ende fällt auch in diese Kategorie.



Na; wie hat der Krieg dann angefangen?
Irgend ein Thronfolger wurde von einem serbischen Terroristen erschossen.
Was ging das den Landsknecht an, der dann mit Parolen al la: "jeder Schuss ein Russ", und "Jeder Stoss ein Franzos" in den Krieg zogen?

Idioten, die Scheißhausparolen hinterherrennen findet man jederzeit.

Nein, so hat der Krieg nicht "angefangen", so wurde er höchstens "veranlasst". Die Unterscheidung kannst du schon bei Tuckydides nachlesen.

#67:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 11.11.2018, 15:46
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
So kann man auch mit europas Urkatastrophe umgehen. Mit den Augen rollen
Die Art des Umgangs „schaut hin, es war so schrecklich, die armen Menschen, nie wieder Krieg“ steht einer echten Analyse entgegen.

Dein bloßer Hinweis auf dessen Ende fällt auch in diese Kategorie.



Na; wie hat der Krieg dann angefangen?
Irgend ein Thronfolger wurde von einem serbischen Terroristen erschossen.
Was ging das den Landsknecht an, der dann mit Parolen al la: "jeder Schuss ein Russ", und "Jeder Stoss ein Franzos" in den Krieg zogen?

Idioten, die Scheißhausparolen hinterherrennen findet man jederzeit.


Als wenn es eine Bestätigung noch gebraucht hätte: Oberflächlicher geht immer, und Idioten sind immer die anderen.


Heute in der Postillion:

Zitat:
Sonntagsfrage: Was halten Sie davon, dass der Verteidigungsetat um über 4 Milliarden Euro (12%) gewachsen ist?

Eine mögliche Antwort:
Zitat:
Heißt das, dass Deutschland sich jetzt endlich gegen betrügerische Cum-Ex-Banken verteidigt?


Auch eine Möglichkeit eine "tiefer gehende Analyse"
Darf ich höflich fragen, was der Postillonbezug mit dem ersten Weltkrieg zu tun hat?

#68:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 11.11.2018, 15:55
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Heute in der Postillion:

Zitat:
Sonntagsfrage: Was halten Sie davon, dass der Verteidigungsetat um über 4 Milliarden Euro (12%) gewachsen ist?

Eine mögliche Antwort:
Zitat:
Heißt das, dass Deutschland sich jetzt endlich gegen betrügerische Cum-Ex-Banken verteidigt?


Auch eine Möglichkeit eine "tiefer gehende Analyse"


Ganz im Ernst: Für mich kommt das sehr darauf an, wofür das Geld genau verwendet wird. Verteidigungswaffen wie z.B. Frühaufklärung und Raketenabwehr sind leider in unserer Welt immer noch materielle Notwendigkeiten, vermutlich heute sogar mehr als noch vor 20 Jahren, und im Moment sind wir diesbezüglich komplett von den USA abhängig - und gerade Trumps Präsidentschaft zeigt, dass das womöglich dauerhaft kein wünschenswerter oder auch nur akzeptabler Zustand sein kann. Wenn das Geld vor allem in solche Dinge fließt, halte ich das nicht per se für schlecht. Nur leider habe ich irgendwie den leisen Verdacht, dass das für ganz andere Sachen verwendet werden wird.

#69:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 11.11.2018, 16:16
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
So kann man auch mit europas Urkatastrophe umgehen. Mit den Augen rollen
Die Art des Umgangs „schaut hin, es war so schrecklich, die armen Menschen, nie wieder Krieg“ steht einer echten Analyse entgegen.

Dein bloßer Hinweis auf dessen Ende fällt auch in diese Kategorie.



Na; wie hat der Krieg dann angefangen?
Irgend ein Thronfolger wurde von einem serbischen Terroristen erschossen.
Was ging das den Landsknecht an, der dann mit Parolen al la: "jeder Schuss ein Russ", und "Jeder Stoss ein Franzos" in den Krieg zogen?

Idioten, die Scheißhausparolen hinterherrennen findet man jederzeit.


Als wenn es eine Bestätigung noch gebraucht hätte: Oberflächlicher geht immer, und Idioten sind immer die anderen.


Heute in der Postillion:

Zitat:
Sonntagsfrage: Was halten Sie davon, dass der Verteidigungsetat um über 4 Milliarden Euro (12%) gewachsen ist?

Eine mögliche Antwort:
Zitat:
Heißt das, dass Deutschland sich jetzt endlich gegen betrügerische Cum-Ex-Banken verteidigt?


Auch eine Möglichkeit eine "tiefer gehende Analyse"
Darf ich höflich fragen, was der Postillonbezug mit dem ersten Weltkrieg zu tun hat?

Ja klar!.
Jetzt wie damals wird auf Pseudofeinde gelenkt. Die wirklichen Feinde läßt man in ruhe.

#70:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 11.11.2018, 16:18
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
So kann man auch mit europas Urkatastrophe umgehen. Mit den Augen rollen
Die Art des Umgangs „schaut hin, es war so schrecklich, die armen Menschen, nie wieder Krieg“ steht einer echten Analyse entgegen.

Dein bloßer Hinweis auf dessen Ende fällt auch in diese Kategorie.



Na; wie hat der Krieg dann angefangen?
Irgend ein Thronfolger wurde von einem serbischen Terroristen erschossen.
Was ging das den Landsknecht an, der dann mit Parolen al la: "jeder Schuss ein Russ", und "Jeder Stoss ein Franzos" in den Krieg zogen?

Idioten, die Scheißhausparolen hinterherrennen findet man jederzeit.


Als wenn es eine Bestätigung noch gebraucht hätte: Oberflächlicher geht immer, und Idioten sind immer die anderen.


Heute in der Postillion:

Zitat:
Sonntagsfrage: Was halten Sie davon, dass der Verteidigungsetat um über 4 Milliarden Euro (12%) gewachsen ist?

Eine mögliche Antwort:
Zitat:
Heißt das, dass Deutschland sich jetzt endlich gegen betrügerische Cum-Ex-Banken verteidigt?


Auch eine Möglichkeit eine "tiefer gehende Analyse"
Darf ich höflich fragen, was der Postillonbezug mit dem ersten Weltkrieg zu tun hat?

Ja klar!.
Jetzt wie damals wird auf Pseudofeinde gelenkt. Die wirklichen Feinde läßt man in ruhe.


Wer sind die wirklichen Feinde?

#71:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 11.11.2018, 16:28
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
So kann man auch mit europas Urkatastrophe umgehen. Mit den Augen rollen
Die Art des Umgangs „schaut hin, es war so schrecklich, die armen Menschen, nie wieder Krieg“ steht einer echten Analyse entgegen.

Dein bloßer Hinweis auf dessen Ende fällt auch in diese Kategorie.



Na; wie hat der Krieg dann angefangen?
Irgend ein Thronfolger wurde von einem serbischen Terroristen erschossen.
Was ging das den Landsknecht an, der dann mit Parolen al la: "jeder Schuss ein Russ", und "Jeder Stoss ein Franzos" in den Krieg zogen?

Idioten, die Scheißhausparolen hinterherrennen findet man jederzeit.


Als wenn es eine Bestätigung noch gebraucht hätte: Oberflächlicher geht immer, und Idioten sind immer die anderen.


Heute in der Postillion:

Zitat:
Sonntagsfrage: Was halten Sie davon, dass der Verteidigungsetat um über 4 Milliarden Euro (12%) gewachsen ist?

Eine mögliche Antwort:
Zitat:
Heißt das, dass Deutschland sich jetzt endlich gegen betrügerische Cum-Ex-Banken verteidigt?


Auch eine Möglichkeit eine "tiefer gehende Analyse"
Darf ich höflich fragen, was der Postillonbezug mit dem ersten Weltkrieg zu tun hat?

Ja klar!.
Jetzt wie damals wird auf Pseudofeinde gelenkt. Die wirklichen Feinde läßt man in ruhe.

Auf welche Pseudofeine lenkt das Verteidigungsmnisterium denn gerade?

#72:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 11.11.2018, 16:29
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
So kann man auch mit europas Urkatastrophe umgehen. Mit den Augen rollen
Die Art des Umgangs „schaut hin, es war so schrecklich, die armen Menschen, nie wieder Krieg“ steht einer echten Analyse entgegen.

Dein bloßer Hinweis auf dessen Ende fällt auch in diese Kategorie.



Na; wie hat der Krieg dann angefangen?
Irgend ein Thronfolger wurde von einem serbischen Terroristen erschossen.
Was ging das den Landsknecht an, der dann mit Parolen al la: "jeder Schuss ein Russ", und "Jeder Stoss ein Franzos" in den Krieg zogen?

Idioten, die Scheißhausparolen hinterherrennen findet man jederzeit.


Als wenn es eine Bestätigung noch gebraucht hätte: Oberflächlicher geht immer, und Idioten sind immer die anderen.


Heute in der Postillion:

Zitat:
Sonntagsfrage: Was halten Sie davon, dass der Verteidigungsetat um über 4 Milliarden Euro (12%) gewachsen ist?

Eine mögliche Antwort:
Zitat:
Heißt das, dass Deutschland sich jetzt endlich gegen betrügerische Cum-Ex-Banken verteidigt?


Auch eine Möglichkeit eine "tiefer gehende Analyse"
Darf ich höflich fragen, was der Postillonbezug mit dem ersten Weltkrieg zu tun hat?

Ja klar!.
Jetzt wie damals wird auf Pseudofeinde gelenkt. Die wirklichen Feinde läßt man in ruhe.


Wer sind die wirklichen Feinde?


Sind weniger "die", als der zustand, dass Gewinn privatisiert, Verlust kollektiviert wird.

#73:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 11.11.2018, 16:31
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:

Auf welche Pseudofeine lenkt das Verteidigungsmnisterium denn gerade?


Noch auf gar keinen. Es wird erst mal hochgerüstet. Warum auch immer.

#74:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 11.11.2018, 16:37
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Jetzt wie damals wird auf Pseudofeinde gelenkt. Die wirklichen Feinde läßt man in ruhe.


Auf welche Pseudofeine lenkt das Verteidigungsmnisterium denn gerade?


Man könnte den Eindruck haben, dass es zum 3. Mal *der Russe* ist. Der ist zwar in seiner Gestalt wandelbar, aber man erkennt ihn hinter jeder Verkleidung, raunt man sich zu.



*Der ewige Russe*

Der neue deutsche Imperialismus ist offensichtlich der alte; der Feind ebenfalls ...-

#75:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 11.11.2018, 17:11
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:

Auf welche Pseudofeine lenkt das Verteidigungsmnisterium denn gerade?


Noch auf gar keinen. Es wird erst mal hochgerüstet. Warum auch immer.

Mit anderen Worten, du weißt weder
a) was da konkret beschafft wird
b) zu welchem Zweck dieses beschafft wird

findest es aber c) keinefalls gut?

Brillant.

#76:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 11.11.2018, 17:27
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:

Auf welche Pseudofeine lenkt das Verteidigungsmnisterium denn gerade?


Noch auf gar keinen. Es wird erst mal hochgerüstet. Warum auch immer.

Die BW kriegt jetzt echt mal Panzer, Hubschrauber und Uboote, die auch funktionieren?
Und echte Munition, so dass die Landser nicht mehr "peng peng" rufen müssen?
Der Russe macht sich sicher schon in die Hose.

#77:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 11.11.2018, 22:52
    —
Sorry, dass ich Pazifist bin, und mit dem Zeugs nicht viel anfangen kann.
Ich weiß nur, dass es bei einem Krieg keine Gewinner gibt. Nur Verlierer.

#78:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 11.11.2018, 23:32
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Sorry, dass ich Pazifist bin, und mit dem Zeugs nicht viel anfangen kann.
Ich weiß nur, dass es bei einem Krieg keine Gewinner gibt. Nur Verlierer.
usa 1. El, Preußen 7-jährige Lrieg und Israel 6-tageskrieg sehen das mit gutem Grund anders.

#79:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 11.11.2018, 23:33
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Sorry, dass ich Pazifist bin, und mit dem Zeugs nicht viel anfangen kann.
Ich weiß nur, dass es bei einem Krieg keine Gewinner gibt. Nur Verlierer.

D'accord, aber warum man das ausgerechnet an den (eher läppischen) 4 Extramillliarden festmachen sollte, erschliesst sich dem Leser nicht unmittelbar.

#80:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 11.11.2018, 23:44
    —
Pazifisten sind albern und machen sich im Konfliktfall schuldig.

#81:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 11.11.2018, 23:44
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Sorry, dass ich Pazifist bin, und mit dem Zeugs nicht viel anfangen kann.
Ich weiß nur, dass es bei einem Krieg keine Gewinner gibt. Nur Verlierer.
usa 1. El, Preußen 7-jährige Lrieg und Israel 6-tageskrieg sehen das mit gutem Grund anders.

1763 sah Preussen ziemlich scheisse aus, hatte einen Grossteil seiner Einwohner verloren und selbst der alte Fritz hatte vom Kriegspielen die Schnauze dermassen voll, dass er keinen mehr angefangen hat.
Die beiden andern hatten halt Glück, dass der jeweilige Krieg nicht auf ihrem eigenen Territorium "gewonnen" wurde.

#82:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 12.11.2018, 00:00
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Pazifisten sind albern und machen sich im Konfliktfall schuldig.


Welch alberner Bullshit. Schuldig sind vor allem die, die ihre Mitmenschen absichtsvoll umbringen. Das sind naemlich Moerder!

#83:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 12.11.2018, 00:01
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Sorry, dass ich Pazifist bin, und mit dem Zeugs nicht viel anfangen kann.
Ich weiß nur, dass es bei einem Krieg keine Gewinner gibt. Nur Verlierer.


Yup!

#84:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 12.11.2018, 08:55
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Sorry, dass ich Pazifist bin, und mit dem Zeugs nicht viel anfangen kann.
Ich weiß nur, dass es bei einem Krieg keine Gewinner gibt. Nur Verlierer.

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Pazifisten sind albern und machen sich im Konfliktfall schuldig.

Welch alberner Bullshit. Schuldig sind vor allem die, die ihre Mitmenschen absichtsvoll umbringen. Das sind naemlich Moerder!

Es gibt also kein Recht auf Selbstverteidigung? Hätten sich also zum Beispiel die Alliierten im 2. Weltkrieg lieber kampflos ergeben sollen?

#85:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 12.11.2018, 09:34
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
So kann man auch mit europas Urkatastrophe umgehen. Mit den Augen rollen


Wie kommst du jetzt auf die Varus-Schlacht? Verwundert

#86:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 12.11.2018, 09:51
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wie kommst du jetzt auf die Varus-Schlacht? Verwundert


Die Varusschlacht war außer für Rom für niemanden eine Katastrophe.

#87:  Autor: Marcellinus BeitragVerfasst am: 12.11.2018, 10:10
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wie kommst du jetzt auf die Varus-Schlacht? Verwundert


Die Varusschlacht war außer für Rom für niemanden eine Katastrophe.

Eine Katastrophe nicht einmal für Rom, allerdings ein herber Verlust. Zur Katastrophe aufgeblasen wurde es aus isdeologischen Gründen erst später. Obwohll, wenn ich‘s recht bedenke, war es für einige Germanenstämme eine Katastrophe, weil es ihre vorher durchaus profitablen Beziehungen zu Rom für lange Zeit ruinierte. Weshalb ja Arminius auch von seiner eigenen Verwandtschaft umgebracht wurde.

#88:  Autor: swifty BeitragVerfasst am: 12.11.2018, 10:12
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wie kommst du jetzt auf die Varus-Schlacht? Verwundert


Die Varusschlacht war außer für Rom für niemanden eine Katastrophe.

Naja, die Germanen haben sich damit erfolgreich Kultur und Zivilisation vom Hals gehalten. skeptisch

#89:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 12.11.2018, 10:46
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wie kommst du jetzt auf die Varus-Schlacht? Verwundert


Die Varusschlacht war außer für Rom für niemanden eine Katastrophe.


Mit anderen Worten: Für Europa. freakteach

btw. Ich hätte so gut wie jedes andere große (mitunter kriegerische) Ereignis von der Spätantike bis zur Postmoderne nennen können. Z. B. hab ich auch überlegt, ob ich einfach Konstantins Akzeptanz des Christentums nehmen soll, aber die Varus-Schlacht war griffiger. Smilie Mit anderen Worten: Was soll das eigentlich sein, eine "Urkatastrophe" Europas? Am Kopf kratzen Dieses Konzept scheint mir fragwürdig.

#90:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 12.11.2018, 10:58
    —
worse hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Wie kommst du jetzt auf die Varus-Schlacht? Verwundert


Die Varusschlacht war außer für Rom für niemanden eine Katastrophe.

Naja, die Germanen haben sich damit erfolgreich Kultur und Zivilisation vom Hals gehalten. skeptisch

Mit "Kultur und Zivilisation" meinst du Kreuzigungen und brutale Unterdrückung?



Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6  Weiter  :| |:
Seite 3 von 6

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group