Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - K***.**t: Bravo ist unverantwortlich

K***.**t: Bravo ist unverantwortlich

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

#61: Autor: diogenes,

Verfasst am: 19.08.2003, 16:21
—

ric hat folgendes geschrieben:

Du meinst "Alpenaffen"?

Ach komm, plausch di ned auf! Lachen

#62: Autor: diogenes,

Verfasst am: 19.08.2003, 16:22
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Und was bedeutete das winzige? Ungeduldiges Händetrommeln...

Meinst Du das hier:

diogenes hat folgendes geschrieben:

I glaub, des Pupperl mächat pudern!

#63: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 19.08.2003, 16:26
—

diogenes hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Und was bedeutete das winzige? Ungeduldiges Händetrommeln...

Meinst Du das hier:

diogenes hat folgendes geschrieben:

I glaub, des Pupperl mächat pudern!

Genau das. Ungeduldiges Händetrommeln...

#64: Autor: diogenes,

Verfasst am: 19.08.2003, 16:28
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Genau das. Ungeduldiges Händetrommeln...

Das ist unübersetzbar. zynisches Grinsen

Naja, schau mal nach unter http://www.janko.at/Wienerisch/index.htm

#65: Autor: diogenes,

Verfasst am: 19.08.2003, 16:31
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

diogenes hat folgendes geschrieben:

Bevor jemand beleidigt ist und es ein Bahöö gibt: "piefchinesisch" bedeutet: Deutsch, wie es außerhalb Österreichs gesprochen wird

Also Hochdeutsch. Cool

Genau genommen ist das Wiener Dialekt und bedeutet: Alles, was der Wiener nicht versteht zynisches Grinsen

#66: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 19.08.2003, 16:32
—

diogenes hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Genau das. Ungeduldiges Händetrommeln...

Das ist unübersetzbar. zynisches Grinsen

Naja, schau mal nach unter http://www.janko.at/Wienerisch/index.htm

Da gibt es im Ruhrgebiet auch einen netten Spruch: "Dich haben sie als Kind wohl mit dem Klammerbeutel gepudert".

Meint aber was ganz anderes. Cool

#67: Autor: diogenes,

Verfasst am: 19.08.2003, 16:33
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Da gibt es im Ruhrgebiet auch einen netten Spruch: "Dich haben sie als Kind wohl mit dem Klammerbeutel gepudert".

Meint aber was ganz anderes. Cool

Das hier?

#68: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 19.08.2003, 16:39
—

diogenes hat folgendes geschrieben:

Das hier?

Nicht wirklich:

http://www.wer-weiss-was.de/theme47/article473456.html

Auf den Arm nehmen

#69: Autor: diogenes,

Verfasst am: 19.08.2003, 16:44
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

http://www.wer-weiss-was.de/theme47/article473456.html

Auf den Arm nehmen

Das ist aber wirklich nicht nett!
Da gefällt mir das Pudern schon viel besser! Und ein Pupperl ("hübsches Mädchen") ist ja auch was Liebes!

#70: Autor: caballito, Wohnort: Pet Sematary

Verfasst am: 19.08.2003, 16:47
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Ausgangspunkt war Caballitos Antwort auf mein Posting, der anmerkte, dass nach Meinung der Catholika ein Ehepartner immer unfruchtbar ist.

Stop! Es hieß zeugungsunfähig. Und bezog sich definitiv auf die Begrifflichkeit, nach der "Zeugung" der männliche Beitrag ist.

Und solange Frauen darauf bestehen, dass Männer keine Kinder bekommen können, dürfen Männer doch wohl auch darauf bestehen, dass Frauen keine zeugen können, oder? Auf den Arm nehmen

#71: Autor: Heike J,

Verfasst am: 19.08.2003, 17:08
—

caballito hat folgendes geschrieben:

Und solange Frauen darauf bestehen, dass Männer keine Kinder bekommen können,

Seit wann bestehen wir darauf? Geschockt

Ich wäre wirklich froh gewesen, wenn mir jemand den Scheiß hätte abnehmen können. Verlegen

#72: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 19.08.2003, 22:53
—

diogenes hat folgendes geschrieben:

Was Dein Argument betrifft, dass Aussagen falsch sind, weil sie von der katholischen Kirche vertreten werden, so müßtest Du, wenn Du konsequent wärst, mit demselben Argument die Evolutionstheorie ablehnen, denn diese ist inzwischen vom Vatikan anerkannt.

Nee, muß man nicht. Denn die Evolutionstheorie hat der Vatikan mit Not anerkannt, weil das Ergebnis der Empirie den Kreationismus einfach widerlegt, den sie vorher vertreten hat. Das mit der Sexualität vertritt sie aber ohne Not, weil die Empirie rein technisch gesehen keine Aussage darüber macht, was etwa das richtige Alter sei, ob man verhüten soll oder nicht, etc. (Das ist eine Ansammlung subjektiver Dinge. Wenn Menschen tatsächlich so handeln wollen wie die KK das vorgibt, so ist das deren Sache, auch wenn es ausgesprochen schade ist, daß sie einen so wichtigen Teil ihrer Selbst wie ihre Sexualität derartig verleugnen und unterdrücken. Nur soll sie nicht dahin kommen, eine Interpretation eines (im Verhältnis zu der Blüte Roms relativ gesehen) "Kulturfeindes" aus dem Jahr 70 ndZ, der heutigen Welt mit Zwang und Psychoterror aufzubügeln.)

#73: Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden

Verfasst am: 19.08.2003, 22:57
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Da gibt es im Ruhrgebiet auch einen netten Spruch: "Dich haben sie als Kind wohl mit dem Klammerbeutel gepudert".

Hm... diesen Spruch kenne ich auch... dabei stamme ich doch gar nicht aus dem Ruhrpott... hm... irgendwat mache ich da falsch... Mit den Augen rollen

#74: Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden

Verfasst am: 19.08.2003, 22:59
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

caballito hat folgendes geschrieben:

Und solange Frauen darauf bestehen, dass Männer keine Kinder bekommen können,

Seit wann bestehen wir darauf? Geschockt

Ich wäre wirklich froh gewesen, wenn mir jemand den Scheiß hätte abnehmen können. Verlegen

Das ist wohl eher eine geschlechtlich bedingte Tatsache, daß wir Männer keine Kinder bekommen können - wir sind ja auch keine Seepferdchen.

#75: Autor: Nav,

Verfasst am: 19.08.2003, 23:03
—

#76: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 20.08.2003, 07:44
—

caballito hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Ausgangspunkt war Caballitos Antwort auf mein Posting, der anmerkte, dass nach Meinung der Catholika ein Ehepartner immer unfruchtbar ist.

Stop! Es hieß zeugungsunfähig. Und bezog sich definitiv auf die Begrifflichkeit, nach der "Zeugung" der männliche Beitrag ist.

War mittlerweile schon geklärt. Auf den Arm nehmen

Zitat:

Und solange Frauen darauf bestehen, dass Männer keine Kinder bekommen können, dürfen Männer doch wohl auch darauf bestehen, dass Frauen keine zeugen können, oder? Auf den Arm nehmen

Du könntest das gerne übernehmen. Hätte ich gar nichts gegen. zornig

#77: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 20.08.2003, 08:20
—

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

Seit wann bestehen wir darauf? Geschockt

Ich wäre wirklich froh gewesen, wenn mir jemand den Scheiß hätte abnehmen können. Verlegen

Das ist wohl eher eine geschlechtlich bedingte Tatsache, daß wir Männer keine Kinder bekommen können - wir sind ja auch keine Seepferdchen.

Wenn du das jetzt nicht gesagt hättest, wäre ich nie drauf gekommen. Ich habe mir schon seit Jahren Gedanken über die Gründe gemacht. Danke, Krabbe. Geschockt

#78: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 20.08.2003, 08:52
—
Ich finde, wir sollten Männern das Recht zugestehen, Kinder zu haben, auch wenn sie es in der Praxis nicht können, weil sie keine Mumu haben.

oder so ähnlich / step

#79: Autor: Rebecca E.,

Verfasst am: 20.08.2003, 09:03
—
@Judith.

Judith hat folgendes geschrieben:

Ich finde, wir sollten Männern das Recht zugestehen, Kinder zu haben, auch wenn sie es in der Praxis nicht können, weil sie keine Mumu haben.

Tststs, nicht mal selbst zitieren kann sich die Gute! Nein

Judith hat folgendes geschrieben:

Warte. Ich habe eine Idee: Nehmen wir an, daß ihr euch darauf einigt, daß er keine Babys bekommen kann, weil er keine Gebärmutter hat, woran niemand schuld ist, nicht mal die Römer, aber daß er das absolute Recht hat Babys zu bekommen.

#80: Autor: Heike J,

Verfasst am: 20.08.2003, 09:52
—

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Da gibt es im Ruhrgebiet auch einen netten Spruch: "Dich haben sie als Kind wohl mit dem Klammerbeutel gepudert".

Hm... diesen Spruch kenne ich auch... dabei stamme ich doch gar nicht aus dem Ruhrpott... hm... irgendwat mache ich da falsch... Mit den Augen rollen

Dafür kannte ich den Spruch nicht. Verlegen

Ich hätte eher gesagt: "Dich hammse wohl zu heißt gebadet..."

#81: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 21.08.2003, 15:40
—
Um zum Thema zurückzukommen:

http://www.guenther-net.de/humor/bravo.pdf

#82: Autor: narziss,

Verfasst am: 21.08.2003, 16:09
—
:bart:

#83: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 21.08.2003, 16:15
—

gustav hat folgendes geschrieben:

:bart:

Ich habe vergessen, dass du die Bravo noch besser in Erinnerung haben könntest als ältere Leute.

#84: Autor: Andrea,

Verfasst am: 21.08.2003, 18:57
—
Bravo war in den 60ern meine einzige seriöse Informationsquelle, neben Van de Velle in Mama´s Nachtkästchen Verlegen

Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 :| |: Seite 3 von 3