Wilson hat folgendes geschrieben: |
heute kommt mal wieder gar nix. |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: | ||
blödsinn, Lina auf 3-SAT - sehr guter Film, gerade läuft Sneakers auf NEO, sympathischer Film - kannst in der Mediathek 30min zurück - also schnell. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||
berührende realo- dramen schau ich schon lange nicht mehr. und die reportagen über die zustände in der modeindustrie usw könne andere schauen...ich weiß bescheid und die laufen wahrscheinlich in 10 jahren immer noch, falls ich mein gedächtnis auffrischen will. ich selbst trage auch keine. aber ein füherer freund kommt mir da in den sinn. er war oder ist noch sneaker- fetischist. |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: | ||||||
es geht nicht um Mode, |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
ach so, ja. der ist gut, der spielfilm. |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Jetzt: ARD -> "Als das Gewissen geprüft wurde"
Thema Kriegsdienstverweigerung |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
Bundeskanzlerin Merkel auf ard wird befragt zu ihrer wahl.
man, man man, da haben sich ja wirklich hardcore- frager eingefunden lassen sich einfach so abwimmeln...peinlich. nach a. merkels antwort zu frage nach der angemessenheit des hartz- 4- satzes hab ich umgeschaltet. |
MadMagic hat folgendes geschrieben: | ||
Seit ich zum wiederholten Male mit Bierflaschen nach meinem/unserem Fernsehgerät geschmissen hatte und dem entsprechender familiärer Ärger inclusive finanzieller Art folgte..., nehme ich Abstand davon mir derartige Sendungen anzuschauen. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Wenn mir vor 2 oder 3 Jahren noch jemand erzaehlt haette ich wuerde mir einmal fest vormerken, wann und wo ein Interview mit einer vollbusigen Pornodarstellerin im Fernsehen ausgestrahlt wird, ich haette ihn fuer voellig verrueckt erklaert.
Aber heutzutage ist alles anders. In knapp 3 Stunden strahlt CBS ein Interview mit Stormy Daniels ueber ihre Schweinereien mit dem amtierenden Präsidenten der USA aus und das werde ich mir anschauen... |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||
Na, hoffen wir mal, dass Stormy auch handfeste Beweise vorlegen kann. Sie muss mindestens einen Fingerabdruck auf Trumps Lümmel nachweisen können. |
Zitat: |
Who do you believe, a low-class fake blonde with saggy boobs or Stormy Daniels? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Stormy brauchte nicht wirklich Beweise. Sie sagte ausdruecklich, dass alles, was ablief, konsensuell war ("I was not a victim!") und somit die Angelegenheit kein Fall fuer "metoo" waere. Auch sonst hat mich die Frau durchaus positiv überrascht. Sie machten einen sehr intelligenten und selbstbewussten Eindruck. Dass diese Pornodarstellerin glaubhafter wirkt wie dieser amtierende Präsident der USA, braucht man wohl nicht extra zu erwähnen. Es wuerde verwundern, wenn es anders waere. Nur dass es ihr in keinster Weise um Geld geht, nehme ich ihr nicht ab. Lustig war das Interview stellenweise, vor allem als Stormy berichtete, dass der Donald sie nach ihrem Techtelmechtel mit seiner Tochter Ivanka verglich. Da wird sich Bill Maher aber gefreut haben... |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||
Stormy berichtet und Bernie hängt an ihren Lippen. Ganz ohne Scham. Aber weil sie hübsche Tit... äh Intelligenz hat, ist sie glaubhaft. Jaja. Wenn sie Feministin wäre, müsste sie gerichtsfeste Beweise vorlegen, damit Bernie, der alte Wahrheitsfinder, auch nur ein Wörtchen glaubt. Und dann geht es ihr auch noch um Geld! Was natürlich beweist: sie ist keine miese #metoo-Lügnerin, die Männer hasst, also unbedingt, absolut und immer glaubhaft. Wer kreischt, der lügt! Bernie, künftig solltest du lieber schweigen... |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
... künftig solltest du lieber schweigen... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Hier noch mal zum Mitdenken. Wer andere Menschen einer Straftat beschuldigt, der sollte Beweise vorlegen, weil er sich ansonsten der üblen Nachrede und Diffamierung schuldig macht. Wer ausdruecklich sagt, dass er sich nicht als Opfer sieht und somit niemanden eines wie auch immer gearteten unerwünschten Übergriffes beschuldigt, der braucht natuerlich auch nichts zu beweisen. Alles, was Stormy hier behauptet ist, dass sie konsensuellen Sex mit Donald gehabt hat. Sowas kann einen Mann zwar innerehelich in die Bredouille bringen, stellt aber kein Verbrechen dar. Das ist nun mal der Unterschied zwischen einer behaupteten Vergewaltigung und einem behaupteten konsensuellen Techtelmechtel. Die erste Behauptung sollte gerichtsfest sein, bei der zweiten ist dies nicht erforderlich. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde