Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Ethische Anlagefonds

bis

[^/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#1: Ethische Anlagefonds Autor: Heike J,

Verfasst am: 01.09.2003, 13:37
—
Bei den Fonds, die mit ihrer besonderen Ethik werben, sollte man genau darauf achten, was diese Ethik denn bedeutet.

Durchs Anlageraster fallen Firmen, die ihre unverheirateten Mitarbeiter nicht länger diskriminieren, Hersteller der Antibabypillen, Kliniken, die Abtreibungen vornehmen und Unternehmen, die Pornografie herstellen.

Zitat:

Strenge Anlagekriterien beim Ave-Maria-Fonds
Aktien von H&R Block abgestossen

http://www.nzz.ch/2003/09/01/bm/page-article92DLF.html

#2: Autor: Woici, Wohnort: Em Schwobaländle

Verfasst am: 01.09.2003, 13:50
—
23% ist nicht so übel... ich denke ich werde umschichten... Mr. Green

#3: Re: Ethische Anlagefonds Autor: nocquae,

Verfasst am: 01.09.2003, 14:21
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

Durchs Anlageraster fallen Firmen, die ihre unverheirateten Mitarbeiter nicht länger diskriminieren, Hersteller der Antibabypillen, Kliniken, die Abtreibungen vornehmen und Unternehmen, die Pornografie herstellen.

huch?

der vatikan also auch?

#4: Autor: max,

Verfasst am: 01.09.2003, 21:42
—
Sind damit auch Umwelt- und Nachhaltigkeitsfonds wie den Activest Lux Ecotech, die in auch in Cheneys Halliburton und andere "ökologisch" arbeitende Konzerne investieren, gemeint? (siehe TAZ Nr. 7115 vom 28.7.2003, Seite 9).

#5: Autor: Heike J,

Verfasst am: 01.09.2003, 21:49
—

max hat folgendes geschrieben:

Sind damit auch Umwelt- und Nachhaltigkeitsfonds wie den Activest Lux Ecotech, die in auch in Cheneys Halliburton und andere "ökologisch" arbeitende Konzerne investieren, gemeint? (siehe TAZ Nr. 7115 vom 28.7.2003, Seite 9).

Die gehören meiner Meinung auch zu den "Ethischen Anlagen". Ich meinte ja auch nicht, dass diese unbedingt schlecht sind, man sollte bloß genau darauf achten, was jeweils mit "ethisch" gemeint ist. Welche Moral da vertreten wird.

#6: Autor: max,

Verfasst am: 01.09.2003, 21:58
—

Heicke Jackler hat folgendes geschrieben:

man sollte bloß genau darauf achten, was jeweils mit "ethisch" gemeint ist. Welche Moral da vertreten wird.

Der von mir erwähnte TAZ-Artikel beschreibt recht nett, dass es anscheinend so etwas wie einen Boom bei "ethischen", "ökologischn" und "sozialen" Fonds gibt. Diese aber sehr oft in ganz normale (also keine der Kriterien erfüllende) Grosskonzerne investieren, was sie aber natürlich beim Verkauf des Fonds nicht an die grosse Glocke hängen.

#7: Autor: Woici, Wohnort: Em Schwobaländle

Verfasst am: 01.09.2003, 22:03
—
Jeder Fonds muss klipp und klar in seiner Beschreibung aussagen, wo wieviel vom eingesammelten Geld angelegt wird... da kann man nicht "heimlich" Geld woanders investieren.
Das ist ja das Problem der "New Ecconomie"-Fonds, die ihre Gelder nicht in anderen Sparten anlegen dürfen und deswegen so erbärmlich geblutet haben... Smilie

Wer jetzt einen Fonds zeichnet nur weil "ethic" davor steht, ohne sich zu informieren wo der Fonds seine Gelder unterbringt, ist einfach nur dumm...

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1