Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 29, 30, 31 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

Die Grünen sind:

Eine brauchbare Linke Alternative

19%

[ 20 ]

Ökofaschisten

25%

[ 26 ]

Die beste Partei wo gibt

[ 10 ]

Anderes

46%

[ 48 ]

Stimmen insgesamt : 104

#241: Autor: Zoff,

Verfasst am: 15.11.2012, 11:57
—

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

Zoff hat folgendes geschrieben:

pera hat folgendes geschrieben:

Grüner Cohn-Bendit
"Wir sollten auf Schwarz-Grün vorbereitet sein"

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/gruenen-europapolitiker-cohn-bendit-offen-fuer-buendnis-mit-union-a-867192.html

Europapolitiker halt, denen ist eh jeder Schwachsinn zuzutrauen.

Wieso Schwachsinn? Die passen doch ganz gut zusammen. Alles eine Sauce.

eben, und dann können die mädels (merkel und KGE) ihre blazer tauschen Lachen

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/familienministerin-schroeder-lobt-goering-eckardt-a-867388.html

#242: Autor: narziss,

Verfasst am: 15.11.2012, 12:04
—
Bislang hab ich Frau Schröder ja noch für eine gute Politikerin gehalten. Aber dass jetzt...

#243: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 15.11.2012, 12:05
—

narziss hat folgendes geschrieben:

Bislang hab ich Frau Schröder ja noch für eine gute Politikerin gehalten. Aber dass jetzt...

#244: Autor: narziss,

Verfasst am: 15.11.2012, 12:07
—

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

narziss hat folgendes geschrieben:

Bislang hab ich Frau Schröder ja noch für eine gute Politikerin gehalten. Aber dass jetzt...

Irgendeine Begründung?

#245: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 15.11.2012, 12:10
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

....
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/familienministerin-schroeder-lobt-goering-eckardt-a-867388.html

Wenn diese äh (jetzt nur keine Beleidigung) hochintelligente Frau das mal vor der Wahl so laut gesagt hätte, dann hätte sie wenigstens für eine Vermeidung gut sein können.

fwo

#246: Autor: kennstenich,

Verfasst am: 15.11.2012, 12:29
—
Man muss nun nicht durchdrehen, weil auch Frau Schröder die Frau Eckard vereinnahmen will.
Die Überschneidungen können (noch) nicht so weitrecihend sein, das Betreuungsgeld lehnt sie z.B. ab. http://goering-eckardt.de/politik/bildung-und-soziales.html
Vielleicht hat Frau Schröder diese Formulierung gefallen:

Zitat:

Natürlich gehören Hektik und Organisationschaos mit zum Familienalltag dazu und es kann nicht Aufgabe der Politik sein, alle Widerstände und Unannehmlichkeiten im Familienglück durch staatliche, quasi-sozialistische Rundumbetreuung zu beseitigen. Aber es ist möglich, mehr Freiraum zu schaffen, nicht zuletzt mehr Freiraum für die höchst private Entscheidung, überhaupt eine Familie mit Kind gründen zu wollen.

Mehr Zeit für Familie hat übrigens schon vor längerem auch die Arbeiterwohlfahrt gefordert.
Habe nicht vernommen, dass Frau Schröder da Gemeinsamkeit empfunden hat.

Ansonsten:
Jürgen Trittin hat fast 72% der Stimmen!
Schade dass es noch keine genaueren Infos zu den Stimmabgaben gibt. Wer von wem und woher.

Künast und Roth mussten sich die Stimmen aus dem linkeren Lager teilen, sind aber gesamt über dem Anteil von KGE

Zuletzt bearbeitet von kennstenich am 15.11.2012, 12:50, insgesamt einmal bearbeitet

#247: Autor: Zoff,

Verfasst am: 15.11.2012, 12:38
—

narziss hat folgendes geschrieben:

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

narziss hat folgendes geschrieben:

Bislang hab ich Frau Schröder ja noch für eine gute Politikerin gehalten. Aber dass jetzt...

Irgendeine Begründung?

Die fehlt erst mal bei Deiner Aussage.

#248: Autor: narziss,

Verfasst am: 15.11.2012, 12:45
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

narziss hat folgendes geschrieben:

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

narziss hat folgendes geschrieben:

Bislang hab ich Frau Schröder ja noch für eine gute Politikerin gehalten. Aber dass jetzt...

Irgendeine Begründung?

Die fehlt erst mal bei Deiner Aussage.

Ich mag die Grünen nicht und daher mag ichauch Politiker, die mti den Grünen koalieren wollen, weniger.

#249: Autor: kennstenich,

Verfasst am: 15.11.2012, 13:16
—

narziss hat folgendes geschrieben:

Ich mag die Grünen nicht und daher mag ichauch Politiker, die mti den Grünen koalieren wollen, weniger.

Eine herausragende Stellung in der CDU ist dagegen kein Kriterium, jemanden nicht zu mögen? Lachen

#250: Autor: narziss,

Verfasst am: 15.11.2012, 13:31
—

kennstenich hat folgendes geschrieben:

narziss hat folgendes geschrieben:

Ich mag die Grünen nicht und daher mag ichauch Politiker, die mti den Grünen koalieren wollen, weniger.

Eine herausragende Stellung in der CDU ist dagegen kein Kriterium, jemanden nicht zu mögen? Lachen

Wie ich ja bereits erwähnte, haben wir faktisch ein Einparteiensystem. Von daher ist mir erstmal egal, welcher Partei jemand formal angehört, sofern er oder sie gute Positionen vertritt.

#251: Autor: kennstenich,

Verfasst am: 15.11.2012, 13:37
—
nebenbei erwähnt:
scheint recht unterhaltsam zu sein, Bundestagsreden zu lesen

Zitat:

Präsident Dr. Norbert Lammert:

Das Wort erhält nun der Kollege Jürgen Trittin für die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen.

(Volker Kauder [CDU/CSU]: Jetzt kommt der Obermacho! – Gegenruf der Abg. Caren Marks [SPD]: Das sagt ja der Richtige! Ehrlich! – Gegenruf des Abg. Volker Kauder [CDU/CSU]: An ihn komme ich leider nicht ran!)
[...]
(Lachen bei Abgeordneten der CDU/CSU, der SPD, der FDP und des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN – Michael Grosse-Brömer [CDU/CSU]: Das ist eine interessante Frage! – Volker Kauder [CDU/CSU]: Das ist doch ein Macho, der Trittin! Der übertrifft sogar noch Peer Steinbrück!)

grüne Bundestagsrede
Ich lach mich schlapp.

#252: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 15.11.2012, 14:45
—

narziss hat folgendes geschrieben:

Zoff hat folgendes geschrieben:

narziss hat folgendes geschrieben:

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

narziss hat folgendes geschrieben:

Bislang hab ich Frau Schröder ja noch für eine gute Politikerin gehalten. Aber dass jetzt...

Irgendeine Begründung?

Die fehlt erst mal bei Deiner Aussage.

Ich mag die Grünen nicht und daher mag ichauch Politiker, die mti den Grünen koalieren wollen, weniger.

Jetzt mal abgesehen davon, dass das gleich in mehrerlei Hinsicht das dümmstmögliche Argument ist würde ich mal sagen, dass Zoff eher eine Begründung dafür meinte, dass du diese ahnungslose Vollversagerin für gut befindest/befandest.

An alle: Wo wir grade beim Thema "Zeit für Kinder" waren, wieviel Zeit hat Schröder denn so für <s>ihren kleinen Marketinggag</s> ihre Tochter?

#253: Autor: narziss,

Verfasst am: 15.11.2012, 15:20
—
Was ich an ihr mag:

1. Sie hat sich kurz nach Amtseinführung dafür entschuldigt, dass die CDU in der Debatte um Internetsperren den Eindruck erweckt hat, deren Gegner seien Pädophile.
2. Sie ist hart gegenüber dem Islam und kritisiert auch dass die CDU da viel zu kompromissbereit war, (zB Islamkonferenz). Sie ist genauso gegen Fremdenfeindlichkeit wie gegen Deutschenfeindlichkeit und hat damals den Mut gehabt, Sarrazin zu verteidigen.
3. Sie meint, dass es neben Programmen gegen Rechts auch Programme gegen Links geben muss.
4. Sie ist in der CDU sehr liberal und unterstützt beispielsweise PID.
5. Gleichermaßen gleiche Rechte für die Homoehe.
6. Sie ist gegen Feminismus und meint, wenn sie von Gleichberechtigung spricht, nicht nur Frauen, sondern auch Männer.

Natürlich gibt es immer wieder Positionen von ihr, die mich stören, allerdings bin ich bescheidener geworden. Den Politiker, dem ich in wirklich ALLEN Positionen zustimme, gibt es nunmal nicht.

#254: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 15.11.2012, 20:39
—

narziss hat folgendes geschrieben:

Ich mag die Grünen nicht und daher mag ichauch Politiker, die mti den Grünen koalieren wollen, weniger.

narziss hat folgendes geschrieben:

Von daher ist mir erstmal egal, welcher Partei jemand formal angehört, sofern er oder sie gute Positionen vertritt.

#255: Autor: narziss,

Verfasst am: 15.11.2012, 20:49
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

narziss hat folgendes geschrieben:

Ich mag die Grünen nicht und daher mag ichauch Politiker, die mti den Grünen koalieren wollen, weniger.

narziss hat folgendes geschrieben:

Von daher ist mir erstmal egal, welcher Partei jemand formal angehört, sofern er oder sie gute Positionen vertritt.

Ich mag die anderen Parteien ja auch nicht, nur weil ich die Grünen nicht mag. Ich könnte das gleiche über jede denkbare Koalition sagen.

#256: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 15.11.2012, 20:58
—

narziss hat folgendes geschrieben:

Wenn sich Sinti und Roma besser integrieren würden, würde ihnen auch weniger Diskriminierung entgegenschlagen.

schon diese verallgemeinerung ist ...

ich denke aber, du bist redlicherweise an einer wissenschaftlichen analyse interessiert:
http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/forschungundgesellschaft/1922822/

Die Inszenierung des Fremden
"Der Antiziganismus in der sozialwissenschaftlichen Forschung"

#257: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 16.11.2012, 00:06
—

narziss hat folgendes geschrieben:

kennstenich hat folgendes geschrieben:

narziss hat folgendes geschrieben:

Ich mag die Grünen nicht und daher mag ichauch Politiker, die mti den Grünen koalieren wollen, weniger.

Eine herausragende Stellung in der CDU ist dagegen kein Kriterium, jemanden nicht zu mögen? Lachen

Wie ich ja bereits erwähnte, haben wir faktisch ein Einparteiensystem. Von daher ist mir erstmal egal, welcher Partei jemand formal angehört, sofern er oder sie gute Positionen vertritt.

So egal scheint es Dir wohl nicht zu sein "welcher Partei jemand formal angehört", sonst waere es Dir auch egal wer mit den Gruenen koalieren will und wer nicht.

#258: Autor: kennstenich,

Verfasst am: 16.11.2012, 09:07
—
vronis Beitrag "Da will die eine, der anderen christlichen Religion ein Schuldbekenntnis abringen etc.. "
brachte mich auf den Gedanken, dass die Wahl von KGE nicht primär gegen die Säkularen gerichtet sein muss, sondern dazu dient, in der kircheninternen Diskussion eine führende "fortschrittliche" Vertreterin zu haben. Sie spricht sich gegen Diskriminierung von Mitarbeitern wegen sexueller Ausrichtung und Geschlecht aus.

#259: Autor: Telliamed, Wohnort: Wanderer zwischen den Welten

Verfasst am: 16.11.2012, 11:29
—
Es ist unverkennbar, dass es eine ganze Reihe von Ost-Protestanten auf Führungspositionen im gesamten Staatswesen geschafft hat: Merkel, Gauck und Göring-Eckardt. Die bayerische Katholikentruppe kam nicht mehr so weit, Seehofer kann nur noch ab und zu die Kanzlerin kneifen, und Friedrich macht eine unglückliche Figur.
KGE soll die bürgerlich-(wert-)konservative Mitte des Westens zu Grünen-Wählern werden lassen, im Osten ist sowieso nichts zu holen, und Trittin scheinbar auf dem "linken" Flügel stehen.

Doch auf der Linken sind die Grünen eher nur mit Sven Giegold vertreten, Trittin steht abseits von der alternativen "Denkfabrik":

http://www.solidarische-moderne.de/de/article/19.sven-giegold-mdep.html

Giegold ist - auch wieder vom evangelischen Kirchentag!

Für mich ist die Frage der Religion der Haltung zur sozialen Frage nachgeordnet.

#260: Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen

Verfasst am: 16.11.2012, 11:33
—

kennstenich hat folgendes geschrieben:

vronis Beitrag "Da will die eine, der anderen christlichen Religion ein Schuldbekenntnis abringen etc.. "
brachte mich auf den Gedanken, dass die Wahl von KGE nicht primär gegen die Säkularen gerichtet sein muss, sondern dazu dient, in der kircheninternen Diskussion eine führende "fortschrittliche" Vertreterin zu haben. Sie spricht sich gegen Diskriminierung von Mitarbeitern wegen sexueller Ausrichtung und Geschlecht aus.

Ob der Wahl tatsächlich durchgehend diese bewußte Entscheidung zugrunde lag, weiss man natürlich nicht, doch begrüsse ich es, wenn eine Spitzenvertreterin der Partei sich offensiv des Themas annimmt. Das Problem wird auch momentan in den Medien behandelt .

Ich hoffe, dass die Diskussion auch auf die Staatsleistungen übergreifft.

#261: Autor: satsche, Wohnort: Südhessen

Verfasst am: 23.11.2012, 07:06
—

Telliamed hat folgendes geschrieben:

Es ist unverkennbar, dass es eine ganze Reihe von Ost-Protestanten auf Führungspositionen im gesamten Staatswesen geschafft hat: Merkel, Gauck und Göring-Eckardt. Die bayerische Katholikentruppe kam nicht mehr so weit, Seehofer kann nur noch ab und zu die Kanzlerin kneifen, und Friedrich macht eine unglückliche Figur.
KGE soll die bürgerlich-(wert-)konservative Mitte des Westens zu Grünen-Wählern werden lassen, im Osten ist sowieso nichts zu holen, und Trittin scheinbar auf dem "linken" Flügel stehen.

Doch auf der Linken sind die Grünen eher nur mit Sven Giegold vertreten, Trittin steht abseits von der alternativen "Denkfabrik":

http://www.solidarische-moderne.de/de/article/19.sven-giegold-mdep.html

Giegold ist - auch wieder vom evangelischen Kirchentag!

Für mich ist die Frage der Religion der Haltung zur sozialen Frage nachgeordnet.

Den kürzesten, prägnantesten Kommentar zu den Grünen, nach der Wahl zum Spitzenduo:

„Vom Protest zum Protestantismus“

Stand nicht in der Taz und ich weiß nicht mehr wo ich es hörte, finde es aber so treffend wie bedrohlich.

#262: Autor: astarte,

Verfasst am: 23.11.2012, 08:51
—

satsche hat folgendes geschrieben:

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1793674#1793674
Da vielleicht? Smilie

Oder das ist auch wo gehört worden. zwinkern

#263: Max Ernst - sie waren zu lange im Wald Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 02.12.2012, 11:31
—
Ein Bild von Max Ernst drückt den Anpassungsprozess der Grünen recht gut aus:

Künstler: Max Ernst
Titel: Sie waren zu lange im Wald
zu sehen derzeit in der Ausstellung: Schwarze Romantik, Museum Städel, FFM

#264: Arbeitete Bettina Wulf für einen Grünen? Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 11.12.2012, 22:49
—
mal was Schräges - sowas findet sich sonst ja nur bei Piraten
und da bei diesen im Thread auch alles abgeladen wird,
dann auch mal was bei den Grünen:

Quelle: BZ, vom 10.12.2012

Grüner Ex-Schatzmeister muss ins Gefängnis

Zitat:

Grünen-Politiker Goetjes kommt in Haft. Er veruntreute Parteigelder, soll einen Escort-Service betrieben haben.

Zitat:

In 261 Fällen hatte Goetjes zwischen Januar 2010 und Februar 2011 mehr als eine Viertelmillion Euro abgezweigt. (...)
Einer anderen half er angeblich mit weiteren 200.000 Euro gegen Kredithaie und böse Zuhälter in ihrer bulgarischen Heimat. Er selbst habe von Hartz IV und Taschengeld seiner Eltern gelebt, behauptete der ungelernte Ex-Politiker. „Ich habe Falsches getan, um Gutes zu tun“, so das verlogene Geständnis.

jedoch:

Zitat:

Von einem berüchtigten Lokal an der Kurfürstenstraße aus soll der ehemalige Politiker über ein Mobiltelefon Frauen vermittelt, sie zu Freiern gefahren, den Preis festgelegt und nach getaner Arbeit die Hälfte von den Mädchen kassiert haben.

#265: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 07.12.2013, 12:59
—
Ich muß schon sagen, die Grünen machen mir echt gerade Pickel vor Ekel.

Grüne verhüllen Trümmerfrauen-Denkmal

Man muß die sogenannten Trümmerfrauen nicht unbedingt verherrlichen. Aber man muß auch nicht die in den Dreck ziehen, die die Folgen des Krieges auszubaden hatten. Und wenn das auch noch von Leuten kommt, die das Glück hatten, in Frieden und Wohlstand aufzuwachsen und die vermutlich vom Leben nicht mehr wissen, als sie von der Uni kennen, dann ist das schäbig, unanständig und schamlos.

Erbrechen

#266: Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden

Verfasst am: 07.12.2013, 13:22
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Ich muß schon sagen, die Grünen machen mir echt gerade Pickel vor Ekel.

Grüne verhüllen Trümmerfrauen-Denkmal

Man muß die sogenannten Trümmerfrauen nicht unbedingt verherrlichen. Aber man muß auch nicht die in den Dreck ziehen, die die Folgen des Krieges auszubaden hatten. Und wenn das auch noch von Leuten kommt, die das Glück hatten, in Frieden und Wohlstand aufzuwachsen und die vermutlich vom Leben nicht mehr wissen, als sie von der Uni kennen, dann ist das schäbig, unanständig und schamlos.

Erbrechen

Was mich dabei immer wieder wundert: Wo bleibt eigentlich die Diskussion über die Trümmermänner? Oder über die Trümmerkinder? Oder die Trümmerbehinderten etc...?

#267: Autor: Ralf Rudolfy,

Verfasst am: 07.12.2013, 13:28
—

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Was mich dabei immer wieder wundert: Wo bleibt eigentlich die Diskussion über die Trümmermänner?

Liegt vielleicht daran, daß ein großer Teil der Männer noch in Kriegsgefangenschaft war?

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Oder über die Trümmerkinder? Oder die Trümmerbehinderten etc...?

Soll das ein Witz sein? Was haben wohl unterernährte Kinder und Leute mit appen Beinen zur Trümmerbeseitung beitragen können?

#268: Autor: Nordseekrabbe, Wohnort: Dresden

Verfasst am: 07.12.2013, 13:46
—

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Was mich dabei immer wieder wundert: Wo bleibt eigentlich die Diskussion über die Trümmermänner?

Liegt vielleicht daran, daß ein großer Teil der Männer noch in Kriegsgefangenschaft war?

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Oder über die Trümmerkinder? Oder die Trümmerbehinderten etc...?

Soll das ein Witz sein? Was haben wohl unterernährte Kinder und Leute mit appen Beinen zur Trümmerbeseitung beitragen können?

Es geht nicht darum, daß diese Personengruppen wenig oder keinen Beitrag zum Aufbau beitragen konnten, sondern darum, daß über Trümmerkinder oder Trümmerbehinderte wenig oder kaum berichtet wird. Jedenfalls viel weniger, als dies bei Trümmerfrauen geschehen ist.

#269: Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause

Verfasst am: 07.12.2013, 13:59
—

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Was vielleicht an ihrem Beitrag am Aufbau liegen könnte. Argh

#270: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 07.12.2013, 15:30
—
Sind Abbau- und Aufbaugeneration nicht dieselbe? Oder lagen dreißig Jahre dazwischen?

Edit:

Abendzeitung München hat folgendes geschrieben:

Den Landtagsabgeordneten Sepp Dürr und Katharina Schulze ist der im Mai am Marstallplatz aufgestellte Gedenkstein für Trümmerfrauen und die Aufbaugeneration ein Dorn im Auge.

Er vermittele „ein falsches Bild von den Aufräumarbeiten in der Stadt. Mehr als 90 Prozent der Männer und Frauen, die später zu Trümmerfrauen stilisiert wurden, waren zwangsverpflichtete Alt-Nazis, die um ihre Essensmarken bangten“, hat Sepp Dürr im Stadtarchiv recherchiert.

„Auch wenn es einzelne Trümmerfrauen gab, muss deren Mitarbeit an den Aufräumarbeiten in den historischen Kontext gestellt werden“, so Katharina Schulze.

Hm... verständliche Aktion, aber politisch ungeschickt.

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 29, 30, 31 Weiter :| |: Seite 9 von 31