Probleme, die man ohne Religion nicht haette
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes

#121:  Autor: Zumsel BeitragVerfasst am: 07.07.2014, 14:42
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Aber es wäre ohnehin viel zu pauschal, das auf die Religion zu reduzieren.


Naja, es ist vermutlich eher so, dass der Dachschaden, der zu diesem Verhalten führt, derselbe ist, der zu radikaler Religiösität führt...

#122:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 07.07.2014, 15:02
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
Aber es wäre ohnehin viel zu pauschal, das auf die Religion zu reduzieren.


Find ich auch.

#123:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 07.07.2014, 15:04
    —
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Aber es wäre ohnehin viel zu pauschal, das auf die Religion zu reduzieren.


Naja, es ist vermutlich eher so, dass der Dachschaden, der zu diesem Verhalten führt, derselbe ist, der zu radikaler Religiösität führt...


Nun führt nicht jeder Dachschaden zu genau diesem Verhalten, Kramer würde seine Kinder nicht auf einem Parkplatz zurücklassen, im Streit um den Gottesdienst.

#124:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 08.07.2014, 00:23
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Zumsel hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
Aber es wäre ohnehin viel zu pauschal, das auf die Religion zu reduzieren.


Naja, es ist vermutlich eher so, dass der Dachschaden, der zu diesem Verhalten führt, derselbe ist, der zu radikaler Religiösität führt...


Nun führt nicht jeder Dachschaden zu genau diesem Verhalten, Kramer würde seine Kinder nicht auf einem Parkplatz zurücklassen, im Streit um den Gottesdienst.



Das haette genausogut irgendeine x-beliebige nichtreligioese Veranstaltung sein koennen, auf die das Kind keinen Bock hatte.

Deshalb ist das im falschen Thread gelandet. Ein solches "Problem" ist durchaus auch ohne Religion vorstellbar.

Dessen unbeschadet sind die Alten natuerlich Vollidioten. Sowas macht man einfach nicht mit 'nem 11-jaehrigen Kind, nicht wegen 'nem Gottesdienst, nicht wegen 'nem Besuch bei Oma zum Kaffee, nicht wegen 'ner Einkaufstour im Moebelhaus oder was es sonst noch so gibt, auf das kids keinen Bock haben koennen.

#125:  Autor: DesperadoxWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 08.07.2014, 01:15
    —
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:
http://www.badische-zeitung.de/freiburg/elfjaehriger-will-nicht-beten-eltern-setzen-ihn-auf-parkplatz-aus--87118346.html
Zitat:
Ein Elfjähriger hat keine Lust zu beten, will nicht in den Gottesdienst – und wird von den Eltern auf einem Parkplatz an der B31 kurzerhand ausgesetzt. Jetzt ermittelt die Polizei.

Besser auf dem Parkplatz als im Gottesdienst. noc

#126:  Autor: HatioraWohnort: Frankfurt BeitragVerfasst am: 08.07.2014, 08:40
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Das haette genausogut irgendeine x-beliebige nichtreligioese Veranstaltung sein koennen, auf die das Kind keinen Bock hatte.

Deshalb ist das im falschen Thread gelandet. Ein solches "Problem" ist durchaus auch ohne Religion vorstellbar.


Hm, weiß nicht. skeptisch

Ich halte es tatsächlich für wahrscheinlicher, dass Fundis austicken, weil ihr Kind nicht in den Gottesdienst will, als wenn es jetzt um einen Möbelhausbesuch geht (außerdem gibts da Eis und Spieleland).

Mal abgesehen vom grundsätzlichen Problem; als Kind streng religiöser Eltern hat man es wirklich nicht leicht..

#127:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 08.07.2014, 11:17
    —
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:
http://www.badische-zeitung.de/freiburg/elfjaehriger-will-nicht-beten-eltern-setzen-ihn-auf-parkplatz-aus--87118346.html
Zitat:
Ein Elfjähriger hat keine Lust zu beten, will nicht in den Gottesdienst – und wird von den Eltern auf einem Parkplatz an der B31 kurzerhand ausgesetzt. Jetzt ermittelt die Polizei.

Na, immerhin ist es ein sehr hübscher Parkplatz.

#128:  Autor: TEXING BeitragVerfasst am: 08.07.2014, 12:27
    —
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:
http://www.badische-zeitung.de/freiburg/elfjaehriger-will-nicht-beten-eltern-setzen-ihn-auf-parkplatz-aus--87118346.html
Zitat:
Ein Elfjähriger hat keine Lust zu beten, will nicht in den Gottesdienst – und wird von den Eltern auf einem Parkplatz an der B31 kurzerhand ausgesetzt. Jetzt ermittelt die Polizei.


Wahrscheinlich sollte er dankbar sein, dass er nicht am Ortseingang gesteinigt wurde! Böse (5. Mose 21,18-21)

#129:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 24.06.2015, 17:35
    —
http://www.spiegel.de/panorama/pakistan-hitzewelle-im-fastenmonat-ramadan-a-1040438.html

Zitat:
Mehr als tausend Menschen sind infolge der Hitze in Pakistan gestorben - auch, weil Gläubige sich trotz enormer Temperaturen weigern, im Ramadan tagsüber zu trinken. Ärzte und Politiker schweigen aus Angst vor Blasphemie-Vorwürfen.


Schulterzucken

#130:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 28.06.2015, 10:52
    —
Die Welt ist voll von fremdgesteuerten Narren. Scheinbar kann man die Menschen grob in zwei Gruppen einteilen. Die, die sich freiwillig unterordnen und förmlich nach Führung durch andere gieren, und diejenigen, die das ausnützen.
Diese Einteilung gilt sowohl im Wirtschaftsleben als auch im Religiösen.

#131: Oralverkehr im Islam verboten Autor: wolle BeitragVerfasst am: 14.07.2015, 16:29
    —
http://www.news.de/reisen-und-leben/855610515/sex-tabus-im-islam-oralverkehr-in-fortgeschrittenem-ausmass-pelin-cift-lacht-islam-gelehrten-aus/1/ schrieb:

Zitat:
Sex-Tabus im Islam: Warnung vor "fortgeschrittenem Oralverkehr"
Der Theologe erzählt in einem monotonen Stil, welche Arten von Geschlechtsverkehr tabu sind. Als er plötzlich anfügt, dass auch "Oralverkehr in fortgeschrittenem Ausmaß" verboten sei, kann sich die Moderatorin nicht mehr zurückhalten und bricht in schallendes Gelächter aus.


Wo genau der "fortgeschrittene Ausmaß" anfängt, wurde nicht erklärt. Wäre noch lustiger geworden.

Naja, für mich wäre der Mangel an OV jetzt nicht so sehr das Problem, denn die meisten Frauen beherrschen das nach meiner Erfahrung eh nicht.

Wahrscheinlich hat der "geschätzter Lehrer" auch noch alle anderen Stellungen außer der Missionars-Stellung verboten, wie das im Christentum auch gelegentlich gepredigt wurde.

Das würde mich allerdings stören, müsste ich mich daran halten.

Interessant wäre noch, wie die Einhaltung der Verbote kontrolliert werden soll.
Bzw. mit welchen Strafen welche Abweichungen von den Regeln belegt sind.

#132: Re: Oralverkehr im Islam verboten Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 14.07.2015, 21:20
    —
wolle hat folgendes geschrieben:
http://www.news.de/reisen-und-leben/855610515/sex-tabus-im-islam-oralverkehr-in-fortgeschrittenem-ausmass-pelin-cift-lacht-islam-gelehrten-aus/1/ schrieb:

Zitat:
Sex-Tabus im Islam: Warnung vor "fortgeschrittenem Oralverkehr"
Der Theologe erzählt in einem monotonen Stil, welche Arten von Geschlechtsverkehr tabu sind. Als er plötzlich anfügt, dass auch "Oralverkehr in fortgeschrittenem Ausmaß" verboten sei, kann sich die Moderatorin nicht mehr zurückhalten und bricht in schallendes Gelächter aus.


Wo genau der "fortgeschrittene Ausmaß" anfängt, wurde nicht erklärt. Wäre noch lustiger geworden.

Naja, für mich wäre der Mangel an OV jetzt nicht so sehr das Problem, denn die meisten Frauen beherrschen das nach meiner Erfahrung eh nicht.


Darüber konnt ich mich selten beschweren.
Ich höre immer, dass die meisten Männer sich blöd anstellen würden dabei.

#133: Re: Oralverkehr im Islam verboten Autor: wolle BeitragVerfasst am: 15.07.2015, 01:22
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ich höre immer, dass die meisten Männer sich blöd anstellen würden dabei.


Das wäre doch mal eine Marktlücke:
Cunnilingus und Fellatio für Anfänger oder Fortgeschrittene.
Unter Anleitung eines qualifizierten Sexologen.

#134: Re: Oralverkehr im Islam verboten Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 15.07.2015, 08:41
    —
wolle hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ich höre immer, dass die meisten Männer sich blöd anstellen würden dabei.


Das wäre doch mal eine Marktlücke:
Cunnilingus und Fellatio für Anfänger oder Fortgeschrittene.
Unter Anleitung eines qualifizierten Sexologen.

Das Thema Fortgeschrittene wurde hier von einem Theologen aufs Papier gebracht, eigentlich sollte der auch das Seminar halten.

#135: Re: Oralverkehr im Islam verboten Autor: sponorWohnort: München BeitragVerfasst am: 15.07.2015, 09:12
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
wolle hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ich höre immer, dass die meisten Männer sich blöd anstellen würden dabei.


Das wäre doch mal eine Marktlücke:
Cunnilingus und Fellatio für Anfänger oder Fortgeschrittene.
Unter Anleitung eines qualifizierten Sexologen.

Das Thema Fortgeschrittene wurde hier von einem Theologen aufs Papier gebracht, eigentlich sollte der auch das Seminar halten.

Da verwechselst du was: Das wäre "Stand-up-Comedy"... Smilie
( Verlegen )

#136: Re: Oralverkehr im Islam verboten Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 15.07.2015, 12:19
    —
wolle hat folgendes geschrieben:
Interessant wäre noch, wie die Einhaltung der Verbote kontrolliert werden soll.
Bzw. mit welchen Strafen welche Abweichungen von den Regeln belegt sind.

Ja, da ist der Katholizismus dem Islam überlegen. Katholiken müssen das beichten, wenn sie sowas machen, und dann nimmt sie der Priester ins Gebet...
Es ist nur so, wenn der Priester eine junge unwissende Frau im Beichtsuhl fragt: "Hast du sein Glied in den Mund genommen?" dann ist bei der möglicherweise die Reaktion: "Oh was? Das kann man auch machen? Toll, muß ich mal probieren!"
Auch für "mit welchen Strafen welche Abweichungen von den Regeln belegt sind" gab es bei der KK tatsächlich einen Katalog, da konnte der Priester nachschlagen.

#137: Re: Oralverkehr im Islam verboten Autor: wolle BeitragVerfasst am: 15.07.2015, 18:05
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:

Auch für "mit welchen Strafen welche Abweichungen von den Regeln belegt sind" gab es bei der KK tatsächlich einen Katalog, da konnte der Priester nachschlagen.


Den würde ich gerne mal sehen, nach dem Motto: Zwei Vaterunser für einmal blasen etc. Lachen

Ich habe aber keinen solchen Katalog finden können, vielmehr folgenden Hinweis:

Historische Abhandlung über die Buße der Katholiken
von Franz J. Burk, Ingolstadt, 1814
Seite 53
Zitat:
"bei der Frage, ob der Beichtvater die Bußen nach Willkühr aufgeben dürfe, oder sich dabei nach den Kanonen zu richten habe, erklärte sich Wilhelm, Bischof von Paris, für die erste Meinung, und diese behielt auch die Oberhand, ...."

(fett von mir)

#138: Geißel Autor: wolle BeitragVerfasst am: 15.07.2015, 22:20
    —
Auf der anderen Seite war die Bereitschaft der Gläubigen im Späten Mittelalter sehr hoch, sich für vermeintliche Sünden und sogar für die Sünden von Mitmenschen selbst zu bestrafen:

Der kirchliche Ablass - A. Bendel, Rottweil a. R., 1847 , S. 44-45 schrieb:

Zitat:
Eine ander Art von Bußübung war die unter Geißelstreichen vorgenommene Abbetung von Psalmen, eine Übung, die sich offenbar aus den Klöstern in die Welt verpflanzt hat.
Zuerst waren diese Geißelhiebe und die dabei zu sprechenden Gebete weniger geordnet; mit Dominicus Loricatus und mit Petrus Damiani aber erhielten diese eine bestimmte Beziehungzu den canonischen Bußen, indem man durch eine gewisse Anzahl von Hieben und dem dazu gehörigen Psalmengebete eine bestimmte Anzahl von Bußjahren erledigen konnte.
So glaubte man, durch 3000 Geißelhiebe, während welcher man 10 Psalmen abbete, könne ein Jahr canonischer Buße abgethan werden; mit 15000 Hieben unter Abbetung des ganzen Psalters 100 Jahre u. s. f.
Ja 1000 Jahre canonischer Buße machte sich Dominicus anheischig innerhalb der Quadragesima in dieser Weise abzubüßen (saeculum Damiani).

#139: Re: Geißel Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 15.07.2015, 22:48
    —
Probleme, die man ohne Religion nicht haette:

die derzeitige Bundesregierung zum Beispiel.

Das ganze christliche Gesimmse quasi ...-

#140: Re: Geißel Autor: Er_Win BeitragVerfasst am: 16.07.2015, 07:42
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Probleme, die man ohne Religion nicht haette:

die derzeitige Bundesregierung zum Beispiel.

Das ganze christliche Gesimmse quasi ...-


deinen Optimismus kann ich nicht teilen. Ich vermute qualitativ ist's egal welchem "Glaubenssystem" man anhängt. Strukturkatholizismus ist nicht "besser" als Katholizismus. Ich hatte da gerade so eine "Vision" mit einigen verdienten FGH-Vielschreibern als Regierende...

#141: Re: Geißel Autor: caballitoWohnort: Pet Sematary BeitragVerfasst am: 16.07.2015, 15:10
    —
Er_Win hat folgendes geschrieben:
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
Probleme, die man ohne Religion nicht haette:

die derzeitige Bundesregierung zum Beispiel.

Das ganze christliche Gesimmse quasi ...-


deinen Optimismus kann ich nicht teilen. Ich vermute qualitativ ist's egal welchem "Glaubenssystem" man anhängt. Strukturkatholizismus ist nicht "besser" als Katholizismus. Ich hatte da gerade so eine "Vision" mit einigen verdienten FGH-Vielschreibern als Regierende...

Und welchen Posten hatte ich?

#142: Re: Geißel Autor: Er_Win BeitragVerfasst am: 16.07.2015, 22:54
    —
caballito hat folgendes geschrieben:

Und welchen Posten hatte ich?


deine wertvollen Wortspenden sind bis dato meiner selektiven Aufmerksamkeit völlig entgangen. Deshalb hat meine Vision diesbzgl. unverzeihliche Lücken... mea culpa - mea maxima culpa ... Verlegen

#143:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 25.08.2015, 11:29
    —
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/religionshueter-in-indonesien-gott-soll-seinen-namen-aendern-a-1049674.html

Zitat:
Ein Mann in Indonesien heißt schlicht "Gott" - und das zieme sich nicht, finden islamische Religionshüter im Land. Sie fordern den Schreiner auf, seinen Namen zu ändern. Der kann die Aufregung nicht nachvollziehen.


Pillepalle

#144:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 25.08.2015, 11:40
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/religionshueter-in-indonesien-gott-soll-seinen-namen-aendern-a-1049674.html

Zitat:
Ein Mann in Indonesien heißt schlicht "Gott" - und das zieme sich nicht, finden islamische Religionshüter im Land. Sie fordern den Schreiner auf, seinen Namen zu ändern. Der kann die Aufregung nicht nachvollziehen.


Pillepalle

Schlagersänger Karel Gott sollte sich endlich auch mal entscheiden:
Entweder nur Kirchenlieder singen oder seinen Namen ändern. zynisches Grinsen

#145:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 14.10.2015, 08:53
    —
https://richarddawkins.net/2015/10/a-mob-in-india-just-dragged-a-man-from-his-home-and-beat-him-to-death-for-eating-beef/

Zitat:
A mob in India just dragged a man from his home and beat him to death — for eating beef


Mit den Augen rollen

#146:  Autor: NaastikaWohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 14.10.2015, 09:51
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
https://richarddawkins.net/2015/10/a-mob-in-india-just-dragged-a-man-from-his-home-and-beat-him-to-death-for-eating-beef/

Zitat:
A mob in India just dragged a man from his home and beat him to death — for eating beef


Mit den Augen rollen



Dabei hat er gar kein Rindfleisch gegessen.
Das Fleisch im Kühlschrank des Opfers war laut Aussagen der Tochter Lammfleisch....

(Ich begreife wirklich nicht, wie ein Land mit solcher jahrhunderalten Hochkultur so ein erbärmliches Bild bieten kann. Zu viel(e) Religion(en)...?

#147:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 14.10.2015, 09:57
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
https://richarddawkins.net/2015/10/a-mob-in-india-just-dragged-a-man-from-his-home-and-beat-him-to-death-for-eating-beef/

Zitat:
A mob in India just dragged a man from his home and beat him to death — for eating beef


Mit den Augen rollen



Dabei hat er gar kein Rindfleisch gegessen.
Das Fleisch im Kühlschrank des Opfers war laut Aussagen der Tochter Lammfleisch....

(Ich begreife wirklich nicht, wie ein Land mit solcher jahrhunderalten Hochkultur so ein erbärmliches Bild bieten kann. Zu viel(e) Religion(en)...?


Was gibt es denn da nicht zu begreifen?
Wenn man Religion zu ernst nimmt, passiert so was nunmal.

#148:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 14.10.2015, 14:23
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
https://richarddawkins.net/2015/10/a-mob-in-india-just-dragged-a-man-from-his-home-and-beat-him-to-death-for-eating-beef/

Zitat:
A mob in India just dragged a man from his home and beat him to death — for eating beef


Mit den Augen rollen



Dabei hat er gar kein Rindfleisch gegessen.
Das Fleisch im Kühlschrank des Opfers war laut Aussagen der Tochter Lammfleisch....

(Ich begreife wirklich nicht, wie ein Land mit solcher jahrhunderalten Hochkultur so ein erbärmliches Bild bieten kann. Zu viel(e) Religion(en)...?


Wir Deutschen haben auch schon Erbärmliches abgeliefert. Hochkultur ist in jeder Gesellschaft nur eine dünne, brüchige Schicht, die nicht die gesamte Gesellschaft durchdringt.

#149:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 14.10.2015, 14:37
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
Naastika hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
https://richarddawkins.net/2015/10/a-mob-in-india-just-dragged-a-man-from-his-home-and-beat-him-to-death-for-eating-beef/

Zitat:
A mob in India just dragged a man from his home and beat him to death — for eating beef


Mit den Augen rollen



Dabei hat er gar kein Rindfleisch gegessen.
Das Fleisch im Kühlschrank des Opfers war laut Aussagen der Tochter Lammfleisch....

(Ich begreife wirklich nicht, wie ein Land mit solcher jahrhunderalten Hochkultur so ein erbärmliches Bild bieten kann. Zu viel(e) Religion(en)...?


Wir Deutschen haben auch schon Erbärmliches abgeliefert. Hochkultur ist in jeder Gesellschaft nur eine dünne, brüchige Schicht, die nicht die gesamte Gesellschaft durchdringt.


Was bedeutet der Begriff eigentlich?

#150:  Autor: Ratio BeitragVerfasst am: 14.10.2015, 14:40
    —
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:



Wir Deutschen haben auch schon Erbärmliches abgeliefert.


Sprich doch bitte nur für dich zwinkern

Einige Deutsche mögen Erbärmliches abgeliefert haben, ebenso wie die indischen Beef-Konflikt-Mörder. Der Grund dafür ist Dummheit. Ein internationales, individuelles und religionsunabhängiges Phänomen Smilie



Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Weiter  :| |:
Seite 5 von 7

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group