Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Gibt es einen Bedarf an atheistischen Symbolen? Wie definiert man Religion?

Gibt es einen Bedarf an atheistischen Symbolen? Wie definiert man Religion?

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, ... 33, 34, 35 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

Kann es fuer Atheisten universal ein Symbol geben?

ja, das hat bislang gefehlt

29%

[ 75 ]

nein, das ist unnoetig

20%

[ 53 ]

Individualisten werden sich darueber eh nicht einigen

32%

[ 83 ]

das ist mir voellig egal

17%

[ 44 ]

Stimmen insgesamt : 255

#31: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 08.04.2005, 00:31
—

dragonfly hat folgendes geschrieben:

Für die besonders abgehobenen Transhumanisten wäre etwas in der Art angemessen:

Ich dachte, die Transhumanisten beziehen sich auf Ayn Rand und nicht auf Nietzsche. Am Kopf kratzen

#32: Autor: Eifellady, Wohnort: Wildnis der Eifel

Verfasst am: 08.04.2005, 00:32
—

Babyface hat folgendes geschrieben:

Eifellady hat folgendes geschrieben:

hacketaler hat folgendes geschrieben:

wie wäre es einfach mit nem bild der RUNDEN erde

Die Erde ist nicht rund-

Was erlauben Eifellady?! Erde sein wie eine Scheibe rund!! freakteach

Mensch- stimmt! Dann hatten die früher ja auch schon recht!
Und wenn man so die Fotos aus dem Weltall sieht - echt, die Erde ist ne runde Scheibe.
Die Astronauten fliegen einfach immer nur um den Scheibenrand.

Und heute lassen wir uns diesen Bären von einer Kugel oder so aufbinden. Bitte nicht!

#33: Autor: Galaxisherrschers Katze,

Verfasst am: 08.04.2005, 00:39
—

Eifellady hat folgendes geschrieben:

Babyface hat folgendes geschrieben:

Eifellady hat folgendes geschrieben:

hacketaler hat folgendes geschrieben:

wie wäre es einfach mit nem bild der RUNDEN erde

Die Erde ist nicht rund-

Was erlauben Eifellady?! Erde sein wie eine Scheibe rund!! freakteach

Aber wenn die Erde eine Scheibe ist, kann sie doch nicht hohl sein... Mit den Augen rollen

#34: Autor: DerManfred, Wohnort: Wien

Verfasst am: 08.04.2005, 00:40
—

Babyface hat folgendes geschrieben:

Eifellady hat folgendes geschrieben:

hacketaler hat folgendes geschrieben:

wie wäre es einfach mit nem bild der RUNDEN erde

Die Erde ist nicht rund-

Was erlauben Eifellady?! Erde sein wie eine Scheibe rund!! freakteach

Ichnwär mit dem einfachen A zfrieden. da kämen wenigstens auch die atheistischen anarchisten ins spiel. Verlegen

#35: Autor: Babyface,

Verfasst am: 08.04.2005, 00:43
—

Eifellady hat folgendes geschrieben:

Babyface hat folgendes geschrieben:

Eifellady hat folgendes geschrieben:

hacketaler hat folgendes geschrieben:

wie wäre es einfach mit nem bild der RUNDEN erde

Die Erde ist nicht rund-

Was erlauben Eifellady?! Erde sein wie eine Scheibe rund!! freakteach

Ach wo, solange wir Aufklärer wie hacketaler in unseren Reihen haben, brauchen wir uns darüber doch keine Sorgen machen.. Teufel

#36: Autor: Eifellady, Wohnort: Wildnis der Eifel

Verfasst am: 08.04.2005, 00:44
—

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Eifellady hat folgendes geschrieben:

Babyface hat folgendes geschrieben:

Eifellady hat folgendes geschrieben:

hacketaler hat folgendes geschrieben:

wie wäre es einfach mit nem bild der RUNDEN erde

Die Erde ist nicht rund-

Was erlauben Eifellady?! Erde sein wie eine Scheibe rund!! freakteach

Aber wenn die Erde eine Scheibe ist, kann sie doch nicht hohl sein... Mit den Augen rollen

Ja, ist das nun ne Scheibe oder ist es keine? Und warum soll eine Scheibe innen nicht hohl sein? noc

#37: Autor: Galaxisherrschers Katze,

Verfasst am: 08.04.2005, 00:48
—

Eifellady hat folgendes geschrieben:

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Eifellady hat folgendes geschrieben:

Babyface hat folgendes geschrieben:

Eifellady hat folgendes geschrieben:

hacketaler hat folgendes geschrieben:

wie wäre es einfach mit nem bild der RUNDEN erde

Die Erde ist nicht rund-

Was erlauben Eifellady?! Erde sein wie eine Scheibe rund!! freakteach

Aber wenn die Erde eine Scheibe ist, kann sie doch nicht hohl sein... Mit den Augen rollen

Ja, ist das nun ne Scheibe oder ist es keine? Und warum soll eine Scheibe innen nicht hohl sein? noc

OK, vielleicht in den aufgerollten Dimensionen, aber dann bestehe ich auch darauf, dass es überhaupt nur zwei Raumdimensionen gibt (dafür aber drei Zeitdimensionen) zwinkern

#38: Autor: Babyface,

Verfasst am: 08.04.2005, 00:50
—

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Aber wenn die Erde eine Scheibe ist, kann sie doch nicht hohl sein... Mit den Augen rollen

Nach der modernen Multischeibeninterpretation ist die Erde aber nicht völlig flach, sondern eher wie Big Mac strukturiert.

#39: Autor: Galaxisherrschers Katze,

Verfasst am: 08.04.2005, 00:55
—
Nah, die Erde ist ein hohler Torus! Und zwar die zweidimensionale Projektion davon. (Schließlich hab ich nicht umsonst Terranigma durchgespielt zwinkern

)

Zuletzt bearbeitet von Galaxisherrschers Katze am 08.04.2005, 00:58, insgesamt 2-mal bearbeitet

#40: Autor: Kommissar Plattfuß, Wohnort: Düssbuich

Verfasst am: 08.04.2005, 00:56
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Ich dachte, die Transhumanisten beziehen sich auf Ayn Rand und nicht auf Nietzsche. Am Kopf kratzen

Naja, sie beziehen sich schon auch auf Nietzsche, vor allem in Europa. In Amerika haben die meisten Transhumanisten, -besonders die Gruppe um Max More- ja so eine extrem kapitalistische Einstellung, die mir irgendwie unsymphatisch ist.
Man müsste also schon wieder zwei Symbole haben: Für Europa einen Nietzsche, oder von mir aus auch eine Rand, und für Amerika einen Max More, der einen Sack mit einem $ - Zeichen auf dem Rücken trägt... zwinkern

#41: Autor: Heike J,

Verfasst am: 08.04.2005, 06:51
—

Sanne hat folgendes geschrieben:

Wieso ausgerechnet Stiefmütterchen?

Es ist ein altes Freidenker-Symbol. Zumindest bei den Österreichern konnte man es vor kurzem noch auf ihrer Homepage finden. Auf ihren Heften ist es auch noch drauf.

#42: Autor: Eifellady, Wohnort: Wildnis der Eifel

Verfasst am: 08.04.2005, 07:41
—

Babyface hat folgendes geschrieben:

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Aber wenn die Erde eine Scheibe ist, kann sie doch nicht hohl sein... Mit den Augen rollen

Nach der modernen Multischeibeninterpretation ist die Erde aber nicht völlig flach, sondern eher wie Big Mac strukturiert.

Also wirklich! Höchstens wie ein Cheeseburger, ein Big Mac wäre ja schon fast wieder Kugelförmig.
Diese modernen Forscher haben auch gar keine Ahnung Nein

#43: Autor: DerManfred, Wohnort: Wien

Verfasst am: 08.04.2005, 07:53
—

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Eifellady hat folgendes geschrieben:

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Eifellady hat folgendes geschrieben:

Babyface hat folgendes geschrieben:

Eifellady hat folgendes geschrieben:

hacketaler hat folgendes geschrieben:

wie wäre es einfach mit nem bild der RUNDEN erde

Die Erde ist nicht rund-

Was erlauben Eifellady?! Erde sein wie eine Scheibe rund!! freakteach

Aber wenn die Erde eine Scheibe ist, kann sie doch nicht hohl sein... Mit den Augen rollen

Ja, ist das nun ne Scheibe oder ist es keine? Und warum soll eine Scheibe innen nicht hohl sein? noc

OK, vielleicht in den aufgerollten Dimensionen, aber dann bestehe ich auch darauf, dass es überhaupt nur zwei Raumdimensionen gibt (dafür aber drei Zeitdimensionen) zwinkern

wohl noch nie was von der "hohlwelttheorie" gehört ?
http://de.wikipedia.org/wiki/Hohlwelttheorie Pfeifen

#44: Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland

Verfasst am: 08.04.2005, 08:07
—

www.Gartenveilchen.de hat folgendes geschrieben:

Acker-Stiefmütterchen, Ackerveilchen, Almindelig stedmoderblomst, Denkanblümlen, Dreifarbiges Veilchen, Dreifaltigskeitsblume, Fronsamkraut, Feld-Stiefmütterchen, Freisamkraut, Gedenkemein, Glotzböckle, Jesusblümchen, Kathrinchen, Kleeveilchen, Liebesgesichtli, Mädchenaugen, Muttergottesschuh, Schöngesicht, Tag- und Nachtveilchen, Sammetblümle, Samtveiglein, Schöngesicht, Siebenfarbenblume, Theeveigerl, Teeveilchen;
englisch: Johnny-jump (in Anspielung darauf, daß es oft an unerwarteten Stellen auftauchen kann), Wild Pansy, Heartsease, Jump-up and kiss-me, kiss-me-at-the-garden-gate, three-faces-under-a-hood, Cat`s Face, Herb Trinitatis, Shakespeare nennt es Love-in-Idless (= Liebe im Müßiggang); frz. Pensée

Zitat:

Das Stiefmütterchen wird auch als Heilpflanze empfohlen äußerlich angewendet bei juckenden Hauterkrankungen, als (kalt angesetzter) Tee bei Gicht und Rheuma; außerdem soll es bei Arterienverkalkung helfen. Im Volksmund unter anderem als Freisamkraut bekannt, galt es in der bäuerlichen Hausapotheke einst als wirksames Mittel zur Behandlung des Milchschorfs bei kleinen Kindern

.

Vielleicht ist es wegen des Namens 'Freisamkraut' zur Freidenkerblume geworden?

#45: Autor: Heike J,

Verfasst am: 08.04.2005, 08:22
—

Sanne hat folgendes geschrieben:

www.Gartenveilchen.de hat folgendes geschrieben:

Die französischen Freidenker nennen ihre Organisation:

Fédération Nationale de la Libre Pensée

http://librepenseefrance.ouvaton.org/

Und auf deren Seite befindet sich auch wieder das Stiefmütterchen. Pensée hat nach dem franz. Wörtbuch die Bedeutungen: das Denken, der Gedanke, das Stiefmütterchen...

#46: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 08.04.2005, 10:27
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

Und auf deren Seite befindet sich auch wieder das Stiefmütterchen. Pensée hat nach dem franz. Wörtbuch die Bedeutungen: das Denken, der Gedanke, das Stiefmütterchen...

Naja, solange niemand das Logo mit dem eines Gartenanbaubetriebes verwechselt. Mit den Augen rollen

Mir ist es zu altbacken. Wie wäre es mit einem Fleißigen Lieschen? Lachen

#47: Autor: Shadaik, Wohnort: MG

Verfasst am: 08.04.2005, 11:40
—
Ob das Stiefmütterchen wohl homöopathisch gedüngt wurde? Am Kopf kratzen

#48: Autor: Othilic,

Verfasst am: 08.04.2005, 11:45
—
Wenn schon ein Symbol, dann sollte es IMO eines sein, das man mit ein paar Strichen ohne künstlerisches Talent reproduzieren kann. Dieses Atom-Stiefmütterchen ist da viel zu kompliziert.

Abgesehen davon denke ich "Individualisten werden sich darüber eh nicht einigen".

#49: Autor: Tassilo,

Verfasst am: 08.04.2005, 12:20
—
Ich bin für den Avatar von "DerManfred": schlicht und schön!

#50: Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland

Verfasst am: 08.04.2005, 12:49
—

Tassilo hat folgendes geschrieben:

Ich bin für den Avatar von "DerManfred": schlicht und schön!

Nee, das erinnert zu sehr an das hier

#51: Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland

Verfasst am: 08.04.2005, 12:52
—

Dies hier wäre auch hübsch für Atheisten&Agnostiker, aber das Logo ist bereits vergeben, es gehört den Anonymen Alkoholikern zwinkern

#52: Autor: annox, Wohnort: Berlin

Verfasst am: 08.04.2005, 12:58
—

Sanne hat folgendes geschrieben:

Dies hier wäre auch hübsch für Atheisten&Agnostiker, aber das Logo ist bereits vergeben, es gehört den Anonymen Alkoholikern zwinkern

Noch so eine "der-Papst-reisst-die-Hufe-hoch-Orgie" und es macht keinen Unterschied mehr. zwinkern

#53: Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum

Verfasst am: 08.04.2005, 13:20
—
Das Problem bei dem Stiefmütterchen und vielen anderen Symbolen ist der Mangel an Einfachheit.
Wie schnell hat man ein Kreuz oder einen Fisch irgendwo hin gekritzelt?
Wie schnell jedoch ein Stiefmütterchen?

Das Symbol sollte m.E. einfach, einprägsam und aussagekräftig sein. So etwas zu finden, ist allerdings nicht so leicht. Und dann auch noch eine Einigung erreichen... Mit den Augen rollen

#54: Autor: annox, Wohnort: Berlin

Verfasst am: 08.04.2005, 13:35
—
So ein Schwiegermuetterchen ist mir nicht martialisch genug. Es muessen ja nicht gleich Hammer und Sichel sein, aber ein Bluemchen... Nein

#55: Autor: caballito, Wohnort: Pet Sematary

Verfasst am: 08.04.2005, 13:41
—

Eifellady hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Übrigends finde ich die dritte Antwortmöglichkeit "Individualisten werden sich sowieso nicht einig" unsinnig.
Ich bin der Meinung, Individualisten stellt sich diese Frage erst gar nicht...

Du wirst doch wohl nicht die Option mit den meisten Stimmen als unsinnig bezeichnen? Lachen

Vielleicht ist das ja eine gängige Diskordinierungstechnik?

#56: Autor: caballito, Wohnort: Pet Sematary

Verfasst am: 08.04.2005, 13:43
—

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Aber wenn die Erde eine Scheibe ist, kann sie doch nicht hohl sein... Mit den Augen rollen

Wieso nicht? Der Hohlraum erstrecke sich eben in den Suphyperraum. Oder wars der Hypersubraum? Am Kopf kratzen

#57: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 08.04.2005, 14:53
—

dragonfly hat folgendes geschrieben:

von mir aus auch eine Rand

Von mir aus nicht. zwinkern

#58: Autor: vanitas, Wohnort: Freiberg

Verfasst am: 08.04.2005, 14:58
—
Also ich hätte da verschiedene Vorschläge:

1. Ein durchgestrichenes Bild von Gott

Vorteile:
- Eindeutig und für jeden zu verstehen
- Publikumsmagnet und sicher bald in jeder Zeitschrift

Nachteile
- schwer zu beschaffen (besonders wenn es ein pantheistischer Gott sein sollte)
- Welcher Gott? > Uneinigkeit zwischen katholisch und evangelisch orientierten Atheisten
- wirkt diskreditierend für eine atheistische Position
- Gott könnte es übelnehmen in durchzustreichen und uns verklagen bzw. Lizenzgebühren einfordern
- dürfte recht kompliziert zu skizzieren sein
- als Briefkopf oder Emblem schlecht zu erkennen da erhebliche Vergrößerung

2. Ein verkehrtherum gedrehtes Kreuz

Vorteile:
- einfach zu zeichen und auch bei dritte Welt Atheisten ohne Probleme mit zwei Stöcken imitierbar

Nachteile:
- könnte missverstanden werden

3. Die Weltkarte mit einem Punkt für den Wohnort jedes Atheisten (eventuell auch aktuelle Position über GPS)

Vorteile:
- hohes Integrationspotenzial (mach mit und werde ein Punkt)
- Option "finde Atheisten in deiner Umgebung" falls der Papst stirbt und sich das brauchbare Fernsehprogramm im Nichts auflöst

Nachteile:
- schlechte Auflösung bzw. recht groß
- könnte stellenweise etwas dünn besiedelt ausschauen
- Datenschutzbedenken (eventuell Hilfe für die rkk wenn neuer Papst auf fixe Ideen kommt)
- unspezifisch für die "atheistische Bewegung"

4. wir lassen die Geschichte mit der atheistischen Symbolik, da:
- sie keinen Nutzen bringt
- keine Geschichte hat (trotz vieler Atheisten in der Vergangenheit)
- es niemanden gibt, der sich als eine Art Zentralinstanz dieser Symbolik annehmen würde und deren Verbreitung überwacht
- Symbole, Fahnen, Bräuche, Riten usw. potenziell einer aufgeklärten Denkweise widersprechen und zum Herdentrieb einladen
- man nicht alles bei den Religionen abkupfern muss

#59: Autor: Galaxisherrschers Katze,

Verfasst am: 08.04.2005, 15:05
—

DerManfred hat folgendes geschrieben:

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Eifellady hat folgendes geschrieben:

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Eifellady hat folgendes geschrieben:

Babyface hat folgendes geschrieben:

Was erlauben Eifellady?! Erde sein wie eine Scheibe rund!! freakteach

Aber wenn die Erde eine Scheibe ist, kann sie doch nicht hohl sein... Mit den Augen rollen

Ja, ist das nun ne Scheibe oder ist es keine? Und warum soll eine Scheibe innen nicht hohl sein? noc

OK, vielleicht in den aufgerollten Dimensionen, aber dann bestehe ich auch darauf, dass es überhaupt nur zwei Raumdimensionen gibt (dafür aber drei Zeitdimensionen) zwinkern

wohl noch nie was von der "hohlwelttheorie" gehört ?
http://de.wikipedia.org/wiki/Hohlwelttheorie Pfeifen

Latürnich! Schließlich hab ich da den "Hohle Erde"-Link nochmal nachgeschlagen.
Allerdings widerufe ich meine vorangegangenen Aussagen; die Erde ist selbstvertändlich eindimensional (wie alles im Universum), alle weiteren Informationen sind binär codiert. Sehr glücklich

Sanne hat folgendes geschrieben:

www.Gartenveilchen.de hat folgendes geschrieben:

Zitat:

.

Vielleicht ist es wegen des Namens 'Freisamkraut' zur Freidenkerblume geworden?

Wegen "Dreifaltigkeitsblume" und "Muttergottesschuh auf jeden Fall wohl eher nicht...

vanitas hat folgendes geschrieben:

Also ich hätte da verschiedene Vorschläge:

1. Ein durchgestrichenes Bild von Gott

Vorteile:
- Eindeutig und für jeden zu verstehen
- Publikumsmagnet und sicher bald in jeder Zeitschrift

Nachteile
- schwer zu beschaffen (besonders wenn es ein pantheistischer Gott sein sollte)
- Welcher Gott? > Uneinigkeit zwischen katholisch und evangelisch orientierten Atheisten
- wirkt diskreditierend für eine atheistische Position
- Gott könnte es übelnehmen in durchzustreichen und uns verklagen bzw. Lizenzgebühren einfordern
- dürfte recht kompliziert zu skizzieren sein
- als Briefkopf oder Emblem schlecht zu erkennen da erhebliche Vergrößerung

Man könnte ja sämtliche Gottesbilder auf einmal durchstreichen... Dürfte aber ziemlich unübersichtlich werden...
Oder man nimmt das Dreieck.
Oder man nimmt einfach ein bekanntes Bild von Gott (z.B. aus der Sixtinischen Kapelle) und schneidet ihn raus.
Oder 0 != 1 (fiel mir bei binär ein zwinkern

)
Oder ein negierter Existenzquantor mit einem Bild/Symbol Gottes/ dem Wort "Gott" dahinter.

#60: Autor: nocquae,

Verfasst am: 08.04.2005, 15:17
—
umgedrehte oder durchgestrichene Kreuze mögen als Symbolik zwar auf den allerersten Gedanken hin geeignet erscheinen; aber ich finde diese Symbolik zu negativ.

Eine atheistische - oder genauer ja eigentlich säkular-humanistische - Symbolik sollte IMO vielmehr positive Aspekte hervorheben als NUR die Ablehnung von Religionen (wobei ja ein umgedrehtes Kreuz z. B. wieder ausschließlich auf eine Ablehnung des Christentums bezogen wäre):

Freiheit (insbesondere des Denkes), Ablehnung von Vorurteilen die sich auf Volkszugehörigkeiten oder sexuelle Orientierung beziehen, usw. usf. etc. pp.

Als allererstes würde mir da eine stilisierte erdkugel (als einfacher Kreis einfallen, "auf dem" (= um ihn herum) verschiedenfarbige Strichmännchen stehen, die sich an den Händen halten. Am Kopf kratzen

Allerdings ist das natürlich als Symbol einerseits zu abgeschmackt, andererseits zu wenig dynamisch und ein bißchen ZU sehr Friede-Freude-Eierkuchen-mäßig.
Aber aus der Idee ließe sich vllt etwas machen.

Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, ... 33, 34, 35 Weiter :| |: Seite 2 von 35