Verfasst am: 13.08.2017, 12:27| Zitat: |
| Für Michael Butter besteht eine Verschwörungstheorie aus drei Komponenten: Es gibt erstens ein Kollektiv, eine Gruppe von Verschwörern; zweitens existiert ein Plan, den diese Gruppe angeblich verfolgt; und dieser wird drittens im Geheimen ausgeführt. Außerdem spiele der Dualismus von Gut und Böse eine Rolle. Die Verschwörer haben nichts Positives im Sinn, sie schaden mit ihren Machenschaften anderen.
[...] Sebastian Bartoschek fasst die Definition weiter. Für ihn gehört beispielsweise auch der Mythos um das Bermuda-Dreieck dazu. Das war die bekannteste der 95 Verschwörungstheorien, nach denen er in seiner Doktorarbeit gefragt hat. Ein weiteres Kriterium für Bartoschek: Die Verschwörungstheorie muss der "offiziellen" Version eines Vorgangs widersprechen. "Damit vermeidet man das Wahrheitskriterium. Man muss nicht den Standpunkt vertreten, dass man weiß, was wahr ist und was nicht." [...] Butter und Bartoschek stimmen darin überein, dass Verschwörungstheorien durch das Internet zumindest viel stärker sichtbar sind als früher. Für eine Ableitung aktueller Trends fehle allerdings eine vernünftige Datenbasis, insbesondere zu den vergangenen 10 bis 20 Jahren. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden im "Westen" Verschwörungstheorien immer weniger ernst genommen. Das gilt jedoch nicht für andere Orte auf der Welt, die Türkei, die arabische Welt und Osteuropa etwa, wie Michael Butter schildert. Dort seien Verschwörungstheorien nach wie vor stark akzeptiert und sogar in den Medien oft nicht nur eine Alternativerklärung, sondern die dominante. "Die Verbreitung hat vermutlich auch im Westen in den letzten Jahren wieder zugenommen", so Michael Butter, "unter anderem durch soziale Netzwerke. Früher haben die Menschen es einfach gar nicht in die Zeitungen oder andere öffentliche Medien geschafft." [...] Die Mechanismen des Netzes sind wie geschaffen, um Verschwörungstheorien zu kultivieren. Heutzutage kann jeder seine Theorien in sozialen Netzwerken, auf Blogs oder in einem Youtube-Video verbreiten. "Vor 30 Jahren mussten Menschen, die den Verdacht einer Verschwörung hegten, viel Zeit und Mühe investieren, um Informationen zu finden, die das scheinbar stützen", sagt Butter. "Heute reicht es, einmal zu googeln." Auf Facebook erreichen die Inhalte durch die algorithmische Ausspielung sogar automatisch ihr Zielpublikum. Zudem können sich Verschwörungsanhänger durch das Internet besser mit Gleichgesinnten vernetzen. "Früher kam man vielleicht ins Grübeln, wenn man im Freundeskreis der Einzige war, der an eine Verschwörung geglaubt hat", so Butter. "Online findet man jetzt aber sehr einfach viele Leute, die die eigene Überzeugung teilen und vielleicht noch verstärken." |
Verfasst am: 13.08.2017, 15:01| zelig hat folgendes geschrieben: |
|
Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden im "Westen" Verschwörungstheorien immer weniger ernst genommen. |
Verfasst am: 30.08.2017, 23:17| Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||
Du meinst, die damals dominante veröffentlichte Meinung, "der Russe" (wahlweise auch die "Soff-jett-U-ni-on", ich kann das gar nicht so schön schreiben, wie es damals gesprochen wurde) sei an allem Schuld, erfüllte nicht die Kriterien einer Verschwörungstheorie? Und spiegelbildlich dazu die des Ostens, "der Amerikaner" oder der Kapitalismus, eine VT, der ja auch hier noch einige anhängen. Damit wären Verschwörungstheorien nichts anderes als die Popularisierung und Diversifizierung eine Konzepts, dessen herrschende Vertreter ihre Kraft verloren und eine Lücke hinterlassen haben, die nun anderweitig gefüllt wird. |
Verfasst am: 31.08.2017, 09:11| MadMagic hat folgendes geschrieben: |
| die entscheidende Frage ist WER legt fest AB WANN eine Theorie eine VERSCHWÖRUNGSTHEORIE ist..., das ist kein zeitlicher Faktor oder etwa doch...?! |
Verfasst am: 31.08.2017, 14:01| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
WER: der eine Definitionshoheit hat (+ mehrere Stimmen die dies dann noch verbreiten, ab einer gewissen Menge Verlinkung 'existiert' die VT). AB WANN: da geht es zT weniger um die Theorie sondern um denjenigen der diese ausgesprochen hat, denn damit wird alles was dieser sonst noch gesagt hatte zur VT-Quelle d.h. zweifelhaft, Abstand halten, dessen Schriften nicht mehr lesen, dessen Zitate nicht mehr nutzen. |
| Zitat: |
| Auch eine wissenschaftliche Theorie beruht auf Annahmen, die manchmal Aspekte ausblenden. Ein Unterschied besteht jedoch, wenn Fakten oder Hinweise auftauchen, die die Theorie widerlegen können. Denn das kann und soll sogar so sein: Eine wissenschaftliche Theorie muss widerlegbar sein. Alles andere, so sagte Karl Popper, ein wichtiger Vertreter des empirischen Einheitswissenschaftsbegriffs, wäre ein paranoides System.
Verschwörungstheorien verwenden demnach – wissenschaftlich korrekt gesprochen – Hinweise, die gegen eine wissenschaftliche Theorie sprechen, als Beweis für eine Art Gegentheorie. Damit ist letztlich alles möglich. Denn was nach dieser Logik bewiesen werden kann, wird als Wahrheit bezeichnet. Die empirische Wissenschaft hingegen geht nur so lange davon aus, dass etwas real ist, bis es widerlegt wurde. Die Gravitation konnte bisher niemand beweisen. Widerlegen konnte sie allerdings auch noch niemand. Sie ist und bleibt ein aktuell gültiges Erklärungsmodell. Dass einige Zufälle so merkwürdig wirken, liegt beispielsweise am menschlichen Bedürfnis, nach Zusammenhängen zu suchen, auch wenn diese oft gar nicht existieren. Außerdem tendieren wir häufig dazu, Informationen danach auszuwählen, was in das eigene Weltbild passt. Alles andere wird ausgeblendet. Daran knüpft auch der Attributionsfehler an, der dazu führt, dass wir eher gezielte Intentionen von Menschen als Ursache vermuten als veränderbare Merkmale von Situationen. Besonders eindrücklich ist das Ergebnis einer Studie aus dem Jahr 2012. Demnach steigt die Wahrscheinlichkeit, an eine Verschwörungstheorie zu glauben, wenn man auch an andere Verschwörungstheorien glaubt. Die Gleichung hat oft so viele Variablen, dass wir zwangsläufig ins Grübeln kommen. Wenn Sie also testen möchten, wie weit Ihr eigener Verschwörungsglaube fortgeschritten ist, fragen Sie sich am besten drei Dinge: Ist die Theorie widerlegbar? Gibt es Argumente, die mich vom Gegenteil überzeugen würden? Stehen die Annahmen in grundsätzlicher Übereinstimmung mit naturwissenschaftlichen Gesetzen? Wenn Sie mindestens eine dieser Fragen mit "nein" beantworten, sind Sie womöglich der ganz großen Verschwörung auf der Spur. |
Verfasst am: 31.08.2017, 16:44Verfasst am: 31.08.2017, 17:03| Lebensnebel hat folgendes geschrieben: |
| Die Hauptverschwörungstheorie ist auch heute noch Gott. Ein nicht nachweisbares (all)mächtiges Wesen, das die Fäden zieht. |
Verfasst am: 24.09.2017, 12:41Verfasst am: 24.09.2017, 13:30| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
| https://hpd.de/artikel/impfgegnern-demobericht-14790
Demo von Impfgegnern In Berlin. Ganz großesr Aluhut Alarm |
Verfasst am: 24.09.2017, 16:36| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
| https://hpd.de/artikel/impfgegnern-demobericht-14790
Demo von Impfgegnern In Berlin. Ganz großesr Aluhut Alarm |
Verfasst am: 24.09.2017, 17:23| schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Danke für den Link, das ist ein angenehm sachlicher Erfahrungsbericht. Diese Impfgegner sind völlig hysterisch und wirklichkeitsfremd. Logik ist ihnen ein Gräuel. Auf dem einen Plakat steht "Impfzwang", auf dem anderen "Impfen muss freiwillig bleiben". Was freiwillig ist, kann man wohl nicht mit Zwang umschreiben. Außer man ist verschwörungsideologisch verpeilt, sprich strunzdoof. |
Verfasst am: 29.09.2017, 21:22| Zitat: |
| Die Hauptverschwörungstheorie ist auch heute noch Gott. Ein nicht nachweisbares (all)mächtiges Wesen, das die Fäden zieht.
https://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article6988155/Wie-Religionen-von-Katastrophen-profitieren.html |
Verfasst am: 29.09.2017, 22:05| Thomas-Reichert hat folgendes geschrieben: |
|
P.S. Deine Ahnen waren die Opferlämmer. |
Verfasst am: 29.09.2017, 23:02
Verfasst am: 30.09.2017, 12:01| Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||
Meine Ahnen haben alle ein fortpflanzungsfähiges Alter erreicht. |
Verfasst am: 30.09.2017, 18:28Verfasst am: 30.09.2017, 18:59| Thomas-Reichert hat folgendes geschrieben: |
| @Lebensnebel
Mit Opferlamm meine ich natürlich, dass unsere Ahnen geistig verdummt wurden - sie wurden geistig klein gehalten. |
Verfasst am: 30.09.2017, 19:01| Thomas-Reichert hat folgendes geschrieben: |
| ....
Die Menschheit hat schon viele Götter erschaffen. Götter sind Personifikationen von Dingen z.B. Sonne, Mond, Erde, Natur, Weisheit ... Monogötter (JHWH, Gott, Allah, Aton ...) waren und sind Personifikationen der Lichtenergie und damit kann der Theologe natürlich alles sagen. Der intelligente Mensch verdummt den Dummen, um ihn geistig zu beherrschen - ihm ein kollektives Über-Ich einzureden. Religionen sind logisch konstruierte Irrlehren. P.S. Deine Ahnen waren die Opferlämmer. |
| Thomas-Reichert hat folgendes geschrieben: |
| ....Mit Opferlamm meine ich natürlich, dass unsere Ahnen geistig verdummt wurden - sie wurden geistig klein gehalten. |
Verfasst am: 30.09.2017, 20:19Verfasst am: 30.09.2017, 20:35| Thomas-Reichert hat folgendes geschrieben: |
| @fwo Kein halbwegs gebildeter Priester glaubt den Schwachsinn. .... |
Verfasst am: 30.09.2017, 21:21Verfasst am: 30.09.2017, 21:55| Thomas-Reichert hat folgendes geschrieben: |
| @fwo
??? Religionen sind logisch konstruierte Irrlehren..... |
Verfasst am: 30.09.2017, 22:05| Thomas-Reichert hat folgendes geschrieben: |
| Ein Priester möchte relativ einfach viel Geld verdienen ... |
Verfasst am: 01.10.2017, 13:42| Zitat: |
| Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel. |
Verfasst am: 01.10.2017, 15:10| Thomas-Reichert hat folgendes geschrieben: | ||
@fwo
Monogötter sind Personifikationen der Lichtenergie ... um Menschen ein kollektives Über-Ich zu generieren. Jesus ist eine literarische Figur - eine Personifikation des Lebens und der Natur, eine Handpuppe der Theologen. Propheten sind übrigens Fürsprecher eines Gedankenkonstrukts und können selbstverständlich auch fiktiv sein z.B. Abraham, Moses .... @DonMartin Priester haben verschiedene Einnahmequellen z.B. Glaubende, Staat, Opferstock, Ritualdienstleister ... aber auch Erbschleicherei, arglistige Täuschung ... Selbstverständlich gibt es verschiedene Wissensstufen bei Priestern: Glaubende (sehr gering in Deutschland), Schauspieler, Heuchler, Hirten .... sie alle trügen sich und ihre Mitmenschen und wollen doch nur von dem Blutgeld unserer Ahnen profitieren. |
Verfasst am: 01.10.2017, 18:25| Zitat: |
| Warum zum Kuckuck erzählst du uns das? Das ist uns allen schon seit Jahren bekannt, habe wir schon zigmal gehört oder gelesen.
Glaubst du, wir sind hinter dem Mond und haben nur auf die strahlende Helligkeit deines Wissens gewartet? |
Verfasst am: 01.10.2017, 18:43| Thomas-Reichert hat folgendes geschrieben: |
| ... Blutgeld unserer Ahnen ... |
Verfasst am: 01.10.2017, 19:49Verfasst am: 01.10.2017, 20:06| Thomas-Reichert hat folgendes geschrieben: |
| @schtonk
Blutgeld definiere ich folgendermassen: Geld das durch Ausbeutung, Raub, Leid und Mord erworben wurde. [...] |
Verfasst am: 01.10.2017, 21:29| Thomas-Reichert hat folgendes geschrieben: |
| Warum wurden und werden Kindern die Bibelgeschichten als Wahrheit eingetrichtert? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde