Zitat: |
Unter die etwa 50 der 141 Berliner Parlamentarier, die sich für das von einem Büffet gekrönten Informations- und Gesprächsangebot angemeldet hatten, mischten sich nach dem Ende der Plenarsitzung gegen 21 Uhr auch drei als Pinguine verkleidete Linux-Aktivisten. Die zum Dessert gereichte Mousse au Chocolat krönten zudem kleine Fähnchen, die mit den Aufdrucken "Alt+F4" zum Schließen eines Fensters unter Windows und "Monokultur" versehen waren. |
Crush hat folgendes geschrieben: |
Windows hat zwar seine Nachteile, aber Linux ist auch nicht der Stein der Weisen. Vor Allem in Sachen Useability und intuitiver Bedienbarkeit hängt es noch weit hinter Windows hinterher. |
Crush hat folgendes geschrieben: |
Windows hat zwar seine Nachteile, aber Linux ist auch nicht der Stein der Weisen. Vor Allem in Sachen Useability und intuitiver Bedienbarkeit hängt es noch weit hinter Windows hinterher. |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
Ich benutze auch nicht Linux (jedenfalls nicht so bewusst, und direkt) sondern KDE, und ich behaupte einfach 'mal, dass das in Sachen Useabillity und intuitiver Bedienbarkeit Windows sogar schon weit vorraus ist. |
Crush hat folgendes geschrieben: |
KDE ist zwar ein schönes GUI von dem sich Windows einiges abschauen könnte (fast so viel wie KDE sich von Windows abgeschaut hat ), aber die Sachen die Hacker an Linux so lieben aber mit denen ein DAU sich einfach nicht beschäftigen will kann es einem dennoch nicht immer ersparen.
So wie z.B. Programme vor dem Installieren in der Kommandozeile kompilieren, im Internet fehlenden Bibliotheken hinterherrennen oder Einstellungen mit einem Texteditor an Configdateien vornehmen. Ein Hacker liebt es, wenn er etwas basteln kann und dadurch ein effektives und an seine Bedürfnisse angepasstes System kriegt. Der DAU will aber einfach nur das es funktioniert, und zwar so schnell und unkompliziert wie möglich. Beides in einem Betriebssystem unterzubringen ist aber praktisch unmöglich. Wie gesagt, ich hab nichts gegen Linux. Nur es ist eben nicht das was man wirklich braucht um MS seine Kundschaft abzunehmen. |
moony_morn hat folgendes geschrieben: |
Ich weiß ja, daß das langweilig ist, aber: Kann nicht jeder das nutzen, was für ihn am angenehmsten ist. Und wenn ein windows-user die für seinen Zweck geeigneten (Windows-)anwendungen hat, warum nicht. |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
so werden auch diesmal die Rechte der User weiter eingeschränkt. |
FLoH hat folgendes geschrieben: |
Nur weil Linux eigentlich ein System für Hacker ist oder meinetwegen war, kann es frei sein. Ein System, das sich primär für den DAU eignen soll, wozu übrigens zu Gunsten der Einfachheit auch die bewusste Beschränkung von Möglichkeiten gehört, mochte noch niemand gratis programmieren, da er keinen praktischen Eigennutzen davon hat. So altruistisch ist das GNU-Milieu nämlich auch wieder nicht. Ach, und außerdem: Jemand der programmiert, hat zwingend einen Batzen mehr Ahnung von Computern und ihrer Funktionsweise als ein DAU, folglich könnte er, wenn er trotzdem aus altruistischen Motiven ein System für DAUs entwickeln wollte, die entsprechend naiven Gedanken eines DAUs gar nicht mehr richtig nachvollziehen. |
FLoH hat folgendes geschrieben: |
Er bräuchte dazu schon ein Testlaubor, wo Computerunerfahrene seine Entwürfe ausprobieren, aber das wird er aus selbstverständlichen Gründen nicht einrichten. |
FLoH hat folgendes geschrieben: |
Ich halte es auch für schlecht, dass Windows so verbreitet ist. Aber ausschließlich wegen des wettbewerbsfeindlichen, zu mächtigen Unternehmens, das hinter diesem -- an sich recht guten -- Produkt steht. |
dragonfly hat folgendes geschrieben: | ||
So etwas hat es tatsächlich schon gegeben. In einer der letzten "Chaosradio" Sendungen des CCC ging es um User Interfaces, und da wurde über einen Test berichtet, bei dem man völlig Unerfahrene vor ein Programm gesetzt hat, und sie ohne irgendeine Anleitung eine Aufgabe lösen ließ (ich glaube, es war die Konfiguration von KMail ... ). |
Sebastian hat folgendes geschrieben: |
Gibt es anscheinend: http://kde-cygwin.sourceforge.net/
|
Sebastian hat folgendes geschrieben: |
Zum Thema Benutzerfreundlichkeit fällt mir noch ein, dass Windows weit, weit, weeeeeiiit hinter Mac OS X zurückbleibt. |
Sebastian hat folgendes geschrieben: |
Ich kann mir auch gut vorstellen, dass KDE und GNOME benutzerfreundlicher sind als Windows. Aber durch die große Verbreitung von Windows erscheint dessen Oberfläche auch erfahrenen Menschen oft als "der Normalfall" (mir fällt gerade kein gutes Wort ein), so dass sie intuitiver wirkt, als sie eigentlich ist. |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
Ich glaube, genau so ist es, wobei, Gnome ... naja, ... also dann doch lieber Windows. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Dann machen wir einen Gnome vs KDE Thread auf? |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
Ich habe übrigens den Verdacht, dass einige Linux User überhaupt nicht wollen, dass der <s>Otto Normaluser </s> DAU (extra für Stefan ) etwas anderes als Windows nutzt, weil sie sich dann als eine Elite fühlen können. |
lemonstar hat folgendes geschrieben: |
KDE ist mir viel zu aufgebläht |
Zitat: |
langsam |
Zitat: |
zu bunt |
Zitat: |
schlanke |
Zitat: |
elegante |
Zitat: |
Windowmanager wie XFCE, Windowmaker oder Enlightenment. |
Stefan hat folgendes geschrieben: |
Linux ist nicht jedermanns Sache, Windows ist halt Standard. Muß man halt (noch) mit leben. |
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben: |
Mittlerweile könnte ich IMO mit Linux umgehen (es gibt Menschen die viel "dauiger" sind als ich und das schaffen) - das Problem ist, das mir die Pseudo-alternativen Linuxer, die ich bisher kennengelrnt habe, dermaßen unsymphatisch sind, dass ich aus Trotz bei Windows bleibe |
dragonfly hat folgendes geschrieben: |
@ Tante Jolesch und Viator
Ja, ihr habt völlig Recht, -die sind alle gleich diese Freaks. Es lebe das Klischee. |
Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben: |
Das Klischee hat ja einen realen Ursprung (einige davon in meinem Bekanntenkreis ) |
dragonfly hat folgendes geschrieben: | ||
Mit "aufgebläht" meinst du die vielen kleinen Funktionen, die die Arbeit schnell und komfortabel machen? Oder meinst du das Aussehen? (zugegeben, -das alte Standardtheme "Keramik" sah wirklich wie aufgepumptes Gummi aus ... ) |
Zitat: | ||
Ja, wenn man sich von seinem alten 486 nicht trennen kann ... |
Zitat: | ||
Das ist wie gesagt alles eine Frage der richtigen Konfiguration. Mit dem "Kontrollzentrum" geht das auch ganz einfach. Man kann KDE in ein paar Sekunden genauso hässlich grau machen wie Windows 95, oder, wenn es etwas ganz spezielles sein soll, lädt man sich etwas passendes bei www.kde-look.org herunter. |
Zitat: | ||
Schlank? Man könnte auch sagen: Primitiv. |
Zitat: | ||
Diese kleinen Windowmanager (wobei XFCE ja mitlerweile auch schon etwas umfangreicher ist) sind natürlich nicht schlecht, -ich benutze z.B. selbst auf meinem zweit - PC/Server Blackbox, aber sie sind überhaupt nicht zu vergleichen mit KDE, vor allem sind sie nichts für Leute, die gerade von der Spielkonsole (Windows - PC) auf ein richtiges Betriebssystem umgestiegen sind. |
Zitat: |
Out-of-box sieht KDE einfach grässlich aus. Fast so schlimm wie XP. |
Zitat: |
... geekige Features. |
Zitat: |
Auf Servern haben grafische Oberflächen übrigens gar nix verloren |
Zitat: |
Was für tolle KDE Features vermisst du denn bei den "Kleinen"? Und warum sind die nichts für Windowsumsteiger? Weil sie erschlagen werden von den tollen Möglichkeiten? =) |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde