Microdoof® Encarta® hat folgendes geschrieben: |
ur- [ur-]
im Adj, betont, nicht produktiv; verwendet, um e-n hohen Grad auszudrücken ≈ sehr; uralt, urgemütlich, urgesund, urkomisch, urplötzlich Kult [Kult] der; -(e)s, -e; 1 e-e Art einfache Religion <ein heidnischer, indianischer, uralter K;> || K-: Kult-, -handlung, -stätte 2 das Verhalten, bei dem man bestimmte Dinge od. Personen viel zu wichtig nimmt od. sie (wie etw. Heiliges) verehrt <e-n K; mit j-m/etw. treiben; aus etw. e-n K. machen> ||K-: Kult-, -buch, -film ||-K: Auto-, Jugend-, Personen-, Schönheits-, Star- || zu 1 kul•tisch Adj Kul'tur [Kul'tur] die; -,-en 1kMz. Gesamtheit der geistigen, materiellen u. sozialen Leistungen e-s Volkes od. e-r Völkergemeinschaft 2kMz. künstlerischer Bereich e-r Gesellschaft 3kMz. geistige u. soziale Bildung, gepflegte Lebensart 4 (biol.) Zucht von Mikroorganismen unter kontrollierten Bedingungen auf Nährböden 5 Bebauen u. Pflegen von Ackerland 6 Pflanzen- od. Baumbestand |
Nett hat folgendes geschrieben: |
Ich habe einfach mal Kultur in "Kult" und "ur" aufgespaltet, dann im Lexikon recherchiert. Kultur könnte man somit auch als Urkult bezeichnen |
GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | ||
Kultur die eingedeutschte Form von cultura und hat nichts mit ur- als Vorsilbe zu tun. |
Nett hat folgendes geschrieben: |
Da wirst du vollkommen Recht haben, ich habe mir nur ein Wort- oder Silbenspiel erlaubt, welches grundsätzlich zum selben Ergebnis kommt. Kultur darf man mE schon als urigen Kult bezeichnen. Immerhin wird der Kult erhalten, wie die Panzernashörner -zwar schön anzuschauen, aber genau so nutzlos wie wenn wir Dinosaurier zu Leben erwecken würden. |
Zitat: |
Ich finde die Kulturerhaltung - wie auch den Denkmalschutz - mit samt den Erhaltungsargumenten als einen nutzlosen Zanktopf! |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Hast Du Dir auch schon Gedanken über den Zitronenfalter gemacht? |
Tegularius hat folgendes geschrieben: |
Du meinst also, Kultur (also die Gesamtheit der von Menschen erbrachten Leistungen) erhalten zu wollen, ist unsinnig? Was schwebt dir denn so vor als sinnvolle Zukunft?
(Oder soll das bloß ein Witz sein?) |
Nett hat folgendes geschrieben: |
Nana, so urernst will ich da nicht rigoros auch "erfundene Räder" abschaffen. Es ist aber schon überlegenswert den Kulturballast als solchen zu deklarieren und in einem Archiv verschwinden zu lassen - wie bspw. die giechischen Götter, die zwar nicht verboten oder abgeschafft, aber einfach nur mehr Sagen sind. |
Tegularius hat folgendes geschrieben: |
Nun müsste "man" (wer wäre das in diesem Fall?) nur noch bestimmen, welche Stelle für welchen Bereich die Befugnis erhalten soll, "Kulturballast" als solchen zu deklarieren, damit er schlussendlich in den "Archiven" verschwinden kann. |
Nett hat folgendes geschrieben: | ||
Demokratie? Politik? Schädlichkeitsverbot? Hygienevorschriften? Wiederbetätigungsverbot? Kompatibilitätsprüfung? Gewohnheitsrecht? Also da hab ich nicht mal nachdenken müssen, um Instrumente zu nennen. Einige gibt es ja sogar schon. |
Tegularius hat folgendes geschrieben: |
Na, das ist ja eine ganze Menge von Begriffen. Mich würde jetzt allerdings noch interessieren, wie die Deklaration und Beseitigung eines überflüssigen Kulturobjektes konkret vonstatten gehen sollte. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Hast Du Dir auch schon Gedanken über den Zitronenfalter gemacht? |
Nett hat folgendes geschrieben: |
Ich habe mir sogar schon mal Gedanken über das Zeckenimpfen gemacht |
Nett hat folgendes geschrieben: |
Wiederbetätigungsverbot ist ein sehr nützliches Instrument, fände ich mal. Dieses kann man weiter ausbauen, Gräuel gibt es ja genug. Weiter würde ich eine variable Einwanderungsregelung befürworten, die im Immigrationsland widersprüchliche Ideologien oder Religionen immer in einer nicht Demokratie gefährdenden Größenordnung hält. Wenigstens unterhalb der Blockademehrheit. Hier würde ich eben das Augenmerk auf Einwanderer von Islam- und Despotenstaaten legen. |
Nett hat folgendes geschrieben: |
Überflüssig? Ist wohl alles was wir schon hatten, aber mit Freuden abgelegt haben! |
Nett hat folgendes geschrieben: | ||
Es wird in Foren oft von Kultur gesprochen und keiner weiß worum es dabei wirklich geht. Nun habe ich mich bemüht mal a bisserl darüber nachzudenken und bin auf dieses, meiner Meinung nach, interessante Ergebnis gekommen. Die mir bedeutend erscheinenden Stellen habe ich orange eingefärbt.
Ich habe einfach mal Kultur in "Kult" und "ur" aufgespaltet, dann im Lexikon recherchiert. Kultur könnte man somit auch als Urkult bezeichnen
|
Tegularius hat folgendes geschrieben: |
Ich kann da die Verbindung zu Zeus und den Plumpsklos nicht erkennen. |
Tegularius hat folgendes geschrieben: |
Welche Stelle würde z.B. dafür sorgen, dass bestimmte Religionen nicht mehr aktiv ausgeführt würden und wie würde sie genau vorgehen, um dies zu erreichen? |
Tegularius hat folgendes geschrieben: |
Aha, "wir" können also selbst bestimmen, was wir ablegen wollen und was nicht. Anscheinend habe ich deine Ausführungen insgesamt falsch verstanden, denn weiter oben kam bei mir ein wenig der Verdacht auf, dass "wir" bei deiner Archivierungsidee nicht sonderlich viel zu bestimmen hätten. |
Nett hat folgendes geschrieben: |
Zwischen Zeus und Plumpsklo ist keine Verbindung, sondern eine vergangene Wichtigkeit. |
Zitat: | ||
Sorry, hier kann ich nur mit einer Gegenfrage helfen. Welche Stelle tut jetzt nichts? |
Zitat: |
Hier bin ich nicht ganz sicher, ob wir uns auf gleichen Annahmen stützen. Zurzeit wird ja nicht abgelegt, sondern nur auferlegt. Es ist wie bei Kindern - nicht alles ist für jeden gleich gefährlich oder ungeeignet. Ich verstehe bspw. vollkommen, dass ein Schuhband ungefährlich ist, aber warum wird es Arresthäftlingen abgenommen? |
Tegularius hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich mir in meinem Haus ein Plumpsklo einrichten würde, auf welchem ich Zeus huldige, wird wohl kaum ein Mensch mich heute daran hindern, oder? |
Tegularius hat folgendes geschrieben: |
Derzeit besteht ja auch noch nicht das Vorhaben, die Kulturlandschaft aktiv zu entrümpeln. |
Tegularius hat folgendes geschrieben: |
Wenn man nun dahergeht und sagt, "Kulturballast" solle als solcher deklariert werden, damit er aus dem aktiven Leben der Menschen verschwindet, dann frage ich mich, wer nun genau diese Aufgabe übernehmen soll und wie er sie durchführen würde. |
Tegularius hat folgendes geschrieben: |
Nun, ich bin nicht gegen den "Fortschritt", aber ich will mir nicht vorschreiben lassen, zeitgemäß zu sein. |
Zitat: | ||
Es wird aber aus mir unbekannten Gründen "berümpelt" - das würde ich gerne besser koordiniert haben. Ich will Auskunft über Ziele und Gründe zur derzeitigen Immigrationsnichtkontrolle. |
Zitat: |
Sag mir das Spiel samt Regeln und ich werde eine ehrliche Meinung darüber deponieren. |
Zitat: | ||
Klingt sehr nach Anarchiewunsch, oder die derzeitigen, dich betreffenden, Vorschriften decken sich mit deinen Bedürfnissen. |
Tegularius hat folgendes geschrieben: |
Das sehe ich gänzlich anders. Kultur ansich ist für mich etwas dynamisches. Die Vorstellung, dass die Kultur in ihrer Gesamtheit (bestimmte Auswüchse mal ausgenommen, die mitunter gegen das Gesetz verstoßen) von bestimmten Stellen geregelt werden soll, ist mir ein Graus (ähnliches findet übrigens häufig in Diktaturen statt). |
Tegularius hat folgendes geschrieben: |
Welches "Spiel" meinst du? Ich bin einfach nur der Ansicht, dass es keine "Staatskultur" geben sollte. |
Tegularius hat folgendes geschrieben: | ||||
Wie leitest du das aus meiner Aussage ab? |
Nett hat folgendes geschrieben: |
Jetzt sind wir wohl am Punkt angelangt – hier teile ich deine Meinung vollkommen, ohne Ausnahme.
Kulturdynamik finde ich gut, aber keinen ungeprüften, importierten Kulturzwang – das ist eine künstliche Unausgewogenheit. Bedenke doch zu welchem christlichen Denkmüll noch immer JA gesagt wird – obwohl es die Schädlichkeit schlechthin darstellt. |
Zitat: |
Das Spiel Multikulti - zu welchem Zweck mit welchem Ziel EU-seitig und in weiterer Folge, welchen Zweck und welches Ziel verfolgen die Immigranten, die großteils aus schrecklichen Ländern kommen, jedoch diese Schrecklichkeit erhalten möchten. Zurzeit sehe ich allein der Fragen wegen nur Widersprüche. |
Zitat: |
Du willst dir nichts "Zeitgemäßes" vorschreiben lassen, das mE anarchisch. Es ist jetzt eine zeitgemäße Vorschrift Kinder nicht zu züchtigen. Wie würdest du handeln, wenn dies nicht in dein Denkschema passte? |
Tegularius hat folgendes geschrieben: |
Was an "fremden" Kulturen (wenn man überhaupt von verschiedenen sprechen will) ansich schlimm sein soll, will sich mir nicht eröffnen. |
Zitat: |
Wenn ich nicht stehle, dann nicht, weil es hier im Gesetz steht, sondern weil mir das meine Offenbarung gesagt hat. |
Tegularius hat folgendes geschrieben: |
Der Übergang zwischen "den" Kulturen ist, wie schon angedeutet, nicht statisch. "Unsere" Kultur kann sich auch durch "fremdkulturelle" Einflüsse ändern - und ich finde das ansich nicht schlimm. Außerdem gibt es keine "schlimmen Länder", sondern lediglich "schlimme Menschen" bzw. (wenn man es noch genauer einkreisen will) "schlimme Taten". Und genau da sollte eben das Gesetz greifen - nicht aber an einer "Kultur". |
Nett hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Zitat: |
Was ist jetzt wenn die Offenbarung sagt: Todesstrafe, Homoerotikhass, Scharia, Ehrenmord, Expansionsenklavenbildung, Burka, Kinderarbeit, Ehezwang (für 9Jährige), Muezzin samt Turm, Oppositionsverbot, Gebetspflicht, Medienzensur, Zwangspilgerfahrten, Kaufverbot bei Nichtmuslime, Faustrecht, Steinigung, Körperstrafe, uswusf. |
Zitat: |
... alles demokratisch durchsetzbar. Soweit ich informiert bin, waren 2,5 Mio. eingebürgerte Türkenstimmen für die SPD - der Ausländeranteil in den Grundschulen repräsentiert die zukünftige Wählerschaft. Allein die Blockademehrheit macht die Eingeborenen zu handlungsunfähigen Marionetten im Heimatland. |
Zitat: | ||
Das versteh ich nicht - ist das ein Relativierungsversuch? |
Tegularius hat folgendes geschrieben: |
Mir ist völlig gleich, ob eine Person nicht stiehlt, weil es im Gesetz steht oder in der Offenbarung. Wichtig ist mir nur, dass sie nicht stiehlt. Sollte sie stehlen und wird dies bekannt, dann wird sie bestraft - und zwar auf Basis des Gesetzes und nicht auf Basis der Offenbarung (so wie alle, die im Gültigkeitsbereich des Gesetzes leben). |
Tegularius hat folgendes geschrieben: |
Es ist mir egal, was in irgendwelchen Offenbarungen steht. Es ist mir auch egal, ob irgendeiner Ehrenmorde einführen will. Wichtig ist mir nur, dass niemand hier mordet und sollte es einer dennoch tun, egal aus welchen Motiven, dann setzt die Strafverfolgung ein. |
Tegularius hat folgendes geschrieben: |
Dass z.B. ein Ehrenmord mit dem Grundgesetz vereinbar ist, denke ich nicht. |
Tegularius hat folgendes geschrieben: |
Nein, es sagt nicht mehr aus als das, was dasteht: 1. Kultur ist wandelbar und 2. Menschen, nicht Kulturen, verüben Taten |
Nett hat folgendes geschrieben: | ||
Hier unterschätzt du die Macht des Glaubens an Allah. Das Zitat sagt unmissverständich aus, dass auf das bestehende Gesetz "geschissen" wird. Dieser Herr spricht von seiner Offenbarung! |
Nett hat folgendes geschrieben: | ||
Es gibt auch einen internationalen Gerichtshof - wer vollstreckt die Urteile? USA verweigert die Anerkennung, welches Mittel schlägst du vor dies zu ändern? |
Tegularius hat folgendes geschrieben: |
Nur denke ich nicht, dass es durch ein "Kulturverbot" zu lösen ist. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde