Islamophiele=Untergang der westlichen Gesellschaft?

[Evilbert]

[tillich (epigonal)]

[tillich (epigonal)]

[Evilbert]

[Chilisalsa]

[Chilisalsa]

[tillich (epigonal)]

[Chilisalsa]

[tillich (epigonal)]

[Evilbert]

[Chilisalsa]

[Evilbert]

[Chilisalsa]

[tillich (epigonal)]

[Evilbert]

[Chilisalsa]

[tillich (epigonal)]

[tillich (epigonal)]

[Chilisalsa]

[Chilisalsa]

[beachbernie]

[tillich (epigonal)]

[Chilisalsa]

[tillich (epigonal)]

[kamelpeitsche]

Respekt für deine Geduld.
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"

[Chilisalsa]

[Chilisalsa]

@tillich
Von Anhängern/Verteidigern einer Ideologie eine ebenso explizite sachlich zutreffende Begründung zu verlangen, wie es von Ideologiekritikern erwartet wird, ist ja nun eine Selbstverständlichkeit.
Die primitive Kritikabwehr mittels eines primitiven, diffamierenden "Phobie" -Vorwurfs ist der Stil von fanatischen Anhängern totalitärer, menschenverachtender Ideologien .
Wer sich diesen primitiven Stils bedient, darf sich halt nicht wundern, wenn er dementsprechend beurteilt und kritisiert wird.
Wo ist hier der Vorwurf der "Islamophobie" denn überhaupt mal sachlich zutreffend begründet worden ?
Es ist eine Chuzpe, selbst nichts zu begründen, mit einem K(r)ampfbegriff fanatischer Ideologen seriöse Kritiker zu diffamieren, von diesen aber zu verlangen, bereits x-mal begründetes jedesmal wieder haargenau einzeln zu belegen um es dann wieder zu ignorieren um dann wieder das Stöckchen hervorzuholen, über das der Ideologiekritiker springen soll und um sich dann fürchterlich zu beschweren, wenn der Kritiker über kein hingehaltenes Stöckchen mehr springt.
Ich bin nie ausgewichen, wie du frech behauptest, dir passt lediglich nicht, daß ich von Ideologieanhängern ebenso sachlich zutreffende Argumentation erwarte und diese primitive Kritikabwehr nicht akzeptiere. Wir sind eben nicht im von Halb- und- Volldiktaturen dominierten UN-Menschenrechtsrat...........

[fwo]

[Alchemist]

[atheist666]

Also mal der Reihe nach:

1.) Weder Tillich noch BB sind Anhänger des Islams.
2.) Der Begriff Islamophil ist eine Reaktion auf den Inflationär gebrauchten Begriff Islamophob.
Allerdings bleibe ich dabei , daß manche die Gefahr einer schleichenden Islamisierung unterschätzen, indem sie die Gefahr der Salamataktik der hiesigen conservativen Islamverbände noch als demokratische Gleichberechtigung sehen.
Interessant ist nämlich dabei, daß es eine Minderheit von Leuten ist, die überhaupt für sich in Anspruch nehmen den Islam hier zu vertreten, die große Mehrheit der Menschen die aus islamischen Länder kommen oder Abstammen wollen dies gar nicht.

In meinem Eingansposting wollte ich einen historischen Vergleich ziehen. Auch dort kam eine kleine Sekte zur Weltmacht, weil sie sich politisch und sozial engagierte.

Und ich wiederhole es: es fängt harmlos an mit Schächten, Kopftuch, Gebetsräumen etc. und endet-vielleicht-in einer Gesellschaft wo zweierlei Recht existiert, ein islamisches und ein bürgerliches für den Rest der Gesellschaft. Es liegt nämlich in der Dialektik dieser Gesellschaft hier, daß sie einerseits die Freiheit predigt, andererseits aber sich auch unterschiedslos an sie gebunden fühlt, und von daher es für sie schwierig ist zu erkennen wo die Freiheit auch mal enden muß.