Sex sucks... oder: 'tschuldigung, ficken??

[Algol]

Sex ist der Leim, durch den Menschen aneinander kleben.
Ansonsten halte ich körperliche Nähe und Hautkontakt für wichtig, um keine "Meise" zu bekommen.
_________________
Leben kann tödlich sein

[Critic]

Liebe, so eine schöne Ausführung, "definiert die Struktur unserer Wirklichkeit".
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[vrolijke]

[AntagonisT]

[punkhuhn]

Schön langsam verstehe ich, warum hier nur Männer posten - ein interessanter Einblick ins Parallel-Universum.

Nicht dass Sex für Frauen kein Thema wäre - aber wir kommen mit Auszeiten offenbar besser zurecht.

[Jubin]

Ja, ich denke, daß die psychomotorische Aktivität von männlichen Geschlechtshormonen deutlich stärker als bei weiblichen Geschlechtshormonen ist.

Abgesehen davon wäre vielleicht noch eine Erziehungs-/Umwelt-Komponente noch im Spiel:

Erziehung: Männer haben an Sex zu denken. Männer die öfter Sex haben werden als männlicher wahrgenommen.

Umwelt: Ich sehe deutlich mehr sexuelle Signale die an Männer gerichtet sind (nackte Frauen) als umgekehrt.

[Yep]

Ich habe den Eindruck, dass manche hier im Hinblick auf Sexualität reichlich frustriert sind. Im Einzelnen:

Die Sexualität des Menschen hat nicht nur den Zweck der „Abreaktion“ oder der Fortpflanzung. Ebenso könnte man behaupten, dass Essen lediglich zum „Bauch vollstopfen“ bzw. zur Lebenserhaltung notwendig sei.

Offensichtlich kann mit Essen jedoch noch weitaus mehr verbunden werden, nämlich mit Lust. Und Lust zu erleben bzw. herbei zu führen ist eines der zentralen Motive des Menschen (bzw. aller höheren Lebewesen). Essen kann nämlich enorm Spaß machen. Und ebenso bereits die Beschaffung und das Zubereiten des Essens.

So verhält es sich mit allen (Grund-) Bedürfnissen des Menschen: die Anbahnung der Befriedigung derselben beschert wie auch die Befriedigung selbst Lust.

Ebenso verhält es sich natürlich mit Sex bzw. der Anbahnung. Es kann mächtig Lust verschaffen und Freude bereiten, einen Menschen zu umgarnen bzw. ihn zu verführen. Die Anbahnung kann ein Lust schaffendes Highlight mit eigenständiger Qualität sein (ebenso wie die Nahrungsbeschaffung bzw. Zubereitung).

Die Anbahnung braucht keineswegs „zeitverschwenderisch und stressig“ zu sein. Es obliegt vor allem einem selbst, d.h. der eigenen Vorstellung und den daraus resultierenden Einstellungen und Verhalten, inwieweit eine Sache Lust und Genuss verspricht oder eher Stress und Enttäuschung.

Wer ohne ausreichende Befähigungen an ein Werk geht (z.B. Essenkochen oder Sexmachen) und sich dabei dann auch noch herausragende Erwartungen ob des Resultats vorstellt (Essen a la Bocuse), der kann nur kraft eigener (falscher, da realitätsferner) Vorstellungen und unzureichender Fertigkeiten einen Reinfall nach dem anderen erleben.

Davon abgesehen: es mag auch Menschen geben, denen eine Wohnungssuche gefällt (auch wenn ich nicht dazu gehöre), die das also gerne, d.h. mit Genuss, Leidenschaft und Hingabe machen und nicht als „notweniges Übel“ ansehen.

Gruß

Yep
_________________
<a><img></a>

[Konstrukt]

Die Bewertung von Sex hängt m.E. auch mit dem Alter bzw. der Reife einer Person zusammen. Früher war Sex für mich das Wichtigste. Heute gehört er dazu. Ich muss nicht mehr so oft und heftig, habe mich quasi ausgetobt und bemerke, dass es auch noch andere schöne und wichtige Dinge im Umgang mit Frauen und mir selbst gibt. ...
In den Medien und in der Öffentlichkeit halte ich Sex allerdings generell für vollkommen überbewertet. Nicht zuletzt wird Sex da auch idealisiert und setzt Leute unter Druck die wenig oder keinen Sex haben.
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[vrolijke]

[astarte]

[Galaxisherrschers Katze]

[Scout2001]

Der Unterschied zwischen Onanie und Poppen ist der, dass man beim Poppen Menschen kennen lernt.

[Kival]

[Greasel]

[Domingo]

[Valen MacLeod]

[Valen MacLeod]

[Valen MacLeod]

[Valen MacLeod]

[Valen MacLeod]

[Valen MacLeod]

[Valen MacLeod]

[Jubin]

[zelig]

Ich bin der Meinung, wir essen, weil wir Hunger haben. Wir haben Sex, weil es ein gutes Gefühl gibt (oder auch nicht - und dann haben wir eben keinen). Aber wir essen nicht, weil wir überleben wollen. Wir haben nur selten Sex, um Nachwuchs zu zeugen und wir haben ihn nie, um die Existenz unserer Art zu sichern. Wenn wir keinen Hunger und keinen Durst verspürten, hätte unsere Art nicht überlebt. Möglicherweise gebe es überhaupt kein Leben ohne Hartcodierung der Lüste und Abneigungen im Körper. Diese Mechanismen funktionieren ja nur, weil sie gekoppelt sind. Wären wir von Lust, Hunger, Durst und Schmerz befreit und einzig auf unsere Einsicht angewiesen, wie lange würden wir dann noch existieren? Nicht sehr lange vermute ich.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Heike N.]

[zelig]

[Einsiedler]

Zu diesem Thema paßt ein Gedicht von Agathias Scholastikos (zum Beispiel in
"Funkelnd wie Blitze, so grell", Reclam), in dem er darüber sinniert, wie man
am besten zu sexueller Befriedigung kommt - Ehefrau, Geliebte, Hure, Sklavin?
An all diesen Varianten hat er etwas auszusetzen, das Gedicht schließt mit den
Worten:

"All den Gefahren entzog sich Diogenes, brauchte gar keine
Lais; mit emsiger Hand sang er sein Hochzeitslied selbst."

[Pschibi]

Würde Sex nicht eines der wichtisten Elemente einer Beziehung darstellen, dann wäre die sexuelle Ausrichtung bei der Partnerwahl nicht so wichtig. Ich für meinen Teil kann zumindest einen Typen durchaus sehr attraktiv finden, obwohl ich heterosexuell bin und mir Sex und deswegen auch Beziehungen nur mit Frauen vorstellen kann.
_________________
http://philosophieforum.rescogitans.de

[UnterneuntupfingAktuell]

[narziss]

Weil Wahnsinn gerecht verteilt werden muss!