Deutschland - im Würgegriff der Geschichte??? - WESSEN ???

[Wendor]

Deutschland - im Würgegriff der Geschichte???

„Der schlimmste Vorwurf, der die Historiker trifft: sie
haben die Geschichte verfälscht, haben nicht nur die ver-
gangene, sondern auch die künftige geprägt – ja, die
Geschichte wurde mehr das Ergebnis der Geschichts-
schreibung als die Geschichtsschreibung das Ergebnis
der Geschichte.“
(Aus: Mörder machen Geschichte ~ Aphorismen ~, von Karlheinz Deschner)


Diese Worte vom Dr. Karlheinz Deschner muß man erst einmal auf sich wirken lassen,
um dann den Sinn dieses Textes zu verstehen. Was sich im Moment wie verworren liest – es aber nicht ist -, so verworren aber wird oftmals die Geschichte überliefert. Vor allem dann, wäre sie jeweils unter dem Druck der Zeit, vielleicht nach Siegerlesart verfaßt. Fatal für die betreffenden Völker, vor allem deren Generationen, ihnen die Geschichte von Generation zu Generation überliefert wird. Wenn etwas falsch, also nicht ehrlich überliefert wird, mit dann oftmals fatalen Folgen, werden Unwahrheiten immer nur eine bestimmte Zeit überdauern, bis die jeweiligen Wahrheiten dann – egal, wobei – zum Licht der Wahrheit drängen.

Hierbei kommt nun die Frage auf, was bewegt einem engl. Historiker/Autor,
wie z.B. Martin Allen, Nachforschungen - betreffs Zusammenhänge 2.Weltkriegs zu betreiben, Bücher darüber zu schreiben, Ungereimtheiten aufzudecken?

Es geschah während eines Interviews - betr. Martin Allens Buch:
Hidden Agenda: How the Duke of Windsor Betrayed the Allies -
dieses Interview dazu ins BBC-Studio nach Southampton überspielt wurde;
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/0871319934/qid=1131833202/sr=1-19/ref=sr_1_10_19/302-8262776-4256804
wobei die Frage aufkam, ob sich der Herzog und Heß gekannt haben könnten, Martin Allens Antwort dazu, daß da keine Verbindung besteht, da der Heß-Flug nach England ein Jahr später stattfand, und sich der Herzog schon längere Zeit auf den Bahamas aufhielt. Martin Allen dem BBC-Moderator erklärte, das Heß-Problem nicht so einfach zu lösen sei, da alle Akten unter Verschluß lägen. Heß flog also in der Nacht vom 10. Mai 1941 nach England, zehn Monate nach dem, als der Herzog von Windsor Portugal an Bord der SS Excalibur in Richtung Bahamas verlassen hatte, um das Amt des neuen Gouverneurs in dieser Kolonie Englands anzutreten. Mit der Abreise des Herzogs von Windsor aus dem kriegsumtobten Europa, hatten auch die Wirkungsmöglichkeiten des deutschen Außenministers Ribbentrop einen schweren Schlag erlitten, denn der deutsche Führer hatte schließlich doch erkennen müssen, daß sein Außenminister nicht in der Lage war, den Krieg mit Großbritannien zu beenden.

Tatsachen zu enthüllen - so Martin Allen -, die sich hinter einem Kriegsgeheimnis verbergen, das in vieler Hinsicht noch geheim ist, erweist sich als überaus schwierig, da die wesentlichen Schlüsseldokumente zu dieser Geschichte des Zweiten Weltkrieges bislang nicht freigegeben wurden.(Anm.: Besteht die Frage - WIESO???) Gegen ein solches Klima der Geheimniskrämerei erscheint angesichts dieser kläglichen Reste an vorhandenen Beweisen nahezu ausgeschlossen, die Wahrheit aufzudecken, und deswegen ist es höchste Zeit, neue Wege zu beschreiten, um die Fakten zu publizieren. Jemand, der mit den Ereignissen des Jahres 1941 eng vertraut, aber bislang der Aufmerksamkeit der Historiker entgangen war. Daß es eine Person gegeben hat – so Martin Allen -, der mit Heß’ geheimsten Gedanken in den Jahren 1940/41 vertraut gewesen sein mußte – sein enger Freund und persönlicher außenpolitischer Berater Albrecht Haushofer.
Was – so Martin Allen – dann bewußt machte, daß Albrecht Haushofer der Schlüssel zur Enthüllung von Heß’ werden könnte, war das Wissen um den Umstand, daß die Familie Haushofer gegen Ende des Krieges selbst von Geheimnissen umwittert war. Ungeheure Anstrengungen waren von den alliierten Geheimdiensten unternommen wurden, sowohl die Aktivitäten von Albrecht als auch die seines Vaters Professor Karl Haushofers zu durchleuchten, daß ein Teil ihrer Papiere aus alliierter Obhut verschwunden war. Ein sicheres Indiz dafür, das irgend jemand irgend etwas zu verbergen hatte.(Anm.: Prof. Karl Haushofer wurde von seinem Sohn, der zuvor erst seinen Bruder in Berlin identifizierte, fand nun seine Eltern, Karl Haushofer erschossen, Frau Haushofer am Baum erhängt, unweit ihres Anwesens. Wobei zuvor unzählige Akten mit LKW abgeholt wurden. Karl Haushofer war Professor für Geopolitik.)
So nahm Martin Allen erneut die Nachforschungen zu vielen verschiedensten Institutionen, Regierungen, Archiven auf. Verfolgte Spuren von Menschen, die – so Martin Allen – für die deutschen oder britischen Außenministerien gearbeitet hatten, auch von Mitarbeitern von Haushofer, Heß, Hitler und Ribbentrop; auch solchen von Personen, die mit anderen Geheimnissen des Jahres 1941 vertraut waren. Lektüre von Tausenden von Dokumenten auf der Suche nach Indizien. Nach und nach begann sich das Geheimnis um Rudolf Heß zu lüften, und das, was – so Martin Allen – aufdeckte, entsprach so ganz und gar nicht dem, war er erwartet hatte. Und so ergeht es jedem Leser, wer das Buch – Churchills Friedensfalle. Das Geheimnis des Heß-Fluges 1941 – liest.

Hat die Öffentlichkeit noch nicht einmal dieses Buch „verdaut“, steht ein weiteres Buch vom britischen Historiker und Enthüllungsautor Martin Allen nun zur Diskussion und Aufklärung:
Das Himmler-Komplott
1943-45
Die geheimen Friedensverhandlungen
des Reichsführers SS mit den Briten
und die mysteriösen Umstände seines Todes 1945.

Wie der Reichsführer den 2.Weltkrieg beenden wollte.
Als Reichsführer SS liefen in dem von ihm geleiteten Reichssicherheitshauptamt die Fäden der Deutschen Politik zusammen. Nach dem gescheiterten Heßflug 1941 streckte er auf eigene Faust Friedensfühler aus. Dabei konzentrierte er sich auf Großbritannien. Der britische Geheimdienst fing den ihm zugespielten Ball auf. Churchill und seine Leute schreckten nicht davor zurück, ausgerechnet mit Himmler direkte Verhandlungen zu führen und ihn zu Eidbruch und Hochverrat gegen Adolf Hitler aufzufordern ... Das Rätsel um die Fälschung der Dokumente über Himmlers Tod wird aktuell international kontrovers diskutiert. Das neueste Enthüllungsbuch des britischen Erfolgsautors wurde schon wenige Wochen nach Erscheinen zum "Buch des Monats" gekürt und sorgt seitdem international für große Aufregung.



Hatte also Deutschland schon 1940/41 die Absicht, den Krieg zu beenden ???

Wenn dem denn so wäre; daß Deutschland SCHON 1940/41 ersuchte den Krieg zu beenden,
weshalb wurde es dann nicht zugelassen, sondern im Gegenteil; der Krieg wurde unvermindert fortgeführt, um am Ende dann alles Deutschland allein zuschieben zu können?

Daraus resultierend zu schlußfolgern, wäre dieser verbrecherische Feuersturm über Deutschland, mit allen weiteren Folgen bis dato, wie; die Verkleinerung Deutschlands, mit den 11 Mio. - unmenschlich vertriebenen Deutschen, wie ebenso die Teilung Deutschlands, die 60jährige Besatzung Deutschlands, es dazu noch Reparationen auferlegt zu haben, woran noch Generationen bluten sollen? – dazu noch dreist bei der UNO mit einer Feindstaatenklausel versehen? Das kann ja wohl alles nicht wahr sein. Man findet bald keine Worte dafür. Wer hat all dies zugelassen???
Und wir schlagen uns heute nur noch mit finanziellen Staatsverschuldungen herum, allem „ge-recht“ zu werden ??? Besteht zurecht wohl eher die Frage: WELCHEM Recht???
Könnte es dann noch größere Verlogenheiten geben??


Peter Scholl-Latours Worte: „Die Deutschen sollten ihre Geschichte kennen“; wie recht er hat. Aber die Wahre. Nur wie? - wenn sie teilweise – wichtige Punkte – einfach im Dunkeln gehalten würden, wichtige Akten weiterhin – bis 2017, wie im Sender n-tv gebracht – ganz einfach im Tower gehalten werden, erst denn öffentlich würden??? Ist das die nächste Ungeheuerlichkeit.
Weshalb? - damit Deutschland weiterhin zu bluten hätte???

[Hannibal]

Wenn man die GESAMTE Geschichte betrachtet, trifft man in faktisch jeder Epoche auf Mythen, Verdrehungen, Missverständnisse, fragwürdige Interpretationen, innere Widersprüche, Klischees, plumpe Romantisierungen der Vergangenheit und auch viel öfter auf bewusste oder unbewusste Verfälschungen, als man in der Regel wahrnimmt. In den meisten Fällen reicht es, ein kritischer Kopf, ohne besondere historischen Kenntnisse zu sein, um solche Sachen aufzudecken, wenn man sie sich etwas genauer überlegt...

Abgesehen davon sind selbst Überlieferungen und Quellen, die als "seriöse" historische Zeugnisse gelten nur selten ohne Hintergedanken geschrieben worden. Es ging den zeitgenössischen Schreibern meistens nicht darum, jemanden sachlich zu informieren, sondern zu indoktrinieren bzw. seine Auffassung wiederzugeben. Dazu kommt, dass die heutigen Historiker selbst in der jüngeren Geschichte häufig auf Quellen angewiesen sind, die nicht von Zeitgenossen geschrieben, sondern erst viel später verfasst wurden. Diese Quellen stützen sich ebenfalls nicht selten auf andere Quellen, die nur manchmal angegeben werden.

Somit entsteht ein großes Potential an Missständen, dass nicht nur viele wichtige Fakten weggelassen, sondern auch neue Legenden gebildet werden, die teilweise einen völlig absurden Gesamteindruck von dem betreffendem Ereigniss und sogar von ganzen Epochen machen.

Es wäre außerdem naiv zu meinen, dass die heutigen Historiker, die ohnehin schon mit fraglichen Quellen zu tun haben, nicht auch verfälschen. Daran hat sich im Grunde nicht viel geändert.
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!

[Wendor]

[Tarvoc]

[Shadaik]

[Wendor]

[Tarvoc]

[Shadaik]

[Alchemist]

[Tarvoc]

[nocquae]

Mal schauen, wie lange ich warten muss, bis in diesem Zusammenhang der Begriff "internationales Finanzjudentum" o. ä. fällt ...
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky

[Wendor]

[nocquae]

[Wendor]

[Tarvoc]

[Wendor]

[Hatuey]

Das ironische an diesem Artikel ist, das er Himmler und Hess als Märtyrer für den Frieden feiert, dabei fielen beide in Hitlers Ungnade, Hess weil er mitten im Krieg sich nach England absetzte und Himmler der gegen Ende des Krieges mit den Allierten über Frieden verhandelte, dafür wurde er von Hitler seines Amtes enthoben.

Und was Martin Allen angeht, so kann man ihn in eine Reihe mit David Irving stellen.
http://www.idgr.de/texte/rechtsextremismus/fallstudien/hess-legenden.php

[CoS]

[Wendor]

[CoS]

[Critic]

[Hannibal]

[Cato]

Bitte? Ist es nicht blanker Hohn hier von Menschenrechtsverletzungen und harten Urteilen zu sprechen?

[narziss]

[Critic]

[narziss]

Nicht zu vergessen das Massaker von Katyn.

[Cato]

[AdvocatusDiaboli]

[AdvocatusDiaboli]

Ich finde, dass lebenslang mit anschliessender Sicherungsverwahrung gerechtfertigt gewesen wäre. Es sind allerdings viel zu wenig Nazis und Wehrmachtsverbrecher angeklagt worden... Für die Millionen von Toten, die diesen nichtswürdigen Naziratten zu verantworten haben, hätten diese ewige Folterqualen verdient. Aber wir sind ja nicht so... zum Glück...
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.

[Cato]

@AdvocatusDiaboli: Wenn du schon den Heiligen ihren Platz im Himmel streitig machen willst, solltest du nicht vergessen, dass Nazis inhaftieren erstens Geld kostet und zweitens diese dann die ganze Zeit Bücher und Memorieren verfassen – und zumindest ich verzichte gerne auf Waffen-SS und Wehrmachtsnostalgie, sowie Apologien auf den Nationalsozialismus. Selbst wenn ich dafür die Menschenrechte von Kaltenbrunner, Speer und Frank verletzten muss…