Die Brights kommen... :)

[Woici]

http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/05.10.2003/775006.asp
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.

[Nav]

[Shadaik]

Die USA für verloren zu erklären wäre wie wenn man behauptet, aus einem Felsen ließe sich keine Aphrodite-Statue meißeln.

Hach, bin ich heute wieder poetisch.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Schmerzlos]

Eine Illusion gegen eine andere eintauschen.
Ich finde diesen herzerwärmenden Wunsch nach
Gerechtigkeit... in irrationalen Umständen... immer
wieder köstlich. Die Wahrheit will verlogen sein.
Wir hatten die Wahrheit nie.

Eine gute Idee Geld zu machen.
Da spielt es nicht die Wurst ob für
Esoteriker oder Atheisten.
(Oder beides)

[Shadaik]

@ Nav: Anders wäre es wenn man Schmerzlos für verloren hält. Er lebt halt in seiner Illusion von einer Illusion.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[step]

Ich gebe ihnen mittelfristig eine Chance und finde die Aktion wirklich gut. Bei uns ist sowas schwieriger, da die Bevorzugung der Religion nicht so extrem und der Kreationismus nicht so stark ist.

Mich würde zudem interessieren, wie hoch der Atheistenanteil bei europäischen Naturwissenschaftlern ist oder mit welchen Berufsgruppen er wie korreliert.

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[narziss]

Zu amerikanischen Naturwissenschaftlern hab ich ja hier was gepostet, weiß jetzt aber nicht, ob in dem Artikel auch was über Europa steht.

[Shadaik]

Nach meinen bisherigen Erfahrungen würde ich dazu neigen zu behaupten, dass Physiker und Mathematiker noch am gläubigsten sind (der inhalt dieser klammer ist eine offizielle entschuldigung an ric und gustav).
Im Mittelfeld rangieren Chemiker.
Weit abgeschlagen auf den unteren Rängen haben wir dann Biologen, Geologen und Astronomen, also jene Gruppen die sich direkt mit den Fundamentalisten herumschlagen dürfen.

Die Sozialwissenschaften sind stark variierend - interessanterweise abhängig von ihrer Nähe zu naturwissenschaftlichen Methoden und Ideen.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Sermon]

[Shadaik]

[narziss]

Das wird in dem Artiekl auch so beschrieben.

Physiker haben es mit komischen Quantenprozessen zu tun, die auf ihre eigene Art und Weise übernatürlich sind und sie sehen oft den Weltraum in seiner unfassbaren Größe. Außedem gibt es viele ungeklärte Fragen auf dem Gebiet.

Biologen und Chemiker sind meist atheistischer. Auf ihrem Gebiet hat noch alles seine Logik und die Probleme die es noch gibt haben nichts elementares, sondern nur noch spezielles.

Die Physiker haben ihre ungeklärte Stringtheorie, die Biologen haben ihre seltsamen Maschinchen mit DNS fragmenten und sie wissen, dass sie alles rauskriegen wenn sie nur einige Jahre lang intensiv forschen.

[Sermon]

[narziss]

LOL hatte noch den casimireffekt von vor n paar Stunden im copy und paste.


Hier der Artikel:
http://www.geocities.com/hoefig_de/Misc/Naturw_und_Religion.htm

[nocquae]

[Shadaik]

[step]

Interessant finde ich, daß die Mathematiker noch am gläubigsten sind. Mglw. haben sie ständig das Gefühl, ihnen fehle Wissen über die "wirkliche Welt" ... und sie lieben Axiome
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[Shadaik]

[Schmerzlos]

[Sermon]

[narziss]

[narziss]

[Shadaik]

[step]

[Heike J]

[Schmerzlos]

[Schmerzlos]

[step]

[Schmerzlos]

[Shadaik]

[nocquae]