Menschenzucht

[kolja]

[George]

[kolja]

[Shadaik]

[narziss]

Ich habe den Test bestanden und darf nun Mitglied bei Mensa werden, wo ich sogar noch zu den intelligentesten 5% gehöre.

[Shadaik]

[Berglichter]

Nochmal zum eigentlichen Thema Menschenzucht:

Es spricht nichts dagegen, wenn manche Leute sich selbst und ihr eigenes Erbgut für minderwertig halten und es deshalb gentechnisch aufpeppen wollen, auf daß ihre "Kinder" - wohl besser ihre "Zöglinge" - besser mit der Welt zurechtkommen mögen.

Solange Andersdenkenden zugestanden wird sich weiterhin eine Partnerin bzw. einen Partner zu suchen und auf diese altmodische aber bewährte Art und Weise für Nachwuchs zu sorgen, sollte das kein Problem sein.

Das bedeutet aber auch weiterhin gleiche Rechte und Pflichten für alle und keine Extras für eine der beiden Gruppen, egal was der IQ-Test sagt. Stichwort kategorischer Imperativ oder einfacher ausgedrückt: "Leben und leben lassen".

Sollte einer der beiden Gruppen irgendwann etwas anderes durchsetzen wollen, wird sich die jeweils andere schon zur Wehr setzen. Und dann werden wir ja wieder sehen wer dann "best adapted" ist. Vielleicht ist es dann ja wirklich die gemeine Schabe, die nach dem Atomkrieg übrig bleibt. Das ist eben auch Evolution.

Wer hingegen anderen Menschen abhängig vom IQ oder ähnlichem Dummfug verbieten will Kinder in die Welt zu setzen, ist nicht besser als der übelste Nazi und hat Glück, daß er in einer Gesellschaft lebt, in der allein die Äußerung einer solchen Einstellung kein direktes, gesellschaftlich bedingtes Evolutionskriterium für ihn selbst darstellt. Ansonsten würde er wohl das erste Opfer seiner eigenen Vorschläge werden.

Und wer glaubt Intelligenz als separate Schublade völlig unabhängig vom Rest der menschlichen Eigenschaften erhöhen zu können, scheint mir dann doch ein bischen naiv zu sein. Wenn dem so wäre, könnte man wohl auch die Intelligenzpille mit ohne Nebenwirkungen erfinden.
_________________
Man soll nicht Religion sagen wo man Politik meint.

[Critic]

[Berglichter]

[Critic]

Hatte jetzt gerade (immerhin bin ich ja schon 16 Stunden auf den Beinen) im "Mensa-Workout" 24 von 30 Punkten. Einer der Fehler beruhte auf Flüchtigkeit, aber andererseits gibt es auch Fragen, in denen natürlich ein Bias in Bezug auf die englische Sprache deutlich wird...

http://www.mensa.org/index0.php?page=12
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Shadaik]

Ich hatte 15 Punkte, wobei ich die Aufgaben ab 19 nicht verstehe.

Wieso basiert ein solcher Test zu beinahe 100% auf mathematischer und räumlicher Intelligenz?

edit: INteressant, der englische Test ist vollkommen anders.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Berglichter]

Diese Test sind eigentlich für den A****. Die lassen sich ganz speziell üben und Wissen spielt ebenfalls eine wichtige Rolle. Wenn ich z.B. die Quadratzahlen bis Ultimo auswendig kann, bin ich bei solchen Tests meistens schon im Vorteil bei mind. einer Frage. Dann sowas wie die Fibonaccizahlen. Der Bauarbeiter ist vielleicht genauso intelligent, kennt diese Zahlenreihe aber nicht aus der Oberstufe/Uni und hat schwups schon einen Nachteil.
_________________
Man soll nicht Religion sagen wo man Politik meint.

[Piwi]

Nochmal zum eigentlichen Thema Menschenzucht:

Wahrscheinlioch gibt es Menschen die möchten von allem das pompöseste. Egal ob Karosse, oder Villa, oder Ausbildung für den Nachwuchs.
Denen geht es nur um Statussymbole.

Wenn es die medizinische und gestzliche Möglichkeit gibt die Gene zu manipulieren, dann wollen die das auch, aber am besten sofort.

Wenn solche ihr goldenes Löffelchen verlieren, dann müssen sie verhungern.

Mit solchen Leuten kann man viel Geld verdienen, ich erinnere nur an die Schönheitsoperationen, also sind einige Medizinmänner stark motoviert sowas anzubieten.

[Epitaph]

1. netter Peter
2. netter Peter + 50 IQ-Punkte mehr

Was ist eucht lieber?
_________________
Sick Natur.

[narziss]

[Doc Extropy]

[Critic]

[Epitaph]

[Critic]

0. Ich hatte den Text hier schonmal eingegeben und bin dann unglücklich auf die Backspace-Taste gekommen, so daß diese ganze Herrlichkeit - wieder einmal - in den Orkus gerissen wurde. Natürlich der übliche Vorwurf bzw. Verdächtige.

1.

[Berglichter]

[Epitaph]

[jawajedi_0x72]

Die menschliche Natur hat ganz klar Ihre problematischen Seiten. Gier und Materialismus kommen ja auch irgendwo her, sie sind menschlich. Weitere problematische Eigenschaften des Menschen sind bekannt:

- das Status/Dominanz/Unterwerfungs-Denken. Wir fühlen uns schnell angemacht oder ungerecht behandelt. Kämpfen sinnloserweise unm irgendwelche Dinge, die keine Rolle spielen: hauptsache "besser sein".

- wir tun die dümmsten Sachen nur um dazuzugehören

- wir sind empfänglich für authoritär vorgetragene, emotional manipulierende Argumente


Gute Bildung kann diese Tendenzen etwas abschwächen, glücklicherweise.
Und der Mensch hat auch zahlreiche positive Eigenschaften, klar!


Leider sind wir inzwischen zu so grosser Zerstörung fähig, dass wir uns nicht erlauben können (zugespitzt) Neandertalern die Kontrolle über den roten Knopf zu geben.

Züchtung und genetische Manipulation? Ja bitte, aber nur sehr vorsichtig (und freiwillig). Allzuleicht erschafft sich der Neandertaler nur einen Super-Neandertaler. A fool creates a fool's paradise.

Der Mensch braucht unzweifelhaft einen kleinen genetischen Schubser in Richtung Freundlichkeit. Intelligenz ist auch wichtig, sie kann zwar als Neandertaler-Waffe eingesetzt werden, aber ohne sie kann man viele Probleme nicht lösen und ist auch leichter zu manipulieren. Was ganz fatal ist in einem demokratischen Staat.

Zum Schluss noch (keine Zeit mehr! : die natürliche Evolution findet weder die ethischsten noch sonst irgendwie die besten Lösungen. Denn sie ist eine etwas bessere "greedy search":

http://de.wikipedia.org/wiki/Greedy-Algorithmus

[AgentProvocateur]

[Galaxisherrschers Katze]

[Berglichter]

[Zumsel]

[Epitaph]

[Shadaik]

[Epitaph]

Ja, und ich sage wieder: Wenn die Eigenschaften eines Menschen genauso bleiben wie vorher, kann ihm ein Mehr an Intelligenz kaum schaden, es sei er findet diejenigen Menschen besser, die noch auf Bäumen lebten. Alle meinen hier, Intelligenz würde missbraucht. Mir sind Akademiker in der Regel aber sympathischer als Hauptschulabgänger.
_________________
Sick Natur.

[Shadaik]