Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Neues von der Quantenfront?!
Gehe zu Seite 1, 2, 3  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Nergal
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433

Beitrag(#38652) Verfasst am: 10.10.2003, 07:27    Titel: Neues von der Quantenfront?! Antworten mit Zitat

Wir waren vor einiger Zeit beim deutschen* Weltbild, so meint Deutsch etwa die Zeit sei nicht so zu denken wie wir das vom zeitpfeil gewohnt sind sondern alle Momente seien gegenwärtig dh auch das Universum bzw dessen Zukunft sein vorgegeben fügt sich in seine Vorstellung des Multiversums** nach welcher sich die Welt ständig in alle Q-technisch möglichen Welten spalte, dh alles ist Fix aber es kommt drauf an wo und wie zynisches Grinsen

Hat sich da groß was getan? Was haltet ihr davon? Finde das ganze doch recht beunruhigend, wie gesagt; irgendwo sitzen wir dann möglicherweise in schwarzer Robe und disskutieren über die unbefleckte empfängniss von Maria... (bei dieser Vorstellung laufen mir Eiswürfel den Rücken runter)

*Nix mit Adolf
**Nach Everett zu verstehen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 4554

Beitrag(#38653) Verfasst am: 10.10.2003, 07:35    Titel: Antworten mit Zitat

Sieh es mal so - da ist niemand der 'irgendwo' diskutiert. Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22767
Wohnort: Germering

Beitrag(#38803) Verfasst am: 10.10.2003, 12:17    Titel: Antworten mit Zitat

Es sind nicht wir, die da sitzen und dieskutieren. Denen, die da sitzen, läuft es dagegen keineswegs eisig den Rücken herunter. Nicht einmal unseretwegen, denn wahrscheinlich wissen sie nichts von uns (sie haben keine Zeit für die Wissenschaft).

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#38807) Verfasst am: 10.10.2003, 12:30    Titel: Antworten mit Zitat

Die Christen in der anderen Welt sind ja nicht wir.

Außerdem kann man sich doch auch schöne atheistische Paralleluniversen vorstellen. Sehr glücklich
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alzi
registrierter User



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 2760
Wohnort: Oberfranken

Beitrag(#39131) Verfasst am: 10.10.2003, 23:13    Titel: Antworten mit Zitat

Vor 20 Jahren hatte ich ein ähnliches Modell erarbeitet, allerdings war der Anlaß nicht die Quantenphysik.

Ich nannte es das Stroboskop-Modell.
Alle Zustände sind immer vorhanden ...

Deutsch hat sein Modell nicht konsequent zu Ende gedacht, denn Multiversen sind nicht nötig, da man alles auch in eines packen kann ... Cool


... ein wenig Metaphysik kann nicht schaden ...
_________________
Wer heilt hat recht!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#39140) Verfasst am: 10.10.2003, 23:31    Titel: Antworten mit Zitat

Erklär das mal bitte genauer.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Critic
oberflächlich



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 15976
Wohnort: Arena of Air

Beitrag(#39156) Verfasst am: 11.10.2003, 00:22    Titel: Antworten mit Zitat

"It is not necessary that other universes, if they exist, occupy a space that is different from our space." Frage
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt. Mit den Augen rollen

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Alzi
registrierter User



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 2760
Wohnort: Oberfranken

Beitrag(#39174) Verfasst am: 11.10.2003, 02:26    Titel: Antworten mit Zitat

Critic hat folgendes geschrieben:
"It is not necessary that other universes, if they exist, occupy a space that is different from our space." Frage


Naja, von "Raum" kann man auch bei der MWI wohl schlecht reden, es sind modellhafte "Ereignisscheiben"
_________________
Wer heilt hat recht!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alzi
registrierter User



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 2760
Wohnort: Oberfranken

Beitrag(#39175) Verfasst am: 11.10.2003, 02:37    Titel: Antworten mit Zitat

gustav hat folgendes geschrieben:
Erklär das mal bitte genauer.


Es ist nicht nötig, daß durch die unterschiedlichen "Ereignisscheiben" in Deutschs MWI Multiversen erzeugt werden.

Anstatt in verschiedene "Kartons" (Multiversen) kann man die "Ereignisscheiben" auch in einen einzigen "Karton" (Universum) packen.
_________________
Wer heilt hat recht!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22767
Wohnort: Germering

Beitrag(#39200) Verfasst am: 11.10.2003, 09:55    Titel: Antworten mit Zitat

Alzi hat folgendes geschrieben:
Anstatt in verschiedene "Kartons" (Multiversen) kann man die "Ereignisscheiben" auch in einen einzigen "Karton" (Universum) packen.

Deutsch schreibt ja auch nicht von "vielen Universen", sondern von "einem Multiversum" Cool
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#39208) Verfasst am: 11.10.2003, 10:34    Titel: Antworten mit Zitat

step hat folgendes geschrieben:
Alzi hat folgendes geschrieben:
Anstatt in verschiedene "Kartons" (Multiversen) kann man die "Ereignisscheiben" auch in einen einzigen "Karton" (Universum) packen.

Deutsch schreibt ja auch nicht von "vielen Universen", sondern von "einem Multiversum" Cool


Aus genau dem Grund wollte ich ja, dass alzi sein Modell mal n bisschen besser erklärt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alzi
registrierter User



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 2760
Wohnort: Oberfranken

Beitrag(#39347) Verfasst am: 11.10.2003, 18:35    Titel: Antworten mit Zitat

Gustav und Step:
Wenn D. seine Scheiben auch im selben "Karton" unterbringt, dann sind sich die Modelle in der Tat verblüffend ähnlich.

Allerdings ist mein Ansatz kein quantenphsikalischer und steht in einem weiter gefaßten Modellzusammenhang.
_________________
Wer heilt hat recht!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22767
Wohnort: Germering

Beitrag(#39381) Verfasst am: 11.10.2003, 20:17    Titel: Antworten mit Zitat

Alzi hat folgendes geschrieben:
Gustav und Step: Wenn D. seine Scheiben auch im selben "Karton" unterbringt, dann sind sich die Modelle in der Tat verblüffend ähnlich. Allerdings ist mein Ansatz kein quantenphsikalischer und steht in einem weiter gefaßten Modellzusammenhang.
Um nicht zu sagen, Deiner ist gar kein Modell.

Zum einen hat auch Deutsch (etwa in Kap. 10 über die Zeit) manche Phänomene klassich-raumzeitlich behandelt. zum anderen muß ein Modell, das die Verhältnisse etwa bei der QM-Reduktion erklären will, quantenphysikalisch sein.

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nergal
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433

Beitrag(#39389) Verfasst am: 11.10.2003, 20:53    Titel: Antworten mit Zitat

Aber wie genau wird bei Ihm und all den anderen das Multiversum deffiniert?

Ich jedenfalls finde die idee eines Blockuniversums ziemlich beunruhigend, gut, das ist kein argument dagegen, allerdings hoffe ich das es sich nicht wircklich so verhält da alle Modelle schlicht einfach nur Modelle sind um die Wircklichkeit (welche ich hier als größte Menge existierender Information über einen Zustand ua*) zu beschreiben, sollte das Modell aber der Wircklichkeit entsprechen dann können (bzw werden und haben zynisches Grinsen zynisches Grinsen zynisches Grinsen ) wir uns den Ziegel geben.


*Wie gefällt euch die Deffinition, ist sie brauchbar zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22767
Wohnort: Germering

Beitrag(#39399) Verfasst am: 11.10.2003, 22:30    Titel: Antworten mit Zitat

@Nergal: Wieso könnten wir, wenn besagtes Modell das bisher beste wäre, uns "den Ziegel geben"?
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nergal
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433

Beitrag(#39415) Verfasst am: 11.10.2003, 23:34    Titel: Antworten mit Zitat

Nun weil in einem Blockuniversum ALLES bereits vorgegeben ist, wie in dem Modell der Zeit von Deutsch die du hier gepostet hast, nun dann können wir uns wircklich den Ziegel (nicht den von Ytong zynisches Grinsen ) geben.

Frage.: Es gibt doch Ereignisse die vollkommen indeterminiert sind, wie etwa diese Riesen-Wellen die aus dem chaotischen verhalten des Meeres plötzlich auftauchen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#39424) Verfasst am: 12.10.2003, 01:17    Titel: Antworten mit Zitat

Meinst du die 30 meter Wellen die nur einmal in 10.000 Jahren auftreten?
Hab das neulich was im TV gesehen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22767
Wohnort: Germering

Beitrag(#39430) Verfasst am: 12.10.2003, 09:06    Titel: Antworten mit Zitat

Nergal hat folgendes geschrieben:
Nun weil in einem Blockuniversum ALLES bereits vorgegeben ist, wie in dem Modell der Zeit von Deutsch die du hier gepostet hast, nun dann können wir uns wircklich den Ziegel (nicht den von Ytong zynisches Grinsen ) geben.
Sehe ich nicht so. Wir geben uns nur in einigen Universen den Ziegel. Ob Du gerade in einem solchen lebst, kannst "Du" Dir gar nicht aussuchen. zwinkern
Nergal hat folgendes geschrieben:
Frage.: Es gibt doch Ereignisse die vollkommen indeterminiert sind, wie etwa diese Riesen-Wellen die aus dem chaotischen verhalten des Meeres plötzlich auftauchen?
Das ist jetzt ein Beispiel "unechten" Zufalls, wie man ihn etwa in der Chaostheorie hat (ausgenommen Quantenchaos). Die Situation ist keineswegs indeterminiert, sondern im Gegenteil vollständig determiniert. Das Problem ist nur ihre Berechenbarkeit.

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#39453) Verfasst am: 12.10.2003, 10:07    Titel: Antworten mit Zitat

NAtürlich ist in diesem Fall die Chaostheorie für die Erklärung angebrachter, aber letzlich kann ein kleiner quantenphysikalischer Prozess sich immmer weiter hochschaukeln, bis er diese riesige Welle entstehen lässt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22767
Wohnort: Germering

Beitrag(#39463) Verfasst am: 12.10.2003, 10:28    Titel: Antworten mit Zitat

gustav hat folgendes geschrieben:
NAtürlich ist in diesem Fall die Chaostheorie für die Erklärung angebrachter, aber letzlich kann ein kleiner quantenphysikalischer Prozess sich immmer weiter hochschaukeln, bis er diese riesige Welle entstehen lässt.
Verstehe ich nicht. Willst Du damit sagen, eine 30-m Welle sei ein aufgeschaukeltes Quantenphänomen? Das wäre nämlich (aufgrund der gnadenlosen Dekohärenz) sicher falsch.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#39465) Verfasst am: 12.10.2003, 10:36    Titel: Antworten mit Zitat

step hat folgendes geschrieben:
gustav hat folgendes geschrieben:
NAtürlich ist in diesem Fall die Chaostheorie für die Erklärung angebrachter, aber letzlich kann ein kleiner quantenphysikalischer Prozess sich immmer weiter hochschaukeln, bis er diese riesige Welle entstehen lässt.
Verstehe ich nicht. Willst Du damit sagen, eine 30-m Welle sei ein aufgeschaukeltes Quantenphänomen? Das wäre nämlich (aufgrund der gnadenlosen Dekohärenz) sicher falsch.


Durch die Chaostheorie lässt es sich bestimmt besser erklären, aber ganz auszuschließen ist es doch nicht oder? Eine gewisse Möglichkeit dafür besteht doch oder?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22767
Wohnort: Germering

Beitrag(#39467) Verfasst am: 12.10.2003, 10:39    Titel: Antworten mit Zitat

gustav hat folgendes geschrieben:
step hat folgendes geschrieben:
gustav hat folgendes geschrieben:
NAtürlich ist in diesem Fall die Chaostheorie für die Erklärung angebrachter, aber letzlich kann ein kleiner quantenphysikalischer Prozess sich immmer weiter hochschaukeln, bis er diese riesige Welle entstehen lässt.
Verstehe ich nicht. Willst Du damit sagen, eine 30-m Welle sei ein aufgeschaukeltes Quantenphänomen? Das wäre nämlich (aufgrund der gnadenlosen Dekohärenz) sicher falsch.
Durch die Chaostheorie lässt es sich bestimmt besser erklären, aber ganz auszuschließen ist es doch nicht oder? Eine gewisse Möglichkeit dafür besteht doch oder?
mE nicht. Eine solche Möglichkeit würde voraussetzen, daß es große quantenphysiklaische Kohärenzbereiche und lange Kohärenzzeiten gibt. Die gibt es aber in einer Welle nicht, und ebenso nicht beim Wetter, und soweit man weiß auch nicht im Gehirn. Wohl aber z.B. in einem Laser, weswegen man dort auch Quantenchaos studieren kann. In diesem Fall kommt der "echte" Zufall hinzu, den es aus Sicht eines einzigen Universums eben einfach gibt.

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nergal
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433

Beitrag(#39474) Verfasst am: 12.10.2003, 11:10    Titel: Antworten mit Zitat

Gibt es den echten Zufall?
Also ein Ereigniss das ohne ein bereits vorher gegangenes stattfindet, also nicht einer ursache bedarf?

Könnten wir also, wenn wir einen unglaublich fortgechrittenen Computer ausserhalb des Universums hätten, und diesen mit allen daten über das Universum füttern würden, alle zukünftigen zustände berechnen?
Haben Descarte und Newton doch recht gehabt mit ihrer "Weltmaschine" die bis in alle Ewigkeit gleich dahintuckert und vollständig berechenbar ist?

Sprechen nicht die Erkenntnisse aus der QM dagegen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22767
Wohnort: Germering

Beitrag(#39481) Verfasst am: 12.10.2003, 11:44    Titel: Antworten mit Zitat

Nergal hat folgendes geschrieben:
Gibt es den echten Zufall? Also ein Ereigniss das ohne ein bereits vorher gegangenes stattfindet, also nicht einer ursache bedarf?
In der makroskopischen Welt gibt es auch bei Annahme nur eines Universums keinen echten Zufall. Anders in der QM: Wer die Kopenhagener Deutung der QM vertritt, muß einen echten Zufall von der Art, wie Du ihn beschreibst, annehmen. Er ist dann ein metaphysisches Konzept, nach dessen Erklärung man nicht weiter fragt. In der MWI dagegen wird dieser Zufall enttarnt, dort gibt es bisher keinen echten Zufall.
Nergal hat folgendes geschrieben:
Könnten wir also, wenn wir einen unglaublich fortgechrittenen Computer ausserhalb des Universums hätten, und diesen mit allen daten über das Universum füttern würden, alle zukünftigen zustände berechnen?
Ja.
Nergal hat folgendes geschrieben:
Haben Descarte und Newton doch recht gehabt mit ihrer "Weltmaschine" die bis in alle Ewigkeit gleich dahintuckert und vollständig berechenbar ist?
Ja, wobei sie ja eben nicht bis in alle Ewigkeit dahintuckert, sondern vollständig vorliegt, auch wenn uns einiges davon als zukünftig erscheint.
Nergal hat folgendes geschrieben:
Sprechen nicht die Erkenntnisse aus der QM dagegen?
Nein, wieso sollten sie? Die Quantenphysik (jedenfalls ohne MWI) erscheint unvollständig, weil sie eben des (nicht weiter erklärbaren) Zufallskonzepts bedarf.

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nergal
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433

Beitrag(#39487) Verfasst am: 12.10.2003, 11:53    Titel: Antworten mit Zitat

Hm... wenn wir nun aber nicht davon ausgehen das das Universum seit ewig existiert, bzw alle Zeitpunkte nebeneinander, dann stellt sich wieder die Frage nach dem Anfang.
Aus was ist das Univerusm hervorgegangen?
Wenn das Universum ohne Ursache war, wieso ist dann der Zufall so ein Problem?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22767
Wohnort: Germering

Beitrag(#39491) Verfasst am: 12.10.2003, 12:10    Titel: Antworten mit Zitat

Nergal hat folgendes geschrieben:
Hm... wenn wir nun aber nicht davon ausgehen das das Universum seit ewig existiert, bzw alle Zeitpunkte nebeneinander, dann stellt sich wieder die Frage nach dem Anfang. Aus was ist das Univerusm hervorgegangen?
Das solltest Du diejenigen fragen, die an ein kausales Universum glauben, nicht mich.
Nergal hat folgendes geschrieben:
Wenn das Universum ohne Ursache war, wieso ist dann der Zufall so ein Problem?
dito.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#39493) Verfasst am: 12.10.2003, 12:15    Titel: Antworten mit Zitat

Das mit der Entstehung des Universums dürfte für Riptor ein Argument sein. Seine kausale Sicht greift da nicht. Sehr glücklich
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Brochi
registrierter User



Anmeldungsdatum: 26.07.2003
Beiträge: 93

Beitrag(#39502) Verfasst am: 12.10.2003, 13:08    Titel: Antworten mit Zitat

gustav hat folgendes geschrieben:
NAtürlich ist in diesem Fall die Chaostheorie für die Erklärung angebrachter, aber letzlich kann ein kleiner quantenphysikalischer Prozess sich immmer weiter hochschaukeln, bis er diese riesige Welle entstehen lässt.


Unabhängig davon, ob für die Erklärung des Phänomens "Riesenwelle" die Berücksichtigung quantenphysikalischer Prozesse erforderlich ist oder nicht, ist jedenfalls die Chaostheorie für die Erklärung ungeeignet. Sie dient ausschliesslich zur Klassifizierung von (dynamischen) Systemen und hat keinen "erklärenden" Charakter.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nergal
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433

Beitrag(#39511) Verfasst am: 12.10.2003, 14:31    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Nergal hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Hm... wenn wir nun aber nicht davon ausgehen das das Universum seit ewig existiert, bzw alle Zeitpunkte nebeneinander, dann stellt sich wieder die Frage nach dem Anfang. Aus was ist das Univerusm hervorgegangen?

Das solltest Du diejenigen fragen, die an ein kausales Universum glauben, nicht mich.
Nergal hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Wenn das Universum ohne Ursache war, wieso ist dann der Zufall so ein Problem?
dito.


Ich dachte du bist Anhänger der deterministischen Sichtweise, setzt das nicht voraus das man dann alles als kausal betrachtet, oder kann man da ausnahmen machen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
step
registriert



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22767
Wohnort: Germering

Beitrag(#39518) Verfasst am: 12.10.2003, 15:28    Titel: Antworten mit Zitat

Nergal hat folgendes geschrieben:
Ich dachte du bist Anhänger der deterministischen Sichtweise
Ja, bin ich.
Nergal hat folgendes geschrieben:
... setzt das nicht voraus das man dann alles als kausal betrachtet, oder kann man da ausnahmen machen?
Nein, Determinismus setzt keine Kausalität voraus. Die Welt hat eine bestimmte Form, die dazu führt, daß einige Phänomene, aus einer bestimmten Perspektive betrachtet, kausal wirken, d.h. als bestünde zwischen ihnen ein ursächlicher Zusammenhang. Übrigens benötige ich, um plausibel zu machen, daß es keine Kausalität gebe, keine MWI.

Die Frage nach dem Anfang erscheint uns erst einmal sinnvoll, weil es aus unserer alltäglichen Perspektive einen gerichteten Zeitpfeil gibt und weil unser Gehirn auf Strukturen anspringt, die die Bildung voraussagefähiger Modelle ermöglichen.

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Wissenschaft und Technik Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2, 3  Weiter
Seite 1 von 3

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group