Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Der ideale Beobachter - Die Alternative zu "What would Jesus do?"
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Roland Winnfield-Vega
Wegen drohenden Realitätsverlusts vorerst inaktiv.



Anmeldungsdatum: 26.07.2006
Beiträge: 277
Wohnort: Ulm

Beitrag(#549368) Verfasst am: 23.08.2006, 01:13    Titel: Der ideale Beobachter - Die Alternative zu "What would Jesus do?" Antworten mit Zitat

http://www.dittmar-online.net/print/p_vortrag.html#ethik_jenseits

Schaut es euch an und gebt euren Senf dazu. Übrigens ist der ganze Vortrag lesenswert, wenn auch oder gerade weil das Niveau nicht sehr hoch ist. Dieser Punkt und der 5. gehört aber zu den besten.
_________________
Wegen drohenden Realitätsverlusts vorerst inaktiv.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden ICQ-Nummer
magnusfe
MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 3943
Wohnort: dunkler Ort :

Beitrag(#549380) Verfasst am: 23.08.2006, 01:39    Titel: Antworten mit Zitat

Es ist besser auf den idealen Beobachter/Gott zu hören, der alles weiss, als auf die Mehrheit von nicht idealen Beobachtern (Demokratie, Politiker), die allesamt unvollkommen sind und auch wenn es viele sind und sie die mehrheit bilden, dennoch unvollkommene gesetze erlassen die niemals perfekt sind

denn unperfekte wesen können keine perfekten gesetze machen wenn sie selbst diese bestimmen und machen müssen, egal wie viele unperfekte wesen sich zu diesem zweck zusammenschliessen/verbünden

-> es gibt keine alternative zum stramm geführten gottesstaat
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932

Beitrag(#549384) Verfasst am: 23.08.2006, 01:44    Titel: Antworten mit Zitat

magnusfe hat folgendes geschrieben:
Es ist besser auf den idealen Beobachter/Gott zu hören, der alles weiss, als auf die Mehrheit von nicht idealen Beobachtern (Demokratie, Politiker), die allesamt unvollkommen sind und auch wenn es viele sind und sie die mehrheit bilden, dennoch unvollkommene gesetze erlassen die niemals perfekt sind

denn unperfekte wesen können keine perfekten gesetze machen wenn sie selbst diese bestimmen und machen müssen, egal wie viele unperfekte wesen sich zu diesem zweck zusammenschliessen/verbünden

-> es gibt keine alternative zum stramm geführten gottesstaat


Das ist der Knackpunkt: Woher willst du wissen, was dein, zunächsteinmal erdachter, idealer Beobachter (sehr schön abstrahiert finde ich übrigens. interessanter Artikel irgendwie), wirklich denkt und an Handlungsanweisungen vermittelt? Du bekommst das doch alles durch imperfekte Wesen vermittelt.


Zuletzt bearbeitet von Ermanameraz am 23.08.2006, 01:47, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#549385) Verfasst am: 23.08.2006, 01:47    Titel: Antworten mit Zitat

magnusfe hat folgendes geschrieben:

-> es gibt keine alternative zum stramm geführten gottesstaat


Aus den Forenregeln:

"Das FGH steht für Wahrung der Menschenwürde, Aufklärung und Toleranz. Es ist gegen Rassismus, Antisemitismus, Fremdenfeindlichkeit und jede Form des politischen und religiösen Extremismus, sowie gegen Versuche, durch solche Weltanschauungen verursachte Verbrechen zu verharmlosen oder zu relativieren."

_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932

Beitrag(#549388) Verfasst am: 23.08.2006, 01:50    Titel: Antworten mit Zitat

Kramer hat folgendes geschrieben:
magnusfe hat folgendes geschrieben:

-> es gibt keine alternative zum stramm geführten gottesstaat


Aus den Forenregeln:

"Das FGH steht für Wahrung der Menschenwürde, Aufklärung und Toleranz. Es ist gegen Rassismus, Antisemitismus, Fremdenfeindlichkeit und jede Form des politischen und religiösen Extremismus, sowie gegen Versuche, durch solche Weltanschauungen verursachte Verbrechen zu verharmlosen oder zu relativieren."


das ist doch jetz aber bissl übertrieben skeptisch er theoretisiert dochn nur und stellt das als Resultat einer angreifbaren Hypothese hin.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
magnusfe
MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 3943
Wohnort: dunkler Ort :

Beitrag(#549392) Verfasst am: 23.08.2006, 01:55    Titel: Antworten mit Zitat

es gibt keine alternative zum gottesstaat denn nur so wird die politik von unperfekten wesen an ein perfektes wesen übertragen

dazu muss man aber erst mal einen gott/gottsohn entdecken der sich hier (wieder) blicken lässt

solange sich kein allmächtiger gott/gottsohn hier sichtbar blicken lässt kann man ja die democracy mit den humanrechten beibehalten als toleranz
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#549393) Verfasst am: 23.08.2006, 01:56    Titel: Antworten mit Zitat

Erminamerjaz hat folgendes geschrieben:

das ist doch jetz aber bissl übertrieben skeptisch


Finde ich nicht. Ich habe als Moderator dieses Forums auf eine Alternative hingewiesen, von der magnusfe selber profitiert, weil sie ihm ermöglicht, seine Meinung zu äussern.

In einem Gottesstaat, wie er magnusfe vorschwebt, hätten wir beide nicht die Rechte, die magnusfe hier gewährt werden.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
magnusfe
MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 3943
Wohnort: dunkler Ort :

Beitrag(#549395) Verfasst am: 23.08.2006, 02:04    Titel: Antworten mit Zitat

Niemand muss ja gezwungen werden, in diesem Gottesstaat zu leben, ich denke nicht dass der gottesstaat auf das gesamte gebiet wo menschen leben ausgedehnt werden sollte, keineswegs



Aber es sollte zumindest einen (christlichen) Gottesstaat neben den demokratischen Staaten geben, so dass Freiwillige dort hingehen und leben können, wer nicht will bleibt eben in den democratischen oder sonstwie politisch regierten ländern/gegenden
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#549397) Verfasst am: 23.08.2006, 02:04    Titel: Antworten mit Zitat

magnusfe hat folgendes geschrieben:
solange sich kein allmächtiger gott/gottsohn hier sichtbar blicken lässt kann man ja die democracy mit den humanrechten beibehalten als toleranz


Warum sollte ein allmächtiger Hoschi unsere Probleme besser lösen können als wir? Stell Dir vor, man würde mich plötzlich mit Allmacht ausstatten. Ich würde Dich dazu verdammen, bis in die Ewigkeit Howard-Carpendale-Platten zu hören. Natürlich würden Menschen, die weniger böse sind, mich dafür kritisieren. Aber es gibt ja noch Bernhard Brink, Cindy und Bert, Die Fippers und unzählige andere... Ich hätte alle Macht und sämtliche Schlagersänger der Welt hinter mir. Und wenn jemand auf Schlager steht, dann gibt es ja noch Tom Waits und Frank Zappa.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932

Beitrag(#549398) Verfasst am: 23.08.2006, 02:06    Titel: Antworten mit Zitat

magnusfe hat folgendes geschrieben:
es gibt keine alternative zum gottesstaat denn nur so wird die politik von unperfekten wesen an ein perfektes wesen übertragen

dazu muss man aber erst mal einen gott/gottsohn entdecken der sich hier (wieder) blicken lässt

solange sich kein allmächtiger gott/gottsohn hier sichtbar blicken lässt kann man ja die democracy mit den humanrechten beibehalten als toleranz


richtig... es wird sich aber mit absoluter Gewißheuit niemals ein gott/gottsohn blicken lassen, dessen Identität beweisbar wäre zwinkern daher sind logisch denkende Religionstendenzler, wie du, gezwungen, sich für den religiösen Untod zu entscheiden. Wie willst du dieses Dilemma lösen? Das ist die ultimative Sackgasse.


Zuletzt bearbeitet von Ermanameraz am 23.08.2006, 02:07, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
magnusfe
MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 3943
Wohnort: dunkler Ort :

Beitrag(#549400) Verfasst am: 23.08.2006, 02:07    Titel: Antworten mit Zitat

ich höre nur schafmusik

www.ccmtexte.de
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932

Beitrag(#549402) Verfasst am: 23.08.2006, 02:07    Titel: Antworten mit Zitat

magnusfe hat folgendes geschrieben:
ich höre nur schafmusik

www.ccmtexte.de


nix da. bitte vernünftig antworten!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#549406) Verfasst am: 23.08.2006, 02:14    Titel: Antworten mit Zitat

magnusfe hat folgendes geschrieben:

Aber es sollte zumindest einen (christlichen) Gottesstaat neben den demokratischen Staaten geben, so dass Freiwillige dort hingehen und leben können, wer nicht will bleibt eben in den democratischen oder sonstwie politisch regierten ländern/gegenden


Wieso sollte es so etwas geben? Niemand hindert Dich daran, einen Verein zu gründen, in dem sich alle Mitglieder unter Gottes Gebote stellen. Wenn Du bestimmte demokratische Rechte nicht für Dich in Anspruch nehmen möchtest, dann zwingt Dich auch niemand dazu, das zu tun. Und Du hast die Freiheit, eine Organisation zu gründen, in der Deine Verbündeten ebenfalls - innerhlab der Organisation - auf ihre demokratischen Rechte verzichten. Das wäre allerdings keine besonders neue Idee, das gibt es schon und nennt sich "Kirche".
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
magnusfe
MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 3943
Wohnort: dunkler Ort :

Beitrag(#549410) Verfasst am: 23.08.2006, 02:22    Titel: Antworten mit Zitat

Wir brauchen ein eigenes Staatsgebiet damit dort alles richtig gut kontrolliert und durchgesetzt wird, denn freiwillig läuft oftmals vieles nicht gut genug, und man somit keine möglichkeit mehr hat, sich innerhalb dieses staatsgebietes den gottesregeln zu entziehen und diese zu ignorieren ohne dass es folgen hätte
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#549411) Verfasst am: 23.08.2006, 02:24    Titel: Antworten mit Zitat

magnusfe hat folgendes geschrieben:
Wir brauchen ein eigenes Staatsgebiet damit dort alles richtig gut kontrolliert und durchgesetzt wird, denn freiwillig läuft oftmals vieles nicht gut genug


Also war mein Hinweis auf die Forenregeln doch gerechtfertigt. Du möchtest Menschen zu Deinem Glauben zwingen, auch mit Hilfe staatlicher Gewalt. Das ist religiöser Extremismus und der wird hier nicht geduldet.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
magnusfe
MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 3943
Wohnort: dunkler Ort :

Beitrag(#549412) Verfasst am: 23.08.2006, 02:25    Titel: Antworten mit Zitat

Wie willst du dieses Dilemma lösen? Das ist die ultimative Sackgasse.

-> Ich warte einfach ob nicht doch mal ein Gott oder Gottsohn vom Himmel heruntergeflogen kommt
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
magnusfe
MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 3943
Wohnort: dunkler Ort :

Beitrag(#549413) Verfasst am: 23.08.2006, 02:26    Titel: Antworten mit Zitat

Nein, ich will ein Staatsgebiet wo noch niemand lebt im optimalfall (unerforschte gegend im weltall, in der arktis)

dorthin gehen dann nur die leute die so einen staat gründen wollen, die bisherigen staaten bleiben davon untangiert

ist doch langweilig, weltweit nur noch demokratie zu haben, nur noch eine regierungsform, dann halt irgendwo im weltall einen kleinen schönen gottesstaat gründen

dieser gottesstaat sollte genug rohstoffe und technik haben, so dass er autark leben kann und keinen kontakt nach aussen aufnehmen muss, so dass er die übrige welt nicht negativ (aber auch nicht positiv) beeinflussen kann sondern ganz für sich allein lebt

es muss die möglichkeit geben, vom gottesstaat in die demokratische welt auszuwandern, aber auch für aussteiger aus der demokratischen welt, in den gottesstaat zu gelangen

es darf aber ansonsten keinen kontakt, schon gar nicht militärisch, oder politisch, zwischen dem gottesstaat und der restlichen welt geben, unter anderem damit die restliche demokratische welt und die menschen die dort wohnen nicht negativ von der existenz des gottesstaates beeinflusst werden
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#549417) Verfasst am: 23.08.2006, 02:34    Titel: Antworten mit Zitat

magnusfe hat folgendes geschrieben:
Nein, ich will ein Staatsgebiet wo noch niemand lebt im optimalfall (unerforschte gegend im weltall, in der arktis)


Ja, und dort willst Du Menschen dazu zwingen, an Deinen Leadergott und seinen Leadergottsohn zu glauben. Freiwilligkeit lässt Du nicht zu, das hast Du selber zugegeben. Da Du Dich in einer Demokratie nicht durchsetzen kannst, möchtest Du einen Staat gründen, in dem unschuldige Menschen unbehelligt indoktrinieren kannst. Ich werde es nicht zulassen, dass Du das FGH unbehelligt für eine derartige faschistoide Propaganda missbrauchst. Alles klar?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932

Beitrag(#549419) Verfasst am: 23.08.2006, 02:38    Titel: Antworten mit Zitat

magnusfe hat folgendes geschrieben:
Wie willst du dieses Dilemma lösen? Das ist die ultimative Sackgasse.

-> Ich warte einfach ob nicht doch mal ein Gott oder Gottsohn vom Himmel heruntergeflogen kommt


Es ist wohl nicht gnaz durchgedrungen: Egal was da auch immer runtergeflogen kommen mag... du kannst niemals wissen ob es sich um einen Gott/Gottsohn handelt. Es ist unmöglich dass ein solches Etwas seine Identität - und, das ist das Entscheidende, die Garantie dafür dass es perfekt ist - als die biblische Gottheit für den Menschen nachvollziehbar beweist. Denn nur die Beweismethode die für den Menschen verifizierbar ist zählt, ansonsten findet nur eine Manipulation des menschlichen Geistes oder sowas statt. Lass das erstmal sacken, bevor du antwortest.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
magnusfe
MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 3943
Wohnort: dunkler Ort :

Beitrag(#549420) Verfasst am: 23.08.2006, 02:39    Titel: Antworten mit Zitat

Es ist völlig egal woran die Leute glauben

Es gibt dort unveränderliche Regeln die sich bewährt haben und an die sich alle halten, die von einem mächtigen gott oder ausserirdischen wesen stammen, der dann irgendwann mal aufgetaucht ist und sein wissen mit der menschheit geteilt hat

Wem das Spass macht, der bleibt dort oder geht dort hin, wem das keinen spass macht der geht dort weg

Ich weiss, es ist eine Utopie, aber lass dich doch mal auf Gedankenspielchen ein anstaat dich so angegriffen zu fühlen

z.B. auf einem anderen Planeten ausserhalb unseres Sonnensystems als eine von vielen Alternative zu diesem Planeten, wo ein geniales ausserirdisches wesen das man irgendwann mal entdeckt hat, als berater für perfekte gesetze und lebensregeln gedient hat
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#549422) Verfasst am: 23.08.2006, 02:46    Titel: Antworten mit Zitat

magnusfe hat folgendes geschrieben:
z.B. auf einem anderen Planeten ausserhalb unseres Sonnensystems als eine von vielen Alternative zu diesem Planeten, wo ein geniales ausserirdisches wesen das man irgendwann mal entdeckt hat, als berater für perfekte gesetze und lebensregeln gedient hat


Du hast nicht von Beratern gesprochen, Du hast dich sogar offen gegen die Freiwilligkeit in Demokratien ausgesprochen.

Zitat:
Wir brauchen ein eigenes Staatsgebiet damit dort alles richtig gut kontrolliert und durchgesetzt wird, denn freiwillig läuft oftmals vieles nicht gut genug.


Jetzt kommst Du mit "Beratern"... wen willst Du hier veraschen?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932

Beitrag(#549423) Verfasst am: 23.08.2006, 02:48    Titel: Antworten mit Zitat

Wenn du einfach ein überlegenes aber imperfektes Wesen über dich herrschen lassen willst, dann reduzierst du Religiosität auf freiwillige Sklaverei oder du hast einen schweren Ödipuskomplex und willst deine Mammi wieder haben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
magnusfe
MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 3943
Wohnort: dunkler Ort :

Beitrag(#549425) Verfasst am: 23.08.2006, 02:50    Titel: Antworten mit Zitat

die gefahr der freiwilligkeit

was wäre denn wenn die mehrheit aus welchen gründen auch immer plötlich nicht mehr freiwillig das recht auf leben respektieren will, dann schafft die mehrheit in der demokratie z.b. durch eine mehrheitsentscheidung das recht auf leben ab

diese gefahr besteht doch, oder sehe ich da was falsch ?

somit müssen die menschen zum recht auf leben gezwungen werden und es darf keine freiheit geben, das recht auf leben entweder zu unterstützen oder demokratisch dagegen zu stimmen irgendwann mal zu einem späteren zeitpunkt
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878

Beitrag(#549426) Verfasst am: 23.08.2006, 02:53    Titel: Antworten mit Zitat

magnusfe hat folgendes geschrieben:
die gefahr der freiwilligkeit

was wäre denn wenn die mehrheit aus welchen gründen auch immer plötlich nicht mehr freiwillig das recht auf leben respektieren will, dann schafft die mehrheit in der demokratie z.b. durch eine mehrheitsentscheidung das recht auf leben ab


http://de.wikipedia.org/wiki/Ewigkeitsklausel
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932

Beitrag(#549427) Verfasst am: 23.08.2006, 02:55    Titel: Antworten mit Zitat

magnusfe hat folgendes geschrieben:
die gefahr der freiwilligkeit

was wäre denn wenn die mehrheit aus welchen gründen auch immer plötlich nicht mehr freiwillig das recht auf leben respektieren will, dann schafft die mehrheit in der demokratie z.b. durch eine mehrheitsentscheidung das recht auf leben ab

somit müssen die menschen zum recht auf leben gezwungen werden und es darf keine freiheit geben, das recht auf leben entweder zu unterstützen oder demokratisch dagegen zu stimmen irgendwann mal zu einem späteren zeitpunkt


diese gefahr besteht doch, oder sehe ich da was falsch ?


Eine Demokratie kann sich selbst abschaffen. Nichts ist sicher. Menschen können sich umbringen. Zivilisationen können sich selbst vernichten. Alles schon passiert. Das Problem ist nicht lösbar. Ausserdem berücksichtigst du nicht, dass soetwas nur zustande kommt, wenn die herrschende Ordnung bereits beseitigt wurde.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
magnusfe
MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 3943
Wohnort: dunkler Ort :

Beitrag(#549428) Verfasst am: 23.08.2006, 03:00    Titel: Antworten mit Zitat

Wie dem auch sei

Ein perfekter Staat ist ein Staat der unveränderliche perfekte in der praxis bewährte Regeln hat die keiner weiteren Modifikation bedürfen, weder durch demokratische wahlen, noch durch einzelentscheidungen von monarchen/oligarchen etc.

sondern alles ist irgendwann einmal perfekt geregelt und der staat hat nur die aufgabe, zu kontrollieren, dass sich auch jeder an diese perfekten optimalen vorschriften hält damit auch wirklich alles perfekt läuft

das ist natürlich alles eine zukunftsillusion, eine hoffnung für die zukunft irgendwann mal, das ist mir natürlich klar
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932

Beitrag(#549430) Verfasst am: 23.08.2006, 03:20    Titel: Antworten mit Zitat

magnusfe hat folgendes geschrieben:
Wie dem auch sei

Ein perfekter Staat ist ein Staat der unveränderliche perfekte in der praxis bewährte Regeln hat die keiner weiteren Modifikation bedürfen, weder durch demokratische wahlen, noch durch einzelentscheidungen von monarchen/oligarchen etc.

sondern alles ist irgendwann einmal perfekt geregelt und der staat hat nur die aufgabe, zu kontrollieren, dass sich auch jeder an diese perfekten optimalen vorschriften hält damit auch wirklich alles perfekt läuft

das ist natürlich alles eine zukunftsillusion, eine hoffnung für die zukunft irgendwann mal, das ist mir natürlich klar


beweise mir, dass perfekte Organisation von imperfekten Wesen möglich ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
magnusfe
MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 3943
Wohnort: dunkler Ort :

Beitrag(#549432) Verfasst am: 23.08.2006, 03:23    Titel: Antworten mit Zitat

ich will es nicht beweisen ich will es hoffen/glauben dass es in zukunft irgendwann mal möglich ist irgendwann irgendwo irgendwie, dies ist das was ich unter perfektem staat oder gottesstaat verstehe
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Ermanameraz
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.05.2006
Beiträge: 3932

Beitrag(#549434) Verfasst am: 23.08.2006, 03:24    Titel: Antworten mit Zitat

magnusfe hat folgendes geschrieben:
ich will es nicht beweisen ich will es hoffen/glauben dass es in zukunft irgendwann mal möglich ist irgendwann irgendwo irgendwie, dies ist das was ich unter perfektem staat oder gottesstaat verstehe


Ich verstehe die Quintessenz glaube ich nicht: was gewinnst du durch diesen Zustand des Wartens? was soll in der Zwischenzeit sein?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Roland Winnfield-Vega
Wegen drohenden Realitätsverlusts vorerst inaktiv.



Anmeldungsdatum: 26.07.2006
Beiträge: 277
Wohnort: Ulm

Beitrag(#549598) Verfasst am: 23.08.2006, 13:04    Titel: Antworten mit Zitat

Auch wenn diese Diskussion jetzt etwas vom Topic abweicht:
Hat die Menschheit nicht schon genug Erfahrungen mit so genannten Gottesstaaten in Vergangenheit, Gegenwart und leider auch (vermutlich nicht allzu ferner) Zukunft?
_________________
Wegen drohenden Realitätsverlusts vorerst inaktiv.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden ICQ-Nummer
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group