Freigeisterhaus Foren-Übersicht www.artikeldrei.de
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   ChatChat   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   KarteKarte   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Geschmacklose Werbung
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Nordseekrabbe
linker Autist



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31150
Wohnort: Dresden

Beitrag(#675115) Verfasst am: 05.03.2007, 22:31    Titel: Geschmacklose Werbung Antworten mit Zitat

Hat einer von Euch schonmal die Werbung der "Hannoverschen Leben" im TV gesehen?

Also ich finde die wirklich geschmacklos. Sie zeit eine Familie - eine Frauenstimme sagt, daß der Vater sich gegen die Lebensversicherung der Hannoverschen Leben ausgesprochen hätte - dann fällt ein Baum auf den Vater, und es erschallt sinngemäß der Slogan: "Tja, hätte er das doch bloß nicht gemacht"... Böse
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Ralf Rudolfy
registrierter User



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#675132) Verfasst am: 05.03.2007, 22:38    Titel: Re: Geschmacklose Werbung Antworten mit Zitat

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Hat einer von Euch schonmal die Werbung der "Hannoverschen Leben" im TV gesehen?

Also ich finde die wirklich geschmacklos. Sie zeit eine Familie - eine Frauenstimme sagt, daß der Vater sich gegen die Lebensversicherung der Hannoverschen Leben ausgesprochen hätte - dann fällt ein Baum auf den Vater, und es erschallt sinngemäß der Slogan: "Tja, hätte er das doch bloß nicht gemacht"... Böse

Tja, vielleicht makaber, aber m.E. nicht zu beanstanden.
Jedenfalls völlig harmlos gegen das hier.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norton
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 4372

Beitrag(#675138) Verfasst am: 05.03.2007, 22:44    Titel: Re: Geschmacklose Werbung Antworten mit Zitat

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Hat einer von Euch schonmal die Werbung der "Hannoverschen Leben" im TV gesehen?

Also ich finde die wirklich geschmacklos. Sie zeit eine Familie - eine Frauenstimme sagt, daß der Vater sich gegen die Lebensversicherung der Hannoverschen Leben ausgesprochen hätte - dann fällt ein Baum auf den Vater, und es erschallt sinngemäß der Slogan: "Tja, hätte er das doch bloß nicht gemacht"... Böse

Tja, vielleicht makaber, aber m.E. nicht zu beanstanden.
Jedenfalls völlig harmlos gegen das hier.


Wie haben Euch die Benetton-Kampagnen gefallen ?
http://press.benettongroup.com/ben_en/image_gallery/campaigns/?branch_id=1109
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149

Beitrag(#675141) Verfasst am: 05.03.2007, 22:45    Titel: Antworten mit Zitat

Künstlerische Freiheit geht vor Befindlichkeiten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Raphael
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362

Beitrag(#675143) Verfasst am: 05.03.2007, 22:47    Titel: Antworten mit Zitat

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Künstlerische Freiheit geht vor Befindlichkeiten.


Völlig richtig. Dennoch darf man sich angewidert fühlen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ralf Rudolfy
registrierter User



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#675146) Verfasst am: 05.03.2007, 22:47    Titel: Antworten mit Zitat

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Künstlerische Freiheit geht vor Befindlichkeiten.

Ach, ist das so?
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#675147) Verfasst am: 05.03.2007, 22:48    Titel: Antworten mit Zitat

Ich mache mich hiermit auch für die Kunstfreiheit stark.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149

Beitrag(#675149) Verfasst am: 05.03.2007, 22:50    Titel: Antworten mit Zitat

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Künstlerische Freiheit geht vor Befindlichkeiten.

Ach, ist das so?


Ist Teil meiner Überzeugung, ja. So ein paar ablehnende oder grausige Gefühle, die ja nur durchs Betrachten entstehen und nicht wegen echter Umstände, die gehen ja weg, abgesehen davon kann man ja selber auswählen, was man sieht und wo man wegschaut.

Beispiel:

Würde man die frontale Darstellung weiblicher Genitalien (man sieht alles) öffentlich erlauben, dann würden sich die Christen so extrem aufregen, das kannst nicht in Worte fassen.

Dabei würden sie NUR wegschauen, wenn sie das nicht sehen wollen.

Der Grund für ihre Aufregung ist in Wirklichkeit nicht vorhanden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149

Beitrag(#675150) Verfasst am: 05.03.2007, 22:51    Titel: Antworten mit Zitat

Raphael hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Künstlerische Freiheit geht vor Befindlichkeiten.


Völlig richtig. Dennoch darf man sich angewidert fühlen.


Aber sicher. Fühle ich mich auch, aber ich werde trotzdem die Freiheit verteidigen, das zeigen zu dürfen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ralf Rudolfy
registrierter User



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#675152) Verfasst am: 05.03.2007, 22:53    Titel: Antworten mit Zitat

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Künstlerische Freiheit geht vor Befindlichkeiten.

Ach, ist das so?


Ist Teil meiner Überzeugung, ja. So ein paar ablehnende oder grausige Gefühle, die ja nur durchs Betrachten entstehen und nicht wegen echter Umstände, die gehen ja weg, abgesehen davon kann man ja selber auswählen, was man sieht und wo man wegschaut.

Beispiel:

Würde man die frontale Darstellung weiblicher Genitalien (man sieht alles) öffentlich erlauben, dann würden sich die Christen so extrem aufregen, das kannst nicht in Worte fassen.

Dabei würden sie NUR wegschauen, wenn sie das nicht sehen wollen.

Der Grund für ihre Aufregung ist in Wirklichkeit nicht vorhanden.

Und wie siehst du das mit der Vergewaltigungsszene in derD&G-Werbung?
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)


Zuletzt bearbeitet von Ralf Rudolfy am 05.03.2007, 22:54, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149

Beitrag(#675153) Verfasst am: 05.03.2007, 22:54    Titel: Antworten mit Zitat

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Künstlerische Freiheit geht vor Befindlichkeiten.

Ach, ist das so?


Ist Teil meiner Überzeugung, ja. So ein paar ablehnende oder grausige Gefühle, die ja nur durchs Betrachten entstehen und nicht wegen echter Umstände, die gehen ja weg, abgesehen davon kann man ja selber auswählen, was man sieht und wo man wegschaut.

Beispiel:

Würde man die frontale Darstellung weiblicher Genitalien (man sieht alles) öffentlich erlauben, dann würden sich die Christen so extrem aufregen, das kannst nicht in Worte fassen.

Dabei würden sie NUR wegschauen, wenn sie das nicht sehen wollen.

Der Grund für ihre Aufregung ist in Wirklichkeit nicht vorhanden.

Und wie siehst du das mit der Vergewaltigungsszene in der D&G-Werbung?


Freiheit der Kunst. Ja, kotzt mich auch an, aber die Freiheit der Kunst ist ein höherer Wert als das Recht, sich nicht angekotzt fühlen zu müssen.

Tatsächlich kommt ja niemand zu schaden. Und "victimless crimes" dürfen AUF KEINEN FALL (!) bestraft werden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
unchrist
Klugscheißer



Anmeldungsdatum: 16.02.2007
Beiträge: 1039
Wohnort: Hannover

Beitrag(#675154) Verfasst am: 05.03.2007, 22:57    Titel: Antworten mit Zitat

Freiheit der Kunst steht nicht über Menschenwürde. Ausrufezeichen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 28369

Beitrag(#675155) Verfasst am: 05.03.2007, 22:57    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
Ich mache mich hiermit auch für die Kunstfreiheit stark.


Eine Frage ist, ob Werbung Kunst ist. Ein andere Frage ist: Wenn Werbung Kunst ist, handelt es sich dabei noch um freie Kunst?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.


Zuletzt bearbeitet von Kramer am 05.03.2007, 22:58, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ralf Rudolfy
registrierter User



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#675156) Verfasst am: 05.03.2007, 22:58    Titel: Antworten mit Zitat

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Künstlerische Freiheit geht vor Befindlichkeiten.

Ach, ist das so?


Ist Teil meiner Überzeugung, ja. So ein paar ablehnende oder grausige Gefühle, die ja nur durchs Betrachten entstehen und nicht wegen echter Umstände, die gehen ja weg, abgesehen davon kann man ja selber auswählen, was man sieht und wo man wegschaut.

Beispiel:

Würde man die frontale Darstellung weiblicher Genitalien (man sieht alles) öffentlich erlauben, dann würden sich die Christen so extrem aufregen, das kannst nicht in Worte fassen.

Dabei würden sie NUR wegschauen, wenn sie das nicht sehen wollen.

Der Grund für ihre Aufregung ist in Wirklichkeit nicht vorhanden.

Und wie siehst du das mit der Vergewaltigungsszene in der D&G-Werbung?


Freiheit der Kunst. Ja, kotzt mich auch an, aber die Freiheit der Kunst ist ein höherer Wert als das Recht, sich nicht angekotzt fühlen zu müssen.

Tatsächlich kommt ja niemand zu schaden. Und "victimless crimes" dürfen AUF KEINEN FALL (!) bestraft werden.

Du vergißt dabei, daß Werbung nicht allein Kunst ist, die für sich selbst steht, sondern manipulative Botschaften und Gefühle vermitteln soll. Das kann durchaus problematisch sein, wenn man eine Straftat so darstellt, daß sie als Teil einer aufregenden, aktiven Lebensgestaltung suggeriert wird.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149

Beitrag(#675157) Verfasst am: 05.03.2007, 22:58    Titel: Antworten mit Zitat

unchrist hat folgendes geschrieben:
Freiheit der Kunst steht nicht über Menschenwürde. Ausrufezeichen


Nein, gleichberechtigt daneben. Wessen Menschenwürde wurde denn hier tangiert?

Fiktive Personen besitzen keine Menschenwürde!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#675159) Verfasst am: 05.03.2007, 22:59    Titel: Antworten mit Zitat

unchrist hat folgendes geschrieben:
Freiheit der Kunst steht nicht über Menschenwürde. Ausrufezeichen
Inwiefern kollidiert hier denn etwas mit der Menschenwürde?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
unchrist
Klugscheißer



Anmeldungsdatum: 16.02.2007
Beiträge: 1039
Wohnort: Hannover

Beitrag(#675160) Verfasst am: 05.03.2007, 22:59    Titel: Antworten mit Zitat

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Künstlerische Freiheit geht vor Befindlichkeiten.

Ach, ist das so?


Ist Teil meiner Überzeugung, ja. So ein paar ablehnende oder grausige Gefühle, die ja nur durchs Betrachten entstehen und nicht wegen echter Umstände, die gehen ja weg, abgesehen davon kann man ja selber auswählen, was man sieht und wo man wegschaut.

Beispiel:

Würde man die frontale Darstellung weiblicher Genitalien (man sieht alles) öffentlich erlauben, dann würden sich die Christen so extrem aufregen, das kannst nicht in Worte fassen.

Dabei würden sie NUR wegschauen, wenn sie das nicht sehen wollen.

Der Grund für ihre Aufregung ist in Wirklichkeit nicht vorhanden.

Und wie siehst du das mit der Vergewaltigungsszene in der D&G-Werbung?


Freiheit der Kunst. Ja, kotzt mich auch an, aber die Freiheit der Kunst ist ein höherer Wert als das Recht, sich nicht angekotzt fühlen zu müssen.

Tatsächlich kommt ja niemand zu schaden. Und "victimless crimes" dürfen AUF KEINEN FALL (!) bestraft werden.


Bist du dir da sicher?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Ralf Rudolfy
registrierter User



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#675161) Verfasst am: 05.03.2007, 22:59    Titel: Antworten mit Zitat

Kramer hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Ich mache mich hiermit auch für die Kunstfreiheit stark.


Eine Frage ist, ob Werbung Kunst ist. Ein andere Frage ist, ob Werbung wirklich noch freie Kunst ist.

Ersteres kann sein, letzteres eindeutig nein, da sie bestimmten Zwecken dient, die mit Kunst nichts zu tun haben.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
unchrist
Klugscheißer



Anmeldungsdatum: 16.02.2007
Beiträge: 1039
Wohnort: Hannover

Beitrag(#675163) Verfasst am: 05.03.2007, 22:59    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
unchrist hat folgendes geschrieben:
Freiheit der Kunst steht nicht über Menschenwürde. Ausrufezeichen
Inwiefern kollidiert hier denn etwas mit der Menschenwürde?


Guck es dir an und sag mir, was da noch von Menschenwürde übrig geblieben ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149

Beitrag(#675164) Verfasst am: 05.03.2007, 23:00    Titel: Antworten mit Zitat

unchrist hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Künstlerische Freiheit geht vor Befindlichkeiten.

Ach, ist das so?


Ist Teil meiner Überzeugung, ja. So ein paar ablehnende oder grausige Gefühle, die ja nur durchs Betrachten entstehen und nicht wegen echter Umstände, die gehen ja weg, abgesehen davon kann man ja selber auswählen, was man sieht und wo man wegschaut.

Beispiel:

Würde man die frontale Darstellung weiblicher Genitalien (man sieht alles) öffentlich erlauben, dann würden sich die Christen so extrem aufregen, das kannst nicht in Worte fassen.

Dabei würden sie NUR wegschauen, wenn sie das nicht sehen wollen.

Der Grund für ihre Aufregung ist in Wirklichkeit nicht vorhanden.

Und wie siehst du das mit der Vergewaltigungsszene in der D&G-Werbung?


Freiheit der Kunst. Ja, kotzt mich auch an, aber die Freiheit der Kunst ist ein höherer Wert als das Recht, sich nicht angekotzt fühlen zu müssen.

Tatsächlich kommt ja niemand zu schaden. Und "victimless crimes" dürfen AUF KEINEN FALL (!) bestraft werden.


Bist du dir da sicher?


Ja, absolut sicher. Für psychische Erkrankungen, die zu Verbrechen führen in Folge des Betrachtens einer Werbeanzeige (!) ist die Kunst nicht zuständig.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Doc Extropy
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 07.03.2006
Beiträge: 6149

Beitrag(#675167) Verfasst am: 05.03.2007, 23:01    Titel: Antworten mit Zitat

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Ich mache mich hiermit auch für die Kunstfreiheit stark.


Eine Frage ist, ob Werbung Kunst ist. Ein andere Frage ist, ob Werbung wirklich noch freie Kunst ist.

Ersteres kann sein, letzteres eindeutig nein, da sie bestimmten Zwecken dient, die mit Kunst nichts zu tun haben.


Was ist denn der Zweck von Kunst?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
unchrist
Klugscheißer



Anmeldungsdatum: 16.02.2007
Beiträge: 1039
Wohnort: Hannover

Beitrag(#675168) Verfasst am: 05.03.2007, 23:02    Titel: Antworten mit Zitat

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
unchrist hat folgendes geschrieben:
Freiheit der Kunst steht nicht über Menschenwürde. Ausrufezeichen


Nein, gleichberechtigt daneben. Wessen Menschenwürde wurde denn hier tangiert?

Fiktive Personen besitzen keine Menschenwürde!


LOL

da ist eine Frau abgebildet. Haben Frauen keine Menschenwürde?
Und Freiheit der Kunst steht NICHT auf der selben Ebene.

Abgesehen davon verstehe ich dich generell nicht. In einem Zug Islam verbieten wollen und gleichzeitig behaupten dass diese Schande an Werbung unantastbare Freicheit der Kunst darstellt Mit den Augen rollen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#675169) Verfasst am: 05.03.2007, 23:02    Titel: Antworten mit Zitat

unchrist hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
unchrist hat folgendes geschrieben:
Freiheit der Kunst steht nicht über Menschenwürde. Ausrufezeichen
Inwiefern kollidiert hier denn etwas mit der Menschenwürde?


Guck es dir an und sag mir, was da noch von Menschenwürde übrig geblieben ist.
Das Bild zeigt Männer und eine Frau. Und ich glaub nicht, dass irgendjemand bei den Dreharbeiten zu Schaden gekommen ist.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ralf Rudolfy
registrierter User



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#675171) Verfasst am: 05.03.2007, 23:02    Titel: Antworten mit Zitat

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
Ich mache mich hiermit auch für die Kunstfreiheit stark.


Eine Frage ist, ob Werbung Kunst ist. Ein andere Frage ist, ob Werbung wirklich noch freie Kunst ist.

Ersteres kann sein, letzteres eindeutig nein, da sie bestimmten Zwecken dient, die mit Kunst nichts zu tun haben.


Was ist denn der Zweck von Kunst?

Sie selbst.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Misterfritz
mini - mal



Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

Beitrag(#675174) Verfasst am: 05.03.2007, 23:04    Titel: Antworten mit Zitat

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:
Doc Extropy hat folgendes geschrieben:
Künstlerische Freiheit geht vor Befindlichkeiten.

Ach, ist das so?


Ist Teil meiner Überzeugung, ja. So ein paar ablehnende oder grausige Gefühle, die ja nur durchs Betrachten entstehen und nicht wegen echter Umstände, die gehen ja weg, abgesehen davon kann man ja selber auswählen, was man sieht und wo man wegschaut.

Beispiel:

Würde man die frontale Darstellung weiblicher Genitalien (man sieht alles) öffentlich erlauben, dann würden sich die Christen so extrem aufregen, das kannst nicht in Worte fassen.

Dabei würden sie NUR wegschauen, wenn sie das nicht sehen wollen.

Der Grund für ihre Aufregung ist in Wirklichkeit nicht vorhanden.

Und wie siehst du das mit der Vergewaltigungsszene in derD&G-Werbung?

vergewaltigung in der werbung:
1. wer meint, damit werben zu müssen, muss schon ziemlich schräg drauf sein oder sein produkt mit aller gewalt bekannt machen wollen.
2. wenn vergewaltigung als werbe-clip läuft, besteht die gefahr, vergewaltigung nicht mehr als delikt zu sehen. eine solche "berieselung" als kunstfreiheit gelten zu lassen, halte ich für fragwürdig.
_________________
I'm tapping in the dusternis
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Raphael
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362

Beitrag(#675176) Verfasst am: 05.03.2007, 23:04    Titel: Antworten mit Zitat

unchrist hat folgendes geschrieben:

Abgesehen davon verstehe ich dich generell nicht. In einem Zug Islam verbieten wollen und gleichzeitig behaupten dass diese Schande an Werbung unantastbare Freicheit der Kunst darstellt Mit den Augen rollen


Weit hergeholt. Wenn schon vergleichen, dann mit gewissen Karikaturen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kramer
postvisuell



Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 28369

Beitrag(#675177) Verfasst am: 05.03.2007, 23:04    Titel: Antworten mit Zitat

Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Zitat:
Was ist denn der Zweck von Kunst?

Sie selbst.


Auf jeden Fall ist der Zweck von Kunst nicht, Lebensversicherungen zu verkaufen. Man bezeichnet Versicherungsvertreter ja auch nicht als Künstler.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
unchrist
Klugscheißer



Anmeldungsdatum: 16.02.2007
Beiträge: 1039
Wohnort: Hannover

Beitrag(#675179) Verfasst am: 05.03.2007, 23:06    Titel: Antworten mit Zitat

narziss hat folgendes geschrieben:
unchrist hat folgendes geschrieben:
narziss hat folgendes geschrieben:
unchrist hat folgendes geschrieben:
Freiheit der Kunst steht nicht über Menschenwürde. Ausrufezeichen
Inwiefern kollidiert hier denn etwas mit der Menschenwürde?


Guck es dir an und sag mir, was da noch von Menschenwürde übrig geblieben ist.
Das Bild zeigt Männer und eine Frau. Und ich glaub nicht, dass irgendjemand bei den Dreharbeiten zu Schaden gekommen ist.


Das behaupte ich auch nicht. Hast du dir den Text durchgelsen?

Zitat:
"Ein solches Motiv bewirbt Gewalt gegen Frauen. Es müsste eigentlich bei allen Entsetzen hervorrufen. Stellen wir uns vor, es wäre ein Kind oder auch ein Vertreter einer rassischen Minderheit, zum Beispiel ein Afrikaner, der da niedergedrückt würde: Der Aufschrei wäre groß.


dem stimme ich zu!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#675183) Verfasst am: 05.03.2007, 23:07    Titel: Antworten mit Zitat

Es bewirbt Gewalt gegen Frauen? Es bewirbt Mode.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Raphael
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362

Beitrag(#675185) Verfasst am: 05.03.2007, 23:09    Titel: Antworten mit Zitat

Kramer hat folgendes geschrieben:
Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben:

Zitat:
Was ist denn der Zweck von Kunst?

Sie selbst.


Auf jeden Fall ist der Zweck von Kunst nicht, Lebensversicherungen zu verkaufen. Man bezeichnet Versicherungsvertreter ja auch nicht als Künstler.



Natürlich nicht, aber die Schauspieler und Drehbuchautoren sind Künstler. - Nicht alles, was uns nicht gefällt (und das mit der Vergewaltigung gefällt mir ganz und gar nicht; der umfallende Baum ist nur makaberer schwarzer Humor, eher englisch als deutsch, erinnert an Monty Python) ist zu verbieten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Weiter
Seite 1 von 10

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Disclaimer / Impressum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group