Gewalt gegen Kinder

[Quéribus]

@ Pauli
entweder Thema verfehlt oder absichtlich fehlinterpretiert
auf jeden Fall: Dummschwätzer
_________________
"He either fears his fate too much
or his deserts are small
That dares not put it to the touch
To gain or lose it all."
James Graham

[caballito]

[ric]

[Heike J]

[caballito]

[Heike J]

[caballito]

[Heike J]

[caballito]

[caballito]

[Heike J]

[Paul Alleine]

[ric]

[ric]

[caballito]

[ric]

@caballito

Dieses Argument ist ein Glaubenssatz und meiner Meinung nach falsch. Und Du kannst Dich noch so drehen und winden, die Frage wer von dieser These profitiert werde ich hier schon sztellen dürfen.

P.S. Wolltest Du mich nicht "plonken"?

[Quéribus]

[Quéribus]

[caballito]

[caballito]

[Sanne]

[caballito]

[Paul Alleine]

caballito, Du hast recht!

Ich werde auch nur angepißt von den reaktionären Typen hier. Auf meine sachlichen Argumnet wird nicht eingegangen, stattdessen werde ich mit dummen Sprüchen zugekleistert, wie "Pauli denkt - Martin ist nicht da", oder ich werde dummdämlich als Hausmuttchen bezeichnet, ohne dass die Bagage die geringste Ahnung von meinem Leben hat. Alles nur um Argumente abzuschwächen, weil man über seinen eigenen bechränkten Gesichtskreis nicht denken kann. Ekelhaft und primitiv so etwas. Es sind hier sehr viele typische Stammtischbrüder, die nicht anders denken können oder wollen.

Wir hatten früher viel mit Prof. Borneman zu tun (mehr Martin als ich selber). Dem hat der Mob auch öfter vorgeworfen, daß er sich so gegen die Hysterie in Bezug auf Kindersexualität gewandt hat, was er ja als Sexualwissenschaftler auch gut durch Forschungsergebnisse bestätigen konnte, da wurde ihm "Eigeninteresse" unterstellt. Da haben ganze Heerscharen in seinem Privatleben geschnüffelt ob er nicht in dieser Richtung mal involviert gewesen wäre. Pustekuchen, Borneman, war zwar ein ziemlicher Draufgänger, aber nur bei Frauen. Anstatt sich mit den wissenschaftlichen Erkenntnissen zu beschäftigen und die sachlich zu widerlegen, hat die reaktionäre Muckertum-Bagage stattdessen nur aus der Hüfte geschossen, dass er Marxist wäre, einen unsoliden Lebenswandel hätte, seine Liebschaften in die Öffentlichkeit gezerrt, also nur eine Schmutzkampagne gefahren die mit seiner Wissenschaft gar nichts zu tun hatte.

Alles typische Verfahrensweisen von reaktionären Kleinbürgern. Ric bedient sich hier des raffinierten Mittels, Dich als Pädo hinzustellen, um Deine Argumente zu diskreditieren, weil Pädos in der allgemeinen Öffentlichkeit gleich Verbrechern gesetzt werden, ist das eine sehr erfolgreiche Taktik. Ähnliches hat Markus mit uns gemacht. Er hat uns als verkappte Faschisten bezeichnet, die Schwule und Sozialisten schlecht machen wollten (natürlich Schwachsinn denn ein Katholik wird auch nicht hunderte Beiträge als Sozialist schreiben um dadurch dem Sozialismus zu schaden), unter dem Motto irgendwas wird schon hängen bleiben. Da nun Faschismus eine ganz miese Sache ist, soll der Gespächspartner mundtot gemacht werden, eine ziemlich raffinierte Taktik.

Woici macht das auch so. Bringen wir soziale Themen, führt er gleich unsere Wohnung und das wirklich nicht komfortable Wochenendhäuschen von Martin ins Spiel, um unser soziales Engagement unglaubwürdig zu machen. Das Martin sich das nicht durch Ausbeutung geschaffen hat, sondern indem er Menschen vor Gericht verteidigt hat, deren Leben und Existenz auf dem Spiel stand, weil sie manchmal jahrelange Gefängnisstrafen zu erwarten gehabt hätten, und Martin sie bis zur eigenen Erschöpfung da rausgehauen hat, das wird in den Dreck gezogen.

Dass für diese nervenaufreibende Arbeit auch ein angemessenes Honorar gezahlt wird, das scheint die Typen hier zu erregen. Da wird dann neidisch auf unsere Quadratmeterzahlen unserer Wohnung geschaut, einfach lächerlich so etwas, wo wirkliche Staranwälte mehrere Villen in Südfrankreich haben, aber nicht durch die unbeliebte Tätigkeit Sexualtäter oder fälschlich des Mißbrauchs von der Stieftochter verdächtigte normale Bürger zu vertreten, sondern durch Wirtschaftsvertragsberatung, wo wirklich das große Geld fließt.


Diese Dummheit hier ist penetrant und unverständlich für ein Freigeisterhaus, welches sich moralisch den Kirchen überlegen fühlt. Sollen sie mal bei sich selber anfangen, ehe sie die Kirchen kritisieren.
Die meisten Kleinbürger hier sind keinen Deut besser als die Kirchen, eher beschränkter in ihrem geistigen Horizont.

Das "Hausmuttchen Pauli", der zu faul ist auf dem Bau zu arbeiten und den ganzen Tag nur mit dem Staubwedel wedelt, dabei Martins Geld verpraßt, zwar dessen ganze sonstige Korrespondenz führt, alles praktische macht, aber wahrscheinlich stattdessen nach der Meinung von Stammtischbrüdern auf dem Bau Steine schleppen sollte, dies egal ob man seit 20 Jahren wegen Asthmas als nicht erwerbsfähig attestiert ist, aber solche "kleinen" Handicaps, di emuss doch ein teutscher Mann wegstecken und sich nicht so tuntig haben: Arbeit hat noch keinem geschadet, so gröhlten schon fürher ganz andere und ein pervertierter Ausspruch über gewissen Lagern war dann der absolute Höhepunkt.

Jaja kennen wir, wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen! Oder die Tiraden von Woici und Markus gegen Arbeitslose, von wegen ehe sie alimentiert werden, da sollen sie arbeiten (auch sogannte Zwangsarbeit machen müssen, ein Akademiker aus Berlin als Kanalrutscher in Karlsruhe arbeiten müssen, zum Mindestlohn natürlich, ach ne, noch weit darunter, für ein Appel und ein Ei, und wer ablehnt, der soll ruhig Hunger leiden (Markus), währenddessen sich diese Dummschwätzer auf ihren eigenen Faulenzerposten aalen und den ganzen Tag heir im Forum präsent sein können.

Ich höre auf, sonst komme ich vom hundertsten ins tausendste!

[Paul Alleine]

Sanne mal ehrlich, bist Du wirklich so beschränkt, oder willst Du provozieren?

Also solche dümmlich naiven Fragen kannst Du ruhig sein lassen.

[Sanne]

[Sanne]

[ric]

[Sanne]

[Peter]

[Blaubär]