Diskrepanz

[Nordseekrabbe]

Ich nehme in letzter Zeit immer öfter folgendes wahr: Die Debatte um Kirche und Religion auf der einen bzw. Atheismus etc... wird immer häufiger und intensiver (in meinem Umkreis, im Internet wie z. B. hier im Forum) geführt (was ich sehr begrüsse, damit ich nicht missverstanden werde...) aber in den sonstigen öffentlichen Medien dieses Landes ausserhalb des Internets (besonders im Fernsehen) spielt das Thema Kirchenkritik/ Atheismus etc... überhaupt keine Rolle.

Wie ist jenseits aller Formularien (Staatskirchenverträge, Rundfunkstaatsverträge....) diese Diskrepanz zu erklären? Scheut die Politik, scheuen die Medien die öffentliche Auseinandersetzung mit den Kirchen?

Stattdessen diskutiert man lieber in Polittalkshows wie Sabine Christiansen, Berlin Mitte oder Talk im Turm etc... etc... über Probleme der sozialen Sicherungssysteme und der Wirtschaft, die eh schon seit langem bekannt sind, und wo endlich mal Haltung statt Palaver angesagt wäre...

Also: Scheuen die Medien die Auseinandersetzung mit den mächtigen Kirchen, die doch - das ist ja gerade die Diskrepanz - aufgrund der Austrittszahlen scheinbar immer ohnmächtiger werden?

Wieso?
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[diogenes]

[Nordseekrabbe]

[frajo]

"Nordseekrabbe" schrieb:
...
aber in den sonstigen öffentlichen Medien dieses Landes ausserhalb des Internets (besonders im Fernsehen) spielt das Thema Kirchenkritik/ Atheismus etc... überhaupt keine Rolle.


Wie ist jenseits aller Formularien (Staatskirchenverträge, Rundfunkstaatsverträge....) diese Diskrepanz zu erklären? Scheut die Politik, scheuen die Medien die öffentliche Auseinandersetzung mit den Kirchen?
...

antwort:
[1]
die vierte gewalt (die medien) wurde mehr oder weniger dem primat der ökonomie unterworfen. daher hat sie die struktur einer pyramide; oben sind wenige leute mit viel einfluß, unten viele mit wenig einfluß. das alles wird durch ein weltbild zusammengehalten, wo es als selbstverständlich angesehen wird, daß alle gesellschaftlichen strukturen diese hierarchische struktur aufzuweisen haben. verbrämt durch wahlen, die dafür sorgen, daß niemand nach oben kommt, der die pyramidenform in frage stellt.

[2]
das netz hat kaum pyramidenstruktur; es ist absichtsvoll dezentral konzipiert worden und funktioniert dezentral hervorragend. es ist die fünfte gewalt. hier kann nicht jeder, aber um größenordnungen mehr leute als je zuvor, mit fast beliebig vielen anderen leuten quasi-synchron kommunizieren. es ist - trotz aller bemühungen von MS und konsorten - kaum zu hierarchisieren. daher können wir hier ohne viel federlesen uns über atheismus, agnostizismus und was weiß ich für teufelszeug unterhalten, ohne daß jene oberen, denen dabei immer schwummerig wird, uns in den griff kriegen.

[Nav]

[frajo]

"Nav" schrieb:
Du hättest mich mit diesem Posting fast zum Anarchisten mutieren lassen...

...aber nur fast!
...

antwort:
und du hättest mich jetzt fast dazu animiert, eine diskussion zum anarchismus anzuleiern.
sind wir hier im netz nicht alle praktizierende anarchisten, ein bißchen wenigstens?

[Nav]