| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Ilja
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.12.2003
Beiträge: 332
|
 (#66008) Verfasst am: 20.12.2003, 12:46 Titel: |
 |
|
| ric hat folgendes geschrieben: | | Babyface hat folgendes geschrieben: | | ...Als Beleg für diese These verweist er auf die Metaanalyse von Rind et al. (1998). Der Inhalt der Studie wurde hier allerdings noch nicht diskutiert (das Problem besteht u.a. darin, dass der Text sehr anspruchsvoll ist und einiges an statistisch-methodischem Grundwissen beim Leser vorraussetzt).... |
Die Statistiken in dieser Studie habe ich doch schon im DF zerlegt, damals in der Diskussion mit Roland (ich habe das Grundwissen :wink: ) . Einziger Kommentar war "Das interessiert doch nicht, auf die Ziele kommt es an." :? |
Da hätte ich gerne ein paar Links dazu. Ich denke, ein bisschen mehr hätte ich schon zu antworten wenn jemand RBT zerlegt. Spezialist bin ich zwar nicht, aber ein bisschen Grundwissen habe ich schon.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#66013) Verfasst am: 20.12.2003, 12:59 Titel: |
|
|
| Jeze hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Ich finde es sehr bezeichnend, dass aus meiner Stichprobe von fünf noch immer kein einziger ein Nacktphoto und stattdessen nur faule Ausreden gepostet hat. Dabei sind alle fünf Angesprochenen nach deren eigener Beschreibung besonders weltoffen, positiv zum Thema Sex eingestellt und extrem liberal. |
Sehr richtig: Stichprobe.
Offenbar hast Du Dir die falschen Leute rausgestichelt. |
Ich habe äußerst liberal angehauchten Forum mir die Liberalsten rausgesucht. Was anderes wäre es gewesen, wenn ich den Aufruf in kath.net gestartet hätte, oder c.e.s. gefragt hätte. Die Stichprobe ist also sogar extrem zugunsten deiner Argumentation vorselektiert.
Ludwig E. hingegen konnte gar nicht vorselektieren. An die Kinder kam er ja erst nach langer, unauffälliger Näherung über die Mutter heran. Das dürfte wohl einige Monate gedauert haben, bis er schließlich die Kinder darauf ansprechen konnte, ob denn sie nackt fotografiert werden wollen. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein x-beliebiger Erwachsener Ja zu einem Pornoshooting sagt? Vielleicht 0,01? Also einer aus 100 aus einer zufälligen Menge ist sicher eine optimistische Schätzung.
Nehmen wir weiters an, Ludwig E. hätte nur ein Monat gebraucht, um sich in das Vertrauen der Mütter einzuschleichen, um alleine mit den Kindern zu sein. Das ist wieder sehr optimistisch (für Ludwig E.). Nehmen wir weiters an, Ludwig E. war immer an zwei Müttern gleichzeitig dran. Selbst nach dieser für ihn sehr optimistischen Schätzung hätte er nur alle vier Jahre ein Kind gefunden, das zu den Pornoshootings zugestimmt hätte. Bei der Erfolgsquote hätte er das wohl erst gar nicht gemacht und außerdem wäre es schon viel früher rausgekommen.
Ich sags nochmal. Offenbar lassen sich Kinder um Größenordnungen leichter zu Pornoshootings überreden als Erwachsene. Und Ludwig E. muss das ausgenutzt haben.
| Jeze hat folgendes geschrieben: | Wenn Kinder das Recht haben, nein zu sagen, hat unsereins das dann auch?
Danke, zu freundlich. |
Sicher hast du das Recht. Kinder machen halt leider seltener davon Gebrauch und wenn dann schon gar nicht in einem forsch-aggressiven Stil, so wie du in deinem Posting. 
| Jeze hat folgendes geschrieben: | | Ansonsten hätte ich gerne belegt, wie Du zu der uns verunglimpfen sollenden Behauptung kommst, es handelte sich um faule Ausreden. |
Das mit der Ästhetik z.B. . Entweder man traut sich das, oder nicht. Nachdem ich auf meiner Donauinselrunde im FKK-Bereich immer vorbeikomme, kann ich feststellen, dass sich FKKler nicht wirklich um ihre Ästhetik scheren. Aber auch ästhetische Gründe sind Gründe und Kindern wohl nicht bekannt.
Zuletzt bearbeitet von Sokrateer am 20.12.2003, 13:30, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Ilja
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.12.2003
Beiträge: 332
|
| (#66015) Verfasst am: 20.12.2003, 13:08 Titel: |
|
|
| Sanne hat folgendes geschrieben: | | Ilja hat folgendes geschrieben: | | Deine These ist trotzdem widerlegt. |
Ich wollte nur andeuten, daß die Griechen für mich kein Vorbild sind |
Das müssen sie auch nicht. Ich verwende die alten Griechen meist auch nur als Gegenbeispiel.
| Zitat: |
| Zitat: |
In der Frage, was wir für die beste Ausbildung halten, dürften die Standards sehr stark kulturabhängig sein, und normalerweise folgt man dabei den Standards der Gesellschaft. |
Richtig, und wir suchen hier eine Lösung bzw einen Umgang mit dem Problem für unsere Gesellschaft.
|
Ich dachte wir diskutieren den Umgang unserer Gesellschaft mit Pädophilie kritisch. Und dabei ist die Frage, ob deine persönliche Meinung zur Ausbildung deiner Kinder ein stichhaltiges Argument ist.
| Zitat: |
| Zitat: | | Wenn du ihn in einer Gesellschaft von Jägern und Sammlern, in der die Männer die Jagd erledigen, deinem Sohn als Frau das Jagen selbst beibringen willst, würde mir dein Sohn leid tun. |
Das ist aber nicht so, wie ich mir die Urgesellschaft vorstelle.
Meinst du, sämtliche Jäger jener Gesellschaft wären pädophil? |
Nein. Ich meine, die Pädos unter ihnen haben sich mit der Ausbildung der Jungs befasst, die anderen hatten andere Hobbies.
| Zitat: |
Und ab welchem Alter nimmt man denn ein Kind mit auf eine gefährliche Jagd? Doch erst, wenn es groß und kräftig genug ist, also ungefähr jenseits der Pubertät. |
Nicht jede Jagd ist gleich gefährlich, und früh übt sich wer ein Meister werden will. Mit der Pubertät wird der Junge bereits zum Konkurrenten und sollte schon alles gelernt haben. Ich würde sagen die Ausbildung begann im selben Alter wie heute, sagen wir 6-8.
| Zitat: | | Pfeil-und-Bogen-Schießen kann man auch zuhause üben, ebenso das Herstellen der nötigen Werkzeuge und Waffen sowie das Zerlegen/verarbeiten der Beute. |
Das schon, aber beibringen werden ihnen das trotzdem die Männer. Nicht anders als Fussballtrainer heute.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#66017) Verfasst am: 20.12.2003, 13:11 Titel: |
|
|
| Fluse hat folgendes geschrieben: | Babyface hat folgendes geschrieben:
http://home.subnet.at/werkblatt/38becker.html
Das ist der beste Artikel den ich bis jetzt gelesen habe! 
Woici hatte die ganze Zeit Recht !
Klasse das Babyface den Text gepostet hat!  |
Ja, der Text war wirklich sehr informativ. Auf www.nambla.org findet man ein Paradebeispiel für die pädophilen Ideologen wieder, die im Artikel erwähnt wurden. Alles dreht sich da angeblich nur um die armen kleinen Buben, die ihrer Sexualität beraubt werden. Die Nambla-Leute tun gerade so, als hätten sie gar sexuelles Interesse an kleinen Kindern.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilja
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.12.2003
Beiträge: 332
|
| (#66020) Verfasst am: 20.12.2003, 13:17 Titel: |
|
|
| Ilja hat folgendes geschrieben: |
* wegen strafrechtlicher Relevanz gelöscht von Moderator Babyface *
|
Jetzt wüste ich aber doch gerne um welche Strafrechtsparagraphen es geht. Ist ja jetzt schon das zweite Mal, ohne dass ich weiss wogegen ich hier verstoße, und ich möchte nun wirklich mit meinen Postings nicht gegen Strafrechtsparagraphen verstoßen
[quote]
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#66027) Verfasst am: 20.12.2003, 13:27 Titel: |
|
|
| Ilja hat folgendes geschrieben: |
Pädophile würden also auch erheblich davon profitieren, wenn es für weniger intensive Handlungen wie Masturbation oder Lutschen beim Jungen ein geringeres Schutzalter gäbe.
|
Pädohpile würden also von einer Legalisierung von Kindesmißbrauch profitieren? Nein, wer hätte das gedacht.
| Ilja hat folgendes geschrieben: |
Eine ähnliche Disparität gibt es zwischen Mann und Frau. Frauen legen normalerweise mehr Wert auf Beziehung und Zärtlichkeit, Männer hingegen wünschen oft kurzen Gelegenheitssex.
Sowas führt zu Problemen, aber die sind keineswegs unüberbrückbar.
Man tut halt einfach auch was für den anderen.
|
Das ist zum Großteil ein altes Märchen. Selbst bei anonymen Umfragen untertreiben Frauen ihre Promiskuität, es sei denn man gaukelt einen angeschlossenen Lügendetektor vor.
Entgegenkommen für Sex gibt es schon, das geht schließlich bis zur Prostitution, was aber auch OK ist, weil Erwachsene ja mündig sind. Was willst du uns damit eigentlich sagen? Sollen sich deiner Meinung nach auch Kinder prostituieren können? Wo hört das entgegenkommen auf?
Zuletzt bearbeitet von Sokrateer am 20.12.2003, 13:35, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Ilja
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.12.2003
Beiträge: 332
|
| (#66029) Verfasst am: 20.12.2003, 13:29 Titel: |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Auf www.nambla.org findet man ein Paradebeispiel für die pädophilen Ideologen wieder, die im Artikel erwähnt wurden. Alles dreht sich da angeblich nur um die armen kleinen Buben, die ihrer Sexualität beraubt werden. Die Nambla-Leute tun gerade so, als hätten sie gar sexuelles Interesse an kleinen Kindern. |
Auf der NAMBLA-Seite steht augenblicklich fast gar nichts. Edelpädos die so tun als hätten sie keinerlei sexuelles Interesse an Kindern dürften sich bei NAMBLA garantiert nicht besonders wohlfühlen. Allerdings sind - da die Altersgrenzen in der USA oft um die 18 rum sind - auch viele Pederasten in NAMBLA die mit kleinen Kindern wirklich nichts anfangen wollen sondern halt auf 14-16jährige stehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#66030) Verfasst am: 20.12.2003, 13:34 Titel: |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Ilja hat folgendes geschrieben: | Eine ähnliche Disparität gibt es zwischen Mann und Frau. Frauen legen normalerweise mehr Wert auf Beziehung und Zärtlichkeit, Männer hingegen wünschen oft kurzen Gelegenheitssex.
Sowas führt zu Problemen, aber die sind keineswegs unüberbrückbar.
Man tut halt einfach auch was für den anderen.
|
Das zum Großteil ein altes Märchen. |
In der Tat.
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Atheistischer Agnostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9070
|
| (#66033) Verfasst am: 20.12.2003, 13:42 Titel: |
|
|
Hi Heike,
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Ilja hat folgendes geschrieben: | Eine ähnliche Disparität gibt es zwischen Mann und Frau. Frauen legen normalerweise mehr Wert auf Beziehung und Zärtlichkeit, Männer hingegen wünschen oft kurzen Gelegenheitssex.
Sowas führt zu Problemen, aber die sind keineswegs unüberbrückbar.
Man tut halt einfach auch was für den anderen.
|
Das zum Großteil ein altes Märchen. |
In der Tat. |
hmmmm, ich bin mir da nicht so sicher. Zumindest für mich als Biologe hätte eine derartige 'Verdrahtung' derartiger Verhaltensweisen im Gehirn eine sehr hohe Plausibilität.
Wenn ich Dir eine 'darwinian story' erzählen darf, die mindestens so plausibel ist, wie die meisten anderen, die ich kenne, kann ich Dir sogar 'beweisen', dass sich derartige Verhaltensweisen in einer Population durchsetzen mssen, wenn sie erblich sind.
Grüßle
Thomas
|
|
| Nach oben |
|
|
Jeze
registrierter User
Anmeldungsdatum: 13.08.2003
Beiträge: 623
|
| (#66035) Verfasst am: 20.12.2003, 13:45 Titel: |
|
|
| Zitat: |
* wegen strafrechtlicher Relevanz gelöscht von Moderator Babyface *
|
Ilja schrieb:
| Zitat: | Jetzt wüsste ich aber doch gerne um welche Strafrechtsparagraphen es geht. Ist ja jetzt schon das zweite Mal, ohne dass ich weiss wogegen ich hier verstoße, und ich möchte nun wirklich mit meinen Postings nicht gegen Strafrechtsparagraphen verstoßen
|
DAS wüsste ich allerdings auch zu gerne, zumal ich die editierte Passage noch lesen konnte.
Billigung von Straftaten kann es nicht gewesen sein, §131 STGB ebenfalls nicht, 135 und 184 dito.
Also was jetzt???
Wenn zwei oder drei Menschen dasselbe schreiben, ist es nicht das gleiche?
Stellungnahme von rechtlich kompetenter und verantwortlicher Seite wird hiermit dringend erbeten.
Zuletzt bearbeitet von Jeze am 20.12.2003, 13:46, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#66036) Verfasst am: 20.12.2003, 13:46 Titel: |
|
|
| Man kann jetzt über Fortpfalnzungsgeschwindigkeiten argumentieren und sagen, dass Frauen nur einmal im Monat schwanger werden können. Männer aber mehrmals täglich Nachwuchs in die Welt setzen. Frauen müssen also sehr bewusst den Partner wählen während Männer bis zum nächstne Schuss nicth lange warten müssen und sich deshalb munter fortpflanzen. Das ist zwar korrekt und hat auch bestimmt nen Einfluss auf den Menschen, aber bei den Tieren sind meistens die Männer hübscher, während bei Menschen die Frauen bemüht sind immer gut auszusehen. Die gesellschaftliche Prägung kann also vieles bewirken.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#66037) Verfasst am: 20.12.2003, 13:49 Titel: |
|
|
| Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: | | hmmmm, ich bin mir da nicht so sicher. Zumindest für mich als Biologe hätte eine derartige 'Verdrahtung' derartiger Verhaltensweisen im Gehirn eine sehr hohe Plausibilität. |
Wenn man nur den Hammer kennt, ... 
Ich finde Sozialisation ist die bessere Erklärung. Das weibliche Äquivalent des Schürzenjägers ist nun mal die Schlampe. Und woher die Einteilung kommen könnte ist auch leicht zu erklären, nämlich *schluck* <Femminismusrhetorik> vom Patriarchat </Femminismusrhetorik>.
|
|
| Nach oben |
|
|
El Schwalmo
Atheistischer Agnostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9070
|
| (#66039) Verfasst am: 20.12.2003, 13:53 Titel: |
|
|
Hi Sokrateer,
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: | | hmmmm, ich bin mir da nicht so sicher. Zumindest für mich als Biologe hätte eine derartige 'Verdrahtung' derartiger Verhaltensweisen im Gehirn eine sehr hohe Plausibilität. |
Wenn man nur den Hammer kennt, ... :lol:
Ich finde Sozialisation ist die bessere Erklärung. Das weibliche Äquivalent des Schürzenjägers ist nun mal die Schlampe. Und woher die Einteilung kommen könnte ist auch leicht zu erklären, nämlich *schluck* <Femminismusrhetorik> vom Patriarchat </Femminismusrhetorik>. |
ich sprach von 'verdrahteten Mustern'. Das geht im Lauf der Evolution nicht so schnell, wie das gesellschaftlich geht. Ein Ansatz zum Test meiner These wäre, die Fortpflanzungsstrategien verschiedener Organismen zu untersuchen. Da gibt es dann doch ganz interessante Korrelationen.
Vielleicht haben auch Biologen mehr als nur einen Hammer?
Grüßle
Thomas
|
|
| Nach oben |
|
|
Jeze
registrierter User
Anmeldungsdatum: 13.08.2003
Beiträge: 623
|
| (#66042) Verfasst am: 20.12.2003, 14:09 Titel: |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Jeze hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Ich finde es sehr bezeichnend, dass aus meiner Stichprobe von fünf noch immer kein einziger ein Nacktphoto und stattdessen nur faule Ausreden gepostet hat. Dabei sind alle fünf Angesprochenen nach deren eigener Beschreibung besonders weltoffen, positiv zum Thema Sex eingestellt und extrem liberal. |
Sehr richtig: Stichprobe.
Offenbar hast Du Dir die falschen Leute rausgestichelt. |
Ich habe äußerst liberal angehauchten Forum mir die Liberalsten rausgesucht. Was anderes wäre es gewesen, wenn ich den Aufruf in kath.net gestartet hätte, oder c.e.s. gefragt hätte. Die Stichprobe ist also sogar extrem zugunsten deiner Argumentation vorselektiert. |
Es handelt sich um Deine subjektive Meinung, die durch nichts belegbar ist, Du habest Dir die Liberalsten rausgesucht, genauso wie es subjektiv ist, die Stichprobe sei zu meinen Gunsten vorselektiert gewesen.
Zwei der Angesprochenen haben zudem von ihrem "Zeugnisverweigerungsrecht" Gebrauch gemacht.
| Zitat: | | Ludwig E. hingegen konnte gar nicht vorselektieren. An die Kinder kam er ja erst nach langer, unauffälliger Näherung über die Mutter heran. Das dürfte wohl einige Monate gedauert haben, bis er schließlich die Kinder darauf ansprechen konnte, ob denn sie nackt fotografiert werden wollen. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein x-beliebiger Erwachsener Ja zu einem Pornoshooting sagt? Vielleicht 0,01? Also einer aus 100 aus einer zufälligen Menge ist sicher eine optimistische Schätzung. |
Auch das ist eine subjektive Einschätzung Deinerseits.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Herr E. vorselektiert hat - auch nach äusserlichem Geschmack, woran die Tatsache der Annäherung über die biologischen Mütter nichts ändert.
Kennten wir beide uns gut, mehr als einige Monate, könnte es durchaus möglich sein, dass ich mich - Dir! zu Gefallen - irgendwie erotisch von Dir ablichten lassen würde.
Einer Veröffentlichung zu Händen Dritter würde ich auch dann nicht zustimmen.
Siehe hierzu auch Iljas Erwiderung auf Dich.
| Zitat: | | Nehmen wir weiters an, Ludwig E. hätte nur ein Monat gebraucht, um sich in das Vertrauen der Mütter einzuschleichen, um alleine mit den Kindern zu sein. Das ist wieder sehr optimistisch (für Ludwig E.). Nehmen wir weiters an, Ludwig E. war immer an zwei Müttern gleichzeitig dran. Selbst nach dieser für ihn sehr optimistischen Schätzung hätte er nur alle vier Jahre ein Kind gefunden, das zu den Pornoshootings zugestimmt hätte. Bei der Erfolgsquote hätte er das wohl erst gar nicht gemacht und außerdem wäre es schon viel früher rausgekommen. |
Subjektive Annahmen, s.o.!
| Zitat: | | Ich sags nochmal. Offenbar lassen sich Kinder um Größenordnungen leichter zu Pornoshootings überreden als Erwachsene. Und Ludwig E. muss das ausgenutzt haben. |
Subjektive Annahmen, s.o.!
| Zitat: | | Jeze hat folgendes geschrieben: | Wenn Kinder das Recht haben, nein zu sagen, hat unsereins das dann auch?
Danke, zu freundlich. |
Sicher hast du das Recht. Kinder machen halt leider seltener davon Gebrauch und wenn dann schon gar nicht in einem forsch-aggressiven Stil, so wie du in deinem Posting. :roll: |
Subjektive Annahmen, s.o.!
Wenn Kinder WISSEN, dass sie Nein, aber eben auch Ja sagen dürfen, warum sollten sie dann von ihren Möglichkeiten keinen Gebrauch machen (dürfen)?
| Zitat: | | Jeze hat folgendes geschrieben: | | Ansonsten hätte ich gerne belegt, wie Du zu der uns verunglimpfen sollenden Behauptung kommst, es handelte sich um faule Ausreden. |
Das mit der Ästhetik z.B. . Entweder man traut sich das, oder nicht. Nachdem ich auf meiner Donauinselrunde im FKK-Bereich immer vorbeikomme, kann ich feststellen, dass sich FKKler nicht wirklich um ihre Ästhetik scheren. Aber auch ästhetische Gründe sind Gründe und Kindern wohl nicht bekannt. |
Wie Du meiner Antwort an Woici entnehmen kannst, gab es dieses mein ganz subjektives, da persönliches, Ästhetikempfinden schon in meiner Kindheit.
Warum sollte ich ein Einzelfall (gewesen) sein?
Und nein, ich bin kein Anhänger der Freikörperkultur, also längst nicht so liberal, wie Du angenommen hast.
Konntest Du nicht wissen, wie so Vieles, das Du nicht weisst, aber <i>unterstellst</i>.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#66055) Verfasst am: 20.12.2003, 14:55 Titel: |
|
|
| Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: | Hi Heike,
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Ilja hat folgendes geschrieben: | Eine ähnliche Disparität gibt es zwischen Mann und Frau. Frauen legen normalerweise mehr Wert auf Beziehung und Zärtlichkeit, Männer hingegen wünschen oft kurzen Gelegenheitssex.
Sowas führt zu Problemen, aber die sind keineswegs unüberbrückbar.
Man tut halt einfach auch was für den anderen.
|
Das zum Großteil ein altes Märchen. |
In der Tat. |
hmmmm, ich bin mir da nicht so sicher. |
Kunststück, du bist ja auch keine Frau. Ich aber bin eine, empfinde so, kenne Frauen, die ebenso empfinden und ich denke, die Handvoll Frauen, die sich so geäußert haben sind sicherlich nicht die evolutionäre Ausnahme.
Das heißt natürlich nicht, dass es die kuschelbedürftige Frauen nicht auch gibt, die du beschreibst, aber auch hier dürfte das Spektrum mehr beinhalten als Pauschalisierungen.
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#66058) Verfasst am: 20.12.2003, 14:59 Titel: |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Thomas Waschke hat folgendes geschrieben: | | hmmmm, ich bin mir da nicht so sicher. Zumindest für mich als Biologe hätte eine derartige 'Verdrahtung' derartiger Verhaltensweisen im Gehirn eine sehr hohe Plausibilität. |
Wenn man nur den Hammer kennt, ...
Ich finde Sozialisation ist die bessere Erklärung. Das weibliche Äquivalent des Schürzenjägers ist nun mal die Schlampe. Und woher die Einteilung kommen könnte ist auch leicht zu erklären, nämlich *schluck* <Femminismusrhetorik> vom Patriarchat </Femminismusrhetorik>. |
Das ist schon wieder ein eigenes Thema und könnte vielleicht von einem Moderator geteilt werden.
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
diogenes
Gast
|
| (#66065) Verfasst am: 20.12.2003, 15:19 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Das ist schon wieder ein eigenes Thema und könnte vielleicht von einem Moderator geteilt werden. |
Auf Grund eines technischen Problems konnte der Thread leider nicht geteilt werden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#66067) Verfasst am: 20.12.2003, 15:20 Titel: |
|
|
| diogenes hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Das ist schon wieder ein eigenes Thema und könnte vielleicht von einem Moderator geteilt werden. |
Auf Grund eines technischen Problems konnte der Thread leider nicht geteilt werden. |
Vielleicht ist er schon zu groß. Ab einer gewissen Zahl Seiten funktioniert die Teilung nicht mehr. Ich würde dir empfehlen, diesen Thread zu sperren und einen zweiten entsprechenden zu eröffnen.
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
diogenes
Gast
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
