jesus loves you

[Frank]

"jesus loves you"

Ich habe heute von einer Christin erfahren, das Jesus mich liebt.

[Nav]

Klar - der hatte doch immer zwölf Buben mit, das gab geile Orgien... immerhin war der doch der Sohn von diesem Jehova oder wie der hieß... der hatte bestimmt Stehvermögen über Tage hinweg, hehe.

[Woici]

[Nav]

@Woici

Exakt... da war ja auch diese Maria Magdalena, mit der er seinen Fußfetisch gepflegt hat.

[Frank]

[Woici]

[Frank]

[Woici]

[Xerxes]

[christin]

@frank

die liebe von der ich spreche, wird in griechisch mit "agape" übersetzt. hat nichts mit dem "eros" zu tun.

aber mir ist schon klar, daß du dir hier einen ablachen wolltest. etwas lächerlich zu machen kann auch verdrängung bedeuten...

[narziss]

Deshalb ist das Christentum auch die Religion der Agape und nicht des Eros. Denn würde eine Religion der"Liebe" diese kriminalisieren?

[step]

siehe auch unter http://7870.forendienst.de/show_messages.php?mid=2897150 , insbesondere Domingo's posting.

agapao heißt "Gefallen an jmd./etw. finden" und wird in der Bibel allgemein für die Liebe des Gottes zu den Menschen benutzt - ohne erotische Komponente.

Gerade bei Extremchristen (Nonnen, Evangelikalen ...) soll es jedoch häufig zu narzisstischen eingebildeten Liebesbeziehungen und erotischen Jesusträumen kommen ...

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[christin]

@gustav

hab ich arme im geiste deine frage nicht ganz verstanden: >>würde eine religion der "liebe" diese kriminalisieren?<<

seit wann kriminalisiert das christentum die liebe? meinst du es kriminalisiert den eros? stimmt doch gar nicht, lies salomos hohelied...

[Sanne]

[christin]

@sanne

daß salomo kein christ war, weiß ich auch, und daß er 1000 frauen hatte (300 haupt- und 700 nebenfrauen- wenn ich mich recht erinnere) hab ich auch mal in der bibel gelesen, aber das hohelied ist nun mal bestandteil der bibel der christen.

ich empfinde die gebote gottes als richtlinie und empfehlung für ein gutes leben und habe die freiheit es anders zu tun, wenn ich meine, es besser zu wissen... "alles ist mir erlaubt, aber nicht alles nützt mir" (weiß nicht, ob ich ganz richtig zitiert hab und die genaue stelle fällt mir jetzt auch nicht ein)

ich persönlich verspüre kein bedürfnis sex mit jemand anders haben zu wollen, als mit meinem ehepartner, daher habe ich keine probleme mit dem sex.

[Nav]

[nocquae]

[christin]

@nav

ich spreche dir kein sogenanntes recht ab. wer meint, ein recht auf etwas zu haben, muß auch die verantwortung für sein tun übernehmen können, was ich dir jetzt auch nicht absprechen möchte...

gesetzt den fall, es gibt gott (versuche jetzt vorsichtig zu sein mit meinen formulierungen), dann stehe ich als sein geschöpf zunächst einmal in seiner schuld, weil ich ihm mein dasein zu verdanken habe. ich kann erst von rechten sprechen, wenn er sie mir zugesteht.

@noquae

ich verstehe unter eros zunächstmal die sexuelle anziehungskraft zwischen 2 menschen unterschiedlichen geschlechtes. die bibel plädiert für eine verbindung die auf dauer angelegt, und durch gegenseitige achtung und liebe gekennzeichnet ist. über die diversen praktiken, die oft gesundheitlich nicht immer unbedenklich sind, mag ich mich jetzt vorsichtshalber nicht näher äußern. fakt ist, daß durch ungezügelte sexuelle praktiken menschen zu schaden gekommen sind, daher finde ich es nicht unangebracht, wenn ein ideal oder wenigstens ein gewisser rahmen vorgegeben wird. wer sich nicht einschränken lassen will, der braucht sich um die meinung des christentums über den sex eh nicht zu kümmern.

[nocquae]

[Nav]

Durch welche konsensuellen Praktiken kommen Menschen beim Sex zu Schaden?

[Fluse]

Gehen Christliche mit der Bibel ins Bett, um ja nicht gesundheitsschädlich zu poppen?!
Aber wer daran glaubt, hat bestimmt richtig viel Spaß dabei
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)

Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!

[Critic]

Und daß Salomo in Wirklichkeit ein "König der Viehtreiber" war, wenn er überhaupt gelebt hat, und Jerusalem zu der Zeit, da er gelebt haben soll, in Wirklichkeit ein besseres Dorf mit ein paar tausend Einwohnern. Ganz Israel und Juda hatte zu der Zeit vielleicht zwanzigtausend Einwohner, gar nicht zu sprechen von der angeblichen Millionenbevölkerung. Ägypten hatte zu der Zeit drei, vier Millionen Einwohner.

Insbesondere bedeutete Macht damals: Menschenmaterial. Angriffe der Ibri ("Ihr seid von jeher unsere Feinde gewesen") gegen Ägypten unterblieben aber im wesentlichen, sie haben nicht "das Land vom Euphrat bis zum Strome Ägyptens" erobert, wie es angeblich Abraham versprochen worden sei. Der auch nur eine Phantasiefigur ist, wie etwa Odysseus.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[christin]

[quote="NOCQUAE
Die Schlimmsten Leute (Götter) sind immer die, die meinen, dass man Menschen zu ihrem Glück zwingen könne.

da stimme ich dir zu, daß man keinen zu seinem glück zwingen sollte. aber die aufklärungsarbeit allein wird oft auch schon als unzulässiger eingriff in die privatsphäre empfunden.

[ric]

[Heike N.]

[Woici]

[Heike N.]

[christin]

@woici
"Nur soviel: Die gallischen Kriege sind archäologisch gesichert... und kein Historiker wird darauf bestehen, dass in Cäsars (?) Machwerk die Wahrheit und nichts als die Wahrheit steht... Du bemerkst den kleinen Unterschied?[/quote]"

willst sagen, daß das was in der bibel steht, durch die archäologie niemals bestätigt wurde?

[Woici]

[christin]

@woici

muß dazu erst einige bücher befragen. komme demnächst darauf zurück.