Simulierte Intelligenz

[Bynaus]

Stellt euch vor, man würde in der KI einen vollkommen anderen Weg begehen: Anstatt Maschinen langsam Intelligenz anzuzüchten, könnte man auch versuchen, ein menschliches Gehirn zu simulieren: Anstatt globale Klimamodelle könnte ein Supercomputer vielleicht auch einzelne Neuronen simluieren, die Verbindungen mit Nachbarneuronen eingehen etc. Dafür wäre zwar ein vertieftere Kenntnis der Vorgänge im Gehirn nötig, als wir sie heute haben, aber nehmen wir mal an, es wäre prinzipiell machbar. Danach müsste man einen Anfangszustand definieren, zum Beispiel ein Gehirn eines Menschen scannen und dessen Neuronenzustände auf die simulierten Neuronen übertragen, oder aber die Neuronenzustände im Gehirn eines Neugeborenen (die ja ziemlich ähnlich sind, strukturiert aber noch mit wenig Information) übernehmen.

Auf jeden Fall könnte man dann den Supercomputer arbeiten lassen und so das Gehirn bei seiner Arbeit beobachten. Die Intelligenz, die dabei heraus kommt, wäre absolut menschenähnlich (die Frage stellt sich aber, ob man diese Intelligenz auch menschliche Aktiviäten durchführen lassen müsste, ihr also einen "Körper" geben müsste), sie würde Persönlichkeit etc. entwickeln. Ausserdem wäre sie, für weiteren Gebrauch, beliebig kopierbar.

Glaubt ihr, dass man simulierten Intelligenzen (SI) ein Bewusstsein zugestehen müsste?
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums

[ric]

Ja.

[Sanne]

[Nav]

Ja - weil mehr, als ein recht komplexer Computer, ist auch unser Gehirn nicht. Ausreichende Komplexität schafft Bewußtsein und Intelligenz.

Frage:

Wer programmiert das BIOS für diesen Computer? Wie würde dieses BIOS aussehen?

Ohne Startprogramm wirds nämlich NICHT gehen!

[Sanne]

"Bewußtsein" ist ein animalischer Begriff, also aus der Welt der Menschen und Tiere. Ein Lebewesen ist ein Lebewesen, und eine Maschine ist eine Maschine. Wenn wir die Begriffe durcheinanderbringen, kriegen wir Probleme. So sympathisch mir Data von Star Trek auch ist: das ist bloß Science Fiction.
Glaube an ein Bewußtsein bei Maschinen - das ist mir echt zu religiös.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[Nav]

[ric]

@Sanne

Bewußtsein ist keine Eigenschaft, die man einfach an oder abschalten kann oder bewußt kreieren kann. Sie entsteht automatisch aus der Komplexität vieler zusammenarbeitender Teile. An welche Materie dieser Prozeß gebunden ist, ob es "glitschige" Bio-materie, oder "glänzendes" Silizium ist, ist erstmal egal.

[Sanne]

[ric]

Und ich glaube...
ich hol mir noch einen Kaffee.

[step]

[narziss]

[Nergal]

@Sanne

Wir haben bereits sehr primitive Intelligenzen in virtueller Umgerbung erschaffen welche um Resourcen kämpfen und sich sogar weiter entwickelt haben, nur ein Bewußtsein haben die noch nicht (betonung auf noch)

Letztendlich ist der Mensch auch nur ein Automat, wenn auch ein unendlich Komplexer, interessant hierzu; "Also sprach Golem" und "Der Unbesiegbare" von Stanislav Lem oder der Manga "Ghost in the Shell" bzw der gleichnamige Anime

[Peter]

[narziss]

[Heike N.]

[ric]

[narziss]

Ich muss auch nicht 100.000 Bücher auf Englisch gelesen haben um Englisch sprechen zu können.

[step]

[Tso Wang]

Hallo Nav;

[ric]

[Peter]

Gibt es eigentlich eine neurobiologische Erklärung für die Tatsache, dass wir im den Schimpansen, die uns genetisch zu über 99% gleichen und deren Gehirn prinzipiell genauso Komplex ist, in vielen Eigenschaften doch wesentlich überlegen sind?

[narziss]

[ric]

[narziss]

[ric]

[narziss]

[ric]

Dem Rest ja.
Ich wollte nur anmerken, daß Kommunikation nicht automatisch = Sprechen ist.

[Nergal]

Möchte sehen wie Schimpansen Abstrakte Begriffe nur mit Handzeichen etc. "erstellen" bzw vermitteln können sollen.

[fenriswolf]

[step]