Barack Obama

[tillich (epigonal)]

[Hornochse]

[Wolf]

[tillich (epigonal)]

[Agnost]

[Wolf]

[Zumsel]

In Amerika ist es übliche "Mischlinge" als "Schwarze" zu bezeichnen. Sie haben unter den denselben Diskriminierungen zu leiden. Dass Obama ein Schwarzer ist, wird doch vor allem deshalb betont, weil es ungewöhnlich ist, dass es ein Angehöriger dieser Minderheit so weit gebracht hat. Dass er nur halb schwarz ist, ist dafür ziemlich irrelevant und überflüssig zu erwähnen. Ungefähr so, als würde man korinthenkackerisch darauf beharren, dass ein Präsident, der sich zu einem gleichgeschlichtlichen Partner bekennt, aber auch schon das ein oder andere Techtelmechtel mit Angehörigen des anderen Geschlechtes hatte, nicht als der erste schwule Präsident bezeichnet werden dürfte, da er ja bloß bisexuell sei. Das wäre zwar nicht falsch, zielte aber völlig am Kern vorbei.

[caballito]

[caballito]

[caballito]

[caballito]

[caballito]

[Tassilo]

[Mendocino]

Ich stehe ja ziemlich allein da mit meiner Aufffassung. Daher als generelle Antwort auf alle Beiträge, die mir widersprochen haben:

Ich weiß, das das, was ich fordere, ziemlich anspruchsvoll ist und von der herrschenden Auffassung weitestgehend abweicht - daher nehme ich es auch niemandem übel, daß er den Barack Obama auch weiterhin "Schwarzer" nennen möchte und das auch von anderen fordert. Die meissten meinen, das sei ganz normal, weil es alle tun.

Der Mann hat nun mal Kräuselhaar, eine rundliche Nase und keine weisse Haut und auch das soll nicht verschwiegen werden, weil es ja auch Common Sense ist: höchstwahrscheinlich ein ziemlich wohlproportioniertes Geschlechtsteil.

Daher nennen wir ihn mal "Schwarzer". Das war ja schon immer so - im 19. Jahrhundert sagte man "Mohr" (die mit dem Ring in der Nase), - dann nannte man sie "Neger", die 68er haben uns zwar gelehrt, daß man "Farbiger" sagt, Harald Schmidt hat das aber hierzulande wieder etwas entschärft - man darf wieder ohne schlechtes Gewissen "Schwarzer" sagen - kurzum - der Obama ist nun mal, was er ist: Ein "Schwarzer".

Einige weisen darauf hin, daß sie zwar "Schwarzer" sagen, damit aber keine Wertung verbinden, somit sich vom Vorwurf des Rassismus befreit fühlen. Stellt sich nur die Frage, warum sie dann überhaupt "Schwarzer" sagen. Welchen Sinn hat es, sich des das Vokabulars des Rassismus zu bedienen, wenn man eigentlich das Gegenteil will.

Wozu die Bezeichnung und damit die Betonung der Rassezugehörigkeit - denn nichts anderes ist dieses "Schwarzer"? Andereseits erwähnt man ja auch nicht ständig, daß einer ein "Weisser" ist (es sei denn, er wird in New York Harlem oder in einer Township in Südafrika von einer Gruppe "Schwarzer" zusammengeschlagen)

Würde man das gleiche mit HIV-Positiven, Behinderten, Kleinwüchsigen, die man ja ebenfalls einer "Gruppe" zuordnen könnte oder gar müsste, um bei der Wahrheit zu bleiben. Oder nimmt man bei diesen "Gruppenzugehörigen" nicht Abstand von derlei Bezeichnungen - auch und gerade weil man damit ja keine Wertung verbinden will.

Das Beispiel mit Auschwitz habe ich genannt, weil einer sinngemäß meinte: Was gut funktioniert und sich bewährt hat, soll auch so bleiben. Und weil Einteilungen und Eingruppierungen, auch wenn sie zuweilen ohne Werturteil vollzogen werden, in manchen Zeiten den Tod bedeuten können.

Die Arbeitunfähigen wurden nämlich gleich in die Gaskammern getrieben - die Anderen hatten wenigstens noch die Hoffnung, der Vernichtung zu entgehen.

Jeder hat das Recht, einer Gruppe beizutreten und dies auch öffentlich kundzutun - wogegen ich mich wende, ist, daß Menschen ohne ihr Zutun oder Einverständnis Gruppen zugeteilt werden.

Ich bin auch nicht grundsätzlich gegen jede Art von Einteilung, Klassifizierung - da wo sie notwendig, sinnvoll und mit Einverständnis der Beteiligten geschieht, kann man sie gern vornehmen.

Aber man sollte verdammt vorsichtig damit umgehen.

Im Bereich "Hautfarbe" und "Rasse" wünsche ich mir aber, daß man diese unseligen Schubladen ein für alle Mal endlich schließt und auch verschlossen läßt. Wir brauchen sie nicht mehr - das beste Beispiel dafür ist der neugewählte amerikanische Präsident.
_________________
LG Mike

[Ahriman]

Ach, ich finde es heimlich amüsant, wenn einer in Bezug auf Obama "Neger" oder "Schwarzer" sagt. Denn dann weiß ich, daß der Betreffende sich bewußt oder unbewußt darüber ärgert, daß ein Farbiger Präsident der USA wurde.
Übrigens habe ich das nicht für möglich gehalten, denn meine innig gepflegten Vorurteile über die weißen US-Amerikaner schließen auch das ein: "Sie sind alle doofe Rassisten."
Aber jetzt stelle ich mir erfreut vor, wie sich diese Rassisten (nicht nur die amerikanischen) vor ohnmächtiger Wut in den Hintern beißen.

[tillich (epigonal)]

[Agnost]

[Agnost]

[Agnost]

[beachbernie]

[Agnost]

[Agnost]

[Agnost]

[Agnost]

[Mendocino]

[Mendocino]

[beachbernie]

[Zumsel]

[Kival]

[kolja]