| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
|
| Nach oben |
|
 |
ric
Gast
|
 (#3092) Verfasst am: 23.07.2003, 09:04 Titel: |
 |
|
Ist Texas nicht der Bundesstaat, wo man nicht Beamter werden darf, falls man nicht auf Gott schwört? Also Atheist ist. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Markus
Polygamer, polymorph perverser Psychopath
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 1320
Wohnort: Südhessen
|
| (#3104) Verfasst am: 23.07.2003, 09:14 Titel: |
|
|
Was ist denn dagegen einzuwenden, auf Gott zu schwören?
Du schwörst, kriegst den Job, aber der Schwur ist für Dich nicht bindend, weil es keinen Gott gibt. Das verschafft Dir gegenüber den gottesfürchtigen Trotteln, mit denen Du zusammenarbeiten musst, doch einen immensen Vorteil, oder?
|
|
| Nach oben |
|
|
ric
Gast
|
| (#3107) Verfasst am: 23.07.2003, 09:19 Titel: |
|
|
| Markus hat folgendes geschrieben: | Was ist denn dagegen einzuwenden, auf Gott zu schwören?
Du schwörst, kriegst den Job, aber der Schwur ist für Dich nicht bindend, weil es keinen Gott gibt. Das verschafft Dir gegenüber den gottesfürchtigen Trotteln, mit denen Du zusammenarbeiten musst, doch einen immensen Vorteil, oder? |
So gesehen schon. Aber ich lüge ungern 
|
|
| Nach oben |
|
|
Markus
Polygamer, polymorph perverser Psychopath
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 1320
Wohnort: Südhessen
|
| (#3113) Verfasst am: 23.07.2003, 09:31 Titel: |
|
|
@ric:
Das wäre ja keine Lüge.
'Ich schwöre bei Gott' heißt für Dich 'Ich schwöre bei Nichts'.
Das ist doch nicht gelogen, oder?
Alles eine Frage das Standpunktes.
|
|
| Nach oben |
|
|
ric
Gast
|
| (#3116) Verfasst am: 23.07.2003, 09:34 Titel: |
|
|
| Markus hat folgendes geschrieben: | @ric:
Das wäre ja keine Lüge.
'Ich schwöre bei Gott' heißt für Dich 'Ich schwöre bei Nichts'.
Das ist doch nicht gelogen, oder?
Alles eine Frage das Standpunktes. |
Wir sind wieder beim Sender <-> Empfänger Problem 
|
|
| Nach oben |
|
|
Markus
Polygamer, polymorph perverser Psychopath
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 1320
Wohnort: Südhessen
|
| (#3122) Verfasst am: 23.07.2003, 09:44 Titel: |
|
|
@ric:
Wobei es in desem Fall nicht das Problem, sondern die Lösung desselben ist. Zumindest für den Atheisten...
|
|
| Nach oben |
|
|
Graf Zahl
untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
| (#3128) Verfasst am: 23.07.2003, 09:56 Titel: |
|
|
Es kommt aber auch darauf an, wie man bei den anderen dasteht.
Das wäre für mich Heuchelei.
Wenn ich beispielsweise kirchlich heiraten würde, könnte ich hinterher nicht mehr in den Spiegel schauen.
_________________
42
|
|
| Nach oben |
|
|
ric
Gast
|
| (#3131) Verfasst am: 23.07.2003, 10:03 Titel: |
|
|
| Markus hat folgendes geschrieben: | @ric:
Wobei es in desem Fall nicht das Problem, sondern die Lösung desselben ist. Zumindest für den Atheisten... |
Mir ist Lügen schlichtweg zu schwer. Man muß sich ständig merken, was man gesagt und getan hat, kann also seinen eigenen Erinerungen und Überzeugungen nicht vollständig vertrauen.
Die Höflichkeitslüge ist natürlich etwas anderes . Sie wird von den Mitmenschen auch gerne übersehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#3134) Verfasst am: 23.07.2003, 10:04 Titel: Re: Bush (sen.): Atheisten sind keine Staatsbuerger |
|
|
Paßt. Würde ich dort leben, dann würde ich den ersten Flieger nach Europa nehmen, weil in Freiheit und Demokratie lebt es sich besser, als bei diesen Leuten. 
Wozu sollte man US - Amerikaner sein wollen? 
|
|
| Nach oben |
|
|
diogenes
Gast
|
| (#3135) Verfasst am: 23.07.2003, 10:05 Titel: |
|
|
| Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | | Wenn ich beispielsweise kirchlich heiraten würde, könnte ich hinterher nicht mehr in den Spiegel schauen. |
Besonders dann, wenn man nicht an Gott glaubt und die kirchliche Heirat folglich auch nicht bindend sein kann. Ist dem Partner gegenüber lieblos und unehrlich.
|
|
| Nach oben |
|
|
Woici
ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
| (#3142) Verfasst am: 23.07.2003, 10:20 Titel: |
|
|
| diogenes hat folgendes geschrieben: | | Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | | Wenn ich beispielsweise kirchlich heiraten würde, könnte ich hinterher nicht mehr in den Spiegel schauen. |
Besonders dann, wenn man nicht an Gott glaubt und die kirchliche Heirat folglich auch nicht bindend sein kann. Ist dem Partner gegenüber lieblos und unehrlich. |
Es sind ja meisstens die Frauen, die auf dieses Procedere bestehen und den meissten dieser Frauen geht es auch nicht um des Gelübde vor Gott, sondern um diese Romatiksch.... mit ganz in weiss und Kutsche und was weiss ich noch alles. Es hat also weniger mit Unehrlichkeit als mehr mit entgegenkommen zu tun...
Als ungetaufter Heide hatte ich den Vorteil, dass das überhaupt nicht in Frage gekommen ist, da ich nicht getraut werden kann...
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
| (#3143) Verfasst am: 23.07.2003, 10:22 Titel: |
|
|
| Woici hat folgendes geschrieben: |
Als ungetaufter Heide hatte ich den Vorteil, dass das überhaupt nicht in Frage gekommen ist, da ich nicht getraut werden kann... |
Doch, es reicht, wenn ein Partner Kirchenmitglied ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
Woici
ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
| (#3146) Verfasst am: 23.07.2003, 10:28 Titel: |
|
|
| Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | Woici hat folgendes geschrieben: |
Als ungetaufter Heide hatte ich den Vorteil, dass das überhaupt nicht in Frage gekommen ist, da ich nicht getraut werden kann... |
Doch, es reicht, wenn ein Partner Kirchenmitglied ist. |
nein, reicht nicht... zumindest nicht bei den Katholischen, das weiss ich sicher, weil eine Ex-Freundin von mir sich mal kundig gemacht hatte... 
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
| (#3147) Verfasst am: 23.07.2003, 10:32 Titel: |
|
|
| Woici hat folgendes geschrieben: | | nein, reicht nicht... zumindest nicht bei den Katholischen, das weiss ich sicher, weil eine Ex-Freundin von mir sich mal kundig gemacht hatte... |
Es kann Dispens (Ausnahmegenehmigung) erteilt werden. Kann...
|
|
| Nach oben |
|
|
Markus
Polygamer, polymorph perverser Psychopath
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 1320
Wohnort: Südhessen
|
| (#3148) Verfasst am: 23.07.2003, 10:32 Titel: |
|
|
Ich bin sogar getaufter Heide (evangelisch), meine Mutter ist in ihrem Ort im Kirchenvorstand, meine Tante ist Diakonisse.
Bestimmte Themen klammern wir halt aus, wenn wir uns sehen. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Woici
ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
| (#3153) Verfasst am: 23.07.2003, 10:45 Titel: |
|
|
| Heike Jackler hat folgendes geschrieben: | | Woici hat folgendes geschrieben: | | nein, reicht nicht... zumindest nicht bei den Katholischen, das weiss ich sicher, weil eine Ex-Freundin von mir sich mal kundig gemacht hatte... |
Es kann Dispens (Ausnahmegenehmigung) erteilt werden. Kann... |
Das hat der Pfaffe damals anders gesagt, ich müsste auf jeden Fall zumindest getauft sein hiess es da.
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
diogenes
Gast
|
| (#3155) Verfasst am: 23.07.2003, 10:47 Titel: |
|
|
| Woici hat folgendes geschrieben: | | diogenes hat folgendes geschrieben: | | Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | | Wenn ich beispielsweise kirchlich heiraten würde, könnte ich hinterher nicht mehr in den Spiegel schauen. |
Besonders dann, wenn man nicht an Gott glaubt und die kirchliche Heirat folglich auch nicht bindend sein kann. Ist dem Partner gegenüber lieblos und unehrlich. |
Es sind ja meisstens die Frauen, die auf dieses Procedere bestehen und den meissten dieser Frauen geht es auch nicht um des Gelübde vor Gott, sondern um diese Romatiksch.... mit ganz in weiss und Kutsche und was weiss ich noch alles. Es hat also weniger mit Unehrlichkeit als mehr mit entgegenkommen zu tun... |
Ja, das stimmt auch wieder. Andererseits schwört man vor Gott alles mögliche. Auch wenn das ernst gemeint ist, den Schwur an sich sehe ich nicht als bindend an (den Inhalt schon). Letztendlich ist es aber, was die Sache mit Gott betrifft, auch eine Heuchelei.
| Woici hat folgendes geschrieben: | | Als ungetaufter Heide hatte ich den Vorteil, dass das überhaupt nicht in Frage gekommen ist, da ich nicht getraut werden kann... |
Nun, ich bin ein aus der Kirche ausgetretener als Baby zwangsgetaufter Heide... 
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#3179) Verfasst am: 23.07.2003, 11:12 Titel: |
|
|
| Matthäus 5, 33-36 hat folgendes geschrieben: |
Wiederum habt ihr gehört, daß zu den Alten gesagt ist: Du sollst nicht falsch schwören, du sollst aber dem Herrn deine Eide erfüllen.
Ich aber sage euch: Schwört überhaupt nicht; weder bei dem Himmel, denn er ist Gottes Thron;
noch bei der Erde, denn sie ist seiner Füße Schemel; noch bei Jerusalem, denn sie ist des großen Königs Stadt;
noch sollst du bei deinem Haupt schwören, denn du kannst nicht ein Haar weiß oder schwarz machen. |
Alles klar? 
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#3180) Verfasst am: 23.07.2003, 11:16 Titel: |
|
|
@Heike N.
Was mich wiederum zu der Frage bringt, warum dann selbst bibelfeste Christen, denen diese Stelle ja auch durchaus bekannt sein sollte, trotzdem auf Gawd Eide ablegen und schwören... das ist jetzt keine Ätzerei oder so, ich verstehe es nur einfach nicht. Gerade diese religiöse Vorschrift ist doch klar und eindeutig formuliert und wäre nichtmal schwierig zu befolgen - klingt für mich so:
"Und wahrlich, man hat Euch gesagt, fahrt nicht bei Rot über die Ampel! Aber ich sage Euch, fahrt auch nicht bei Gelb!"
Ich meine, daß diese Leute trotz 5. Gebot mordend und brandschatzend umherziehen kann ich noch irgendwo verstehen - da liegt zumindest ein "Gewinn" dahinter. Aber diese einfache Vorschrift zu mißachten macht doch nicht einmal wirklich Sinn?
|
|
| Nach oben |
|
|
ric
Gast
|
| (#3181) Verfasst am: 23.07.2003, 11:17 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Matthäus 5, 33-36 hat folgendes geschrieben: |
Wiederum habt ihr gehört, daß zu den Alten gesagt ist: Du sollst nicht falsch schwören, du sollst aber dem Herrn deine Eide erfüllen.
Ich aber sage euch: Schwört überhaupt nicht; weder bei dem Himmel, denn er ist Gottes Thron;
noch bei der Erde, denn sie ist seiner Füße Schemel; noch bei Jerusalem, denn sie ist des großen Königs Stadt;
noch sollst du bei deinem Haupt schwören, denn du kannst nicht ein Haar weiß oder schwarz machen. |
Alles klar? |
Gab es zu der Zeit noch keine Haarfärbemittel? Schwarzes Henna z.B. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#3184) Verfasst am: 23.07.2003, 11:21 Titel: |
|
|
| ric hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Matthäus 5, 33-36 hat folgendes geschrieben: |
Wiederum habt ihr gehört, daß zu den Alten gesagt ist: Du sollst nicht falsch schwören, du sollst aber dem Herrn deine Eide erfüllen.
Ich aber sage euch: Schwört überhaupt nicht; weder bei dem Himmel, denn er ist Gottes Thron;
noch bei der Erde, denn sie ist seiner Füße Schemel; noch bei Jerusalem, denn sie ist des großen Königs Stadt;
noch sollst du bei deinem Haupt schwören, denn du kannst nicht ein Haar weiß oder schwarz machen. |
Alles klar? |
Gab es zu der Zeit noch keine Haarfärbemittel? Schwarzes Henna z.B. |
Blonde semitischstämmige Menschen dürfte es vor der Zeit der Kreuzzüge eher seltener gegeben haben (keine Notwendigkeit zum Haare schwarz färben). Und Wasserstoffsuperoxid gab es zu der Zeit noch nicht.
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
ric
Gast
|
| (#3185) Verfasst am: 23.07.2003, 11:26 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Blonde semitischstämmige Menschen dürfte es vor der Zeit der Kreuzzüge eher seltener gegeben haben (keine Notwendigkeit zum Haare schwarz färben). Und Wasserstoffsuperoxid gab es zu der Zeit noch nicht. |
Bist Du sicher?
plont
Geschichte oben rechts auf Historie/Frisuren gehen
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#3187) Verfasst am: 23.07.2003, 11:32 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | Was mich wiederum zu der Frage bringt, warum dann selbst bibelfeste Christen, denen diese Stelle ja auch durchaus bekannt sein sollte, trotzdem auf Gawd Eide ablegen und schwören... das ist jetzt keine Ätzerei oder so, ich verstehe es nur einfach nicht. Gerade diese religiöse Vorschrift ist doch klar und eindeutig formuliert und wäre nichtmal schwierig zu befolgen - klingt für mich so:
"Und wahrlich, man hat Euch gesagt, fahrt nicht bei Rot über die Ampel! Aber ich sage Euch, fahrt auch nicht bei Gelb!" |
Alles kann erklärt und interpretiert werden:
http://bibel.evangeliumszentrum.at/bs/notizen/bnaMt5.htm#16
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Nav
Gast
|
| (#3188) Verfasst am: 23.07.2003, 11:38 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | Was mich wiederum zu der Frage bringt, warum dann selbst bibelfeste Christen, denen diese Stelle ja auch durchaus bekannt sein sollte, trotzdem auf Gawd Eide ablegen und schwören... das ist jetzt keine Ätzerei oder so, ich verstehe es nur einfach nicht. Gerade diese religiöse Vorschrift ist doch klar und eindeutig formuliert und wäre nichtmal schwierig zu befolgen - klingt für mich so:
"Und wahrlich, man hat Euch gesagt, fahrt nicht bei Rot über die Ampel! Aber ich sage Euch, fahrt auch nicht bei Gelb!" |
Alles kann erklärt und interpretiert werden:
http://bibel.evangeliumszentrum.at/bs/notizen/bnaMt5.htm#16 |
Das mag jetzt komisch klingen... aber aus diesem Blickwinkel betrachtet haben sie, nicht ganz zweifelsfrei, aber immerhin, recht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#3189) Verfasst am: 23.07.2003, 11:38 Titel: |
|
|
| ric hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Blonde semitischstämmige Menschen dürfte es vor der Zeit der Kreuzzüge eher seltener gegeben haben (keine Notwendigkeit zum Haare schwarz färben). Und Wasserstoffsuperoxid gab es zu der Zeit noch nicht. |
Bist Du sicher? |
Sicher womit? Mit dem Mangel an blonden Semiten oder mit der Nichtexistenz von Wasserstoffsuperoxid zu der Zeit?
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
ric
Gast
|
| (#3192) Verfasst am: 23.07.2003, 11:48 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | ric hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Blonde semitischstämmige Menschen dürfte es vor der Zeit der Kreuzzüge eher seltener gegeben haben (keine Notwendigkeit zum Haare schwarz färben). Und Wasserstoffsuperoxid gab es zu der Zeit noch nicht. |
Bist Du sicher? |
Sicher womit? Mit dem Mangel an blonden Semiten oder mit der Nichtexistenz von Wasserstoffsuperoxid zu der Zeit? |
Ich bezog mich die ganze Zeit darauf
| Zitat: | | denn du kannst nicht ein Haar weiß oder schwarz machen |
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#3194) Verfasst am: 23.07.2003, 11:53 Titel: |
|
|
| ric hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | ric hat folgendes geschrieben: | | Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Blonde semitischstämmige Menschen dürfte es vor der Zeit der Kreuzzüge eher seltener gegeben haben (keine Notwendigkeit zum Haare schwarz färben). Und Wasserstoffsuperoxid gab es zu der Zeit noch nicht. |
Bist Du sicher? |
Sicher womit? Mit dem Mangel an blonden Semiten oder mit der Nichtexistenz von Wasserstoffsuperoxid zu der Zeit? |
Ich bezog mich die ganze Zeit darauf
| Zitat: | | denn du kannst nicht ein Haar weiß oder schwarz machen |
|
Daraufhin zielte ja auch meine Antwort. Aber irgendwie scheinen wir aneinander vorbeizureden. 
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
ric
Gast
|
| (#3196) Verfasst am: 23.07.2003, 11:59 Titel: |
|
|
Jetzt verstehe ich gar nichts mehr.
Ich wollte sagen, daß es auch zu der Zeit bereits Möglichkeiten des Haarefärbens gab.
|
|
| Nach oben |
|
|
Markus
Polygamer, polymorph perverser Psychopath
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 1320
Wohnort: Südhessen
|
| (#3197) Verfasst am: 23.07.2003, 12:06 Titel: |
|
|
@Ric:
Karl Popper, These 5. *lol*
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
