Entwicklung einer "freigeistigen" Ethik

[Graf Zahl]

@ces:
Keine Angst, ich wollte LaVey nicht als einen Wegweiser oder ein Modell für eine atheistische oder freigeistige Ethik anführen.
Ich wollte lediglich auf diese eine Aussage hinweisen und auf die Tatsache, daß dieses Prinzip in verschiedenen Ideologien vorkommt - allerdings mit unterschiedlichsten Begründungen.
Ich bin keineswegs Anhänger von LaVey.
_________________
42

[nocquae]

[Woici]

[defensor_fidei]

Graf Zahl:

[Heike N.]

[Graf Zahl]

[Heike N.]

[Woici]

War das Eingreifen der Amerikaner im 2. Weltkrieg ethisch? War es brutal? War es gewalttätig?
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.

[diogenes]

[defensor_fidei]

Heike N. schrieb:

[Heike N.]

@ces

Du hast mir nun mehrfach keine Antworten auf Fragen gegeben, die ich dir gestellt habe. Warum um alles in der Welt sollte ich nun auf dich eingehen, zumal meine Bemerkung an jemand anderen gerichtet waren? Mir fällt nicht ein Grund ein.
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst

[Graf Zahl]

[Graf Zahl]

Lassen wir einmal den Duden "sprechen":

Zur Ethik:

[Heike N.]

[defensor_fidei]

Es wurde geschrieben:

[Woici]

[defensor_fidei]

Nocquae schrieb:

[diogenes]

Aus gegebenen Anlass möchte ich einen Vorschlag machen: Machen wir nicht auch noch aus diesem Thread einen Thread über cogito_ergo_sum. Und cogito_ergo_sum gebe ich den freundschaftlichen Rat, die Fragen, die an ihn gestellt wurden, zu beantworten.

[defensor_fidei]

Von verschiedener Seite wird mir vorgeworfen, ich verwechsele Ethik und Moral. - Dem ist jedoch nicht so.

Ich versuche mal eine weitere Begründung:

Jeder Mensch besitzt eine philosophische, unreflektierte Philosophie, die seine Ethik begründet. Was von diesem Menschen jedoch reflektiert wird, sind nicht nur die theoretischen Sätze (z.B. der Mensch ist den anderen Wesen überlegen; siehe Max Scheler), sondern Maximen seines Handelns, was er tun soll, bzw. was er nicht tun darf (=Gut / Böse). Und gerade in seinem Handeln kommt sein "moralisches Wesen" zum Ausdruck: Nämlich die Verantwortlichkeit für sein Tun und seine Gedanken.

Moral wird also gelebt in der menschlichen "Selbstverwirklichung".

[defensor_fidei]

@ Diogenes

Welche Fragen in diesem Thread habe ich bisher nicht beantwortet gelassen?


Ich weiß zwar, daß ich in besonderen Fällen, aber in anderen Threads einige Fragen nicht beantwortet habe, aber die Gründe würde ich jederzeit begründen können.


Im Chat sagte ich vor einigen Tagen, daß mir an einem "Verstehen" der "Anderen" gelegen ist. - Wenn das in anderen Threads nicht gelungen ist, so liegt das - ich gestehe es - zu einem Teil auch an mir. Warum wird mir das jetzt zu einem Strick für die Gegenwart und/oder Zukunft gedreht?

Zur Diskussion bin ich immer bereit - auch über PM - nicht jedoch, wenn es um Diffamierungen, Beleidigungen und Verleumdungen geht.

[step]

Hi Leute,

obwohl ich selbst der Definition wie von diogenes aus wissen.de gepostet zuneige (also Ethik = Grundwerte, Moral = konkrete Ge/Verbote) und die aus dem Duden äußerst verwirrend finde, ist mir bewußt, daß die beiden Begriffe von nahezu jedem Philosophen anders und manchmal sogar synonym verwendet werden.

In jedem Fall würde ich aber vermeiden, von "ethischem / moralischem Handeln" zu reden, allerhöchstens von moralkonformem oder moralisch gutem Handeln. Auch dann besteht aber noch ein mögliches Mißverstädnis bzgl. der bewertenden Instanz (Gewissen, Gestz, öffentliche Meinung, ...), da man meist Mitglied mehrerer moralischer Verträge ist.

gruß/step
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.

[diogenes]

@ cogito_ergo_sum:

Um welche Fragen dieses Threads es sich dabei handelt, dass sollten Dir diejenigen sagen, die Dir das vorwerfen.

Leider hast Du in der Vergangenheit so gut wie nie Fragen beantwortet, sondern hast sehr deutlich den Eindruck erweckt, einen Ausschluss provozieren zu wollen. Dieser Umstand und Dein wahrscheinlich auch daraus resultierende Verhalten eines Trolls wird Dich wohl noch länger verfolgen.

Ich persönlich bemerke in den letzten ein bis zwei Wochen eine deutliche Verbesserung Deines Diskussionsstils und ich weiß auch von anderen, dass ich nicht der einzige bin, dem das aufgefallen ist. Aus Deinem bisherigen Verhalten wird Dir sicher kein Strick gedreht werden. Dein Verhalten in der Vergangenheit, das Du hoffentlich auch dort bleiben lässt, wird Dir aber voraussichtlich noch länger Mühe bereiten. Wenn Dir jedoch an einem Verstehen der Anderen und an einer redlichen und fairen Diskussion tatsächlich gelegen ist und Du entsprechend handelst, dann wird das mit Sicherheit honoriert werden und Du wirst sicher auch viel dabei gewinnen.

[nocquae]

[Critic]

[kamelpeitsche]

[defensor_fidei]

Inwiefern Widersprüche stattfinden oder wer Widersprüche aufwirft, ---

das bleibt dahingestellt

Kamelpeitsche - go home.

Sachargúmente sind bisher von dir nicht gekommen. Insofern sehe ich auch kein Anlaß, dir adäquat zu antworten.

[kamelpeitsche]

[M.S.Salomon]

Es ist m.E. ein großes Problem, dass ich in philosophischen Diskussionen (und Schriften) Begriffe, die empirisch Unterschiedliches benennen könnten, nicht klar voneinander getrennt werden. Das betrifft vor allem auch die Unterscheidung von Ethik und Moral. Ich habe daher in einem Vortrag bei der Freien Akademie folgende Unterscheidung vorgeschlagen:

[Schmerzlos]

[step]

Hi MSS,

Du schreibst: