Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Bush genehmigt neue Atomwaffen

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Heike N.
wundert gar nix mehr



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop

Beitrag(#59316) Verfasst am: 02.12.2003, 08:43    Titel: Bush genehmigt neue Atomwaffen Antworten mit Zitat

http://www.netzeitung.de/ausland/263803.html

Zitat:
Insgesamt bewilligte der Kongress für das Finanzjahr 2004 die Summe von 6,3 Milliarden Dollar für nuklearwaffenbezogene Ausgaben.


Wie viel kostet noch mal der Wiederaufbau im Irak? Geschockt
_________________
God is Santa Claus for adults

Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Spock
lebt noch



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 4185
Wohnort: Herbipolis

Beitrag(#59382) Verfasst am: 02.12.2003, 12:26    Titel: Re: Bush genehmigt neue Atomwaffen Antworten mit Zitat

Heike N. hat folgendes geschrieben:
Wie viel kostet noch mal der Wiederaufbau im Irak? Geschockt
Einen Vorteil hat es. Vielleicht verliert die USA endlich ihre wirtschaftliche Bedeutung und wir sind nicht mehr auf deren Wohl angewiesen...
_________________
"Wieviel dieses Märchen von Christus uns un den Unseren genützt hat, ist allbekannt!" (Papst Leo x.)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden AIM-Name ICQ-Nummer
Graf Zahl
untot



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum

Beitrag(#59390) Verfasst am: 02.12.2003, 12:43    Titel: Antworten mit Zitat

Kurze Frage zu diesem Auszug:

Zitat:
Darüber hinaus wollen die USA 24,9 Millionen Dollar in das Atomtestgelände in Nevada investieren. Ziel ist es, die Vorbereitungszeit für Atomtests zu verringern: Bislang benötigt die Anlage 36 Monate, um einen von der Regierung angeordneten Atomtest durchzuführen. Künftig sollen es 24 Monate sein.



Ich dachte, Atomtests seien verboten? Frage
_________________
42
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
max
registrierter User



Anmeldungsdatum: 18.07.2003
Beiträge: 3055

Beitrag(#59566) Verfasst am: 03.12.2003, 00:30    Titel: Antworten mit Zitat

Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Ich dachte, Atomtests seien verboten?

Hier ist so, wie insgesamt bei den Einsatz von Massenvernichtungswaffen: westliche Staaten dürfen alles und alle Staaten, die sich nicht den westlichen Grossmächten unterwerfen, dürfen nichts. zynisches Grinsen

Zu dem Thema passt auch ein alter Beitrag von mir:

Zitat:
Original geschrieben im STF und Digiboard am 7.7.03
In Science findet gerade eine Debatte über "taktischen" Atomwaffen statt. Der Kongress und Senat hat Mittel für die Entwicklung bewilligt. Das Argument der Befürworter ist, dass eine strategische Atombombe mit einer 100fachen Zerstörungskraft der Bombe von Hiroshima nicht für einen Präventivschlag verwendet werden könne, weshalb schwächere Bomben entwickelt werden sollen. Diese existierten bereits, wurden aber in den 1980er verschrottet. Die Rechtfertigung für die neuen "kleinen" Atombomben sind unterirdische Bunker, die die Schurkenstaaten (und Russland!) für die Produktion von Massenvernichtungswaffen angeblich nutzen. Die Befürworter unter den US-Politikern argumentieren, dass mit diesen Waffen B- und C-Waffen ohne "Kollateralschäden" vernichtet werden können.

Dagegen argumentiert der Physiker Robert Nelson der Princeton-Universtität, dass der Fallout einer diesen "kleinen" Atombomben jeden innerhalb mehrerer Kilometer in Windrichtung töten würde. Die Befürworter behaupten, dass die Bombe so tief in den Boden eindringen würde, dass der Fallout verhindert werden würde. Dafür sind aber wahrscheinlich größere Tiefen notwendig. Für eine 1 Kilotonne Bombe (1/10 der Stärke von Hiroshima) sind nach Berechnungen 167 m notwendig. Auf dem Atombombentestgelände in Nevada waren 185 m unter der Erde notwendig. Bei einem Test einer B61-11 Atombombe, die mit einem bunkerbrechenden Kappe (cap) ausgerüstet war, drang diese nach Abwurf aus 12 000 m Höhe nur 2-3 m in die gefrorene Tundra Alaskas ein. Nelson hält 12 m für eine maximale, physikalisch-mögliche Eindringtiefe in den Boden. Dazu bildet die Bombe beim Eintritt einen "Kamin", durch den der Fallout austreten kann.

Einer der früheren Chefs des Atomwaffenentwicklungslabors Livermore, Michael May, meint dazu, dass B- und C-Waffen nur durch einen direkten Treffer vernichtet würden, ansonsten würden sie einfach verteilt werden.

Dies bedeutet, dass diese Waffen niemals chirurgische Waffen sein könnten. Wobei schon genügend Zivilisten in den letzten Kriegen mit viel schwächeren Präzisionswaffen getötet wurden. Das Ziel der US-Regierung dürfte sein, Atomwaffen zu entwickeln, deren Einsatz sie vor der eigenen, von Progandamühl der gleichgeschalteten Medien zugedeckten Bevölkerung als gerechtfertigt verkaufen können.

Putin hat bereits reagiert und kündigt die baldige Indienstellung einer neuen russischen Atombombengeneration an. Die Mittel, die für die Waffenentwicklung und insbesondere für die Forschung für Atomwaffen ausgeben werden, steigen in Russland seit 1999 wieder stark an und sollen nächstes Jahr erneut um 34% steigen.

Bushs 'Son of Star Wars' und "taktische" Atombomben werden, zusätzlich zu seinen Angriffskriegen, ein neues Wettrüsten auslösen.

Quelle: Malakoff D, New Nukes Revive Old Debate, Science, Vol 301, 4.7.03, S. 32-34

_________________
Für die AGENDA 3010! 30-Stunden-Woche mit vollen Lohnausgleich und 10 Euro gesetzlicher Mindestlohn!

The only general I like is called strike
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Alzi
registrierter User



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 2760
Wohnort: Oberfranken

Beitrag(#59581) Verfasst am: 03.12.2003, 04:32    Titel: Antworten mit Zitat

Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Kurze Frage zu diesem Auszug:

Zitat:
Darüber hinaus wollen die USA 24,9 Millionen Dollar in das Atomtestgelände in Nevada investieren. Ziel ist es, die Vorbereitungszeit für Atomtests zu verringern: Bislang benötigt die Anlage 36 Monate, um einen von der Regierung angeordneten Atomtest durchzuführen. Künftig sollen es 24 Monate sein.



Ich dachte, Atomtests seien verboten? Frage


Nein, nein, nicht "verboten", sondern es gibt Verträge, in denen man früher einmal überein kam, daß man das nicht mehr tun wolle, genau wie bei der unverbindlichen Ächtung von Raketenabwehrsystemen (u.A. SDI) oder der Ächtung von chemischen und biologischen Waffen (Anthrax, Pest, Pocken, Botulinus, verschärfte Grippeviren, ...).
Enwickelt und beforscht wird es trotzdem, wenn nötig mit Drogengeldern, jetzt endlich wieder mit einer 75%igen Hilfe aus Afghanistan - danke, Mr. Bush!
_________________
Wer heilt hat recht!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Spock
lebt noch



Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 4185
Wohnort: Herbipolis

Beitrag(#59969) Verfasst am: 04.12.2003, 11:59    Titel: Antworten mit Zitat

Graf Zahl hat folgendes geschrieben:
Ich dachte, Atomtests seien verboten? Frage
Wie so oft haben fast alle Staaten außer den USA unterschrieben...
_________________
"Wieviel dieses Märchen von Christus uns un den Unseren genützt hat, ist allbekannt!" (Papst Leo x.)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden AIM-Name ICQ-Nummer
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group