Theorie muss Gesetz werden

[Sehwolf]

Die Wissenschaft wird nur dann siegen, wenn wir unsere besten Theorien Gesetze nennen, meint Clive Thompson....

Es ist zwar korrekt, dass Wissenschaftler bei der Evolution von einer Theorie sprechen, jedoch meint das Wort Theorie eine Erklärung der Art und Weise, wie die Welt funktioniert, die wiederholter, strenger Prüfung standgehalten hat. Das ist in keiner Weise ein Begriff, der Anlass für eine Herabsetzung sein kann.
Für die meisten Menschen ist eine Theorie allerdings eine willkürliche Mutmaßung, die Sie aus Ihrem, ähm, Hut gezogen haben. Das ist eine Beleidigung, ehrlich, ein aalglatter Versuch, einen Standpunkt zu verwerfen[...]
Es sieht also ganz danach aus, als ginge es im Kulturkrieg um die Wissenschaft1 gar nicht um die Wissenschaft - es geht um Sprache. Und um in diesem Krieg zu bestehen, müssen wir die Art und Weise ändern, wie wir über wissenschaftliche Erkenntnisse sprechen.


Was ein Unsinn!
1. Den Gegner würden sich in diesem Fall ganz gewiss Argumente wie "Höhö, wie entlarvend, jetzt haben sie ihre Theorien einfach in Gesetze umgetauft!" nicht entgehen lassen und es geradzu als Beweis für die Richtigkeit ihrer Behauptung ansehen.

2. Halte ich den Gedanken mit sozusagen sprachpolizeilichen Eingriffen irgendwie eingeschränktes Wissen vermitteln zu wollen nicht gerade für aufklärerisch.

3. Der Köngigsweg bleibt für mich, Aufklärung zu betreiben, dh. Wissenschaftstheoretische Kenntnisse zu vermitteln, damit die Leute den Unterscheid zwischen "Theorie" und "Theorie" kapieren. Das ist nicht einfach und würde selbst wenn man es in Angriff nähme wahrscheinlich erst bei zukünftigen Generationen wirken. Aber so ist das nun mal.

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[Shadaik]

Und dann ausgerechnet Gesetze.

Die Verschwörungstheoretiker und diverse Spinner werden sich draufstürzen wie Piranhas auf ein Stück Blutwurst.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Sehwolf]

[Sehwolf]

[narziss]

http://de.wikipedia.org/wiki/Euphemismus-Tretm%C3%BChle

[Shadaik]

[Sehwolf]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[zelig]

Finde ich zu kurz gedacht. Mein Vorschlag:

"Theorie" > Neusprech > "Gesetz"

"Zweifel an einer Theorie" > "Angekündigter Gesetzesverstoß" (darf präventiv beobachtet werden)
"Kritik an einer Theorie" > "Gesetzesverstoß" (wird bestraft mit nicht unter 6 Monate Umerziehungslager)
"Kritik am Wissenschaftsbetrieb" > "Terrrorismus" (präventiv lebenslange Sicherungsverwahrung)
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[phoenix]

Schade zelig, ich dachte immer du wärst anders.

[zelig]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[zelig]

[Sermon]

[phoenix]

[zelig]

[zelig]

[Shadaik]

[phoenix]

[Ahriman]

Die Sprache, hier zumindest unsere Sprache, ist leider nicht eindeutig genug, bezw. oft zu arm im Wortschatz. Ich gebrauche lieber "Evolutionslehre" statt "Evolutionstheorie", weil ja bekanntlich viele Punkte der Evolutionslehre schon hinreichend bewiesen wurden und somit schon gewissermaßen Naturgesetze sind. Genau so ist es mit der Relativitätstheorie, da ist meines Wissens das meiste auch schon bewiesen, etwa die Zeitdehnung bei hohen Geschwindigkeiten, offenbar ein Naturgesetz.
Natürlich, wenn man "Theorie" im wissenschaftlichen Sinne definiert (siehe weiter oben), dann ist das Wort eindeutig genug - für mich auf jeden Fall. Aber erkläre das mal einem denkfaulen Bibelleser. Und bei der Diskussion mit dem ist es wurscht, welche Worte man gebraucht, es nützt so und so nichts.

[zelig]

[zelig]

[Tapuak]

[Tarvoc]

[Sermon]

[Tapuak]

[El Schwalmo]

Ich finde, dass der Vorschlag viele Jahrzehnte zu spät kommt. Es gibt doch schon längst Evolutionsgesetze. In

Rensch, B. (1977) 'Das universale Weltbild. Evolution und Naturphilosophie' Frankfurt, Fischer Taschenbuch Verlag

sind IIRC an die hundert verschiedene aufgelistet, etwas mehr 'auf wissenschaftlich' in

Rensch, B. (1960) 'The Laws of Evolution' in: Tax, S.; (ed.) 'Evolution after Darwin. Vol 1. The Evolution of Life' Chicago, University of Chicago Press S. 95-116

Aber das hat schon damals keinen Kreationisten hinter dem Ofen hervorgelockt, genauer, die entstanden erst später, und die hat es nicht gejuckt.
_________________
Ein seliges und unvergängliches Wesen (die Gottheit) trägt weder selbst Mühsal, noch belädt es ein anderes Wesen damit. Darum kennt es weder Zorn noch Wohlwollen. Dergleichen gibt es nur bei einem schwachen Wesen. (Epikur)

Der Christengott ist immens schwach!

[Botschafter Kosh]

Eine Theorie wird ständig überprüft und der Wahrheitsgehalt auf den neuesten Stand gebracht. Das ist gut so.
Ein Gesetz ist ein Dogma. Es wird oft nicht überprüft, ob es noch Sinnvoll ist.

Wichtiger wäre es, an Entscheidungen die besten Wissenschaftler zu beteiligen.

Solange aber so etwas wie Religion als Wissenschaft zählt und jeder Spinner sich als Wissenschaftler ausgeben kann ist es schwierig die Besten zu finden.

mfg Kosh

[Halligstorch]