| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Gustav Aermel
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.04.2007
Beiträge: 1811
|
 (#899055) Verfasst am: 02.01.2008, 16:29 Titel: |
 |
|
| pariparo hat folgendes geschrieben: | | Sharif hat folgendes geschrieben: | @pariparo
Ist die Liste nach irgendetwas sortiert? |
nöö... die etablierten parteien stehen doch immer oben... obwohl, was machen die reps an 5. stelle? merkwürdig... dat is die aufstellung des hess. landeswahlleiters... an der reihenfolge hab ich nix verändert  |
Hab ich dir auch nicht unterstellt, dass du daran was geändert hast.
Aber die etablierten Parteien stehen ja nicht alle oben, sonst würde ja DIE LINKE und die NPD oben stehen, kann also auch nicht die Erklärung sein. 
|
|
| Nach oben |
|
 |
River Runs Red
registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.09.2007
Beiträge: 336
|
| (#899106) Verfasst am: 02.01.2008, 17:23 Titel: |
|
|
In NDS ist ja auch bald wieder Wahl...
CDU/SPD/FDP/Grüne/Linke wähle ich nicht, das kann ich nicht verantworten. Die Piratenpartei wäre eine Alternative.
_________________
"Die Wissenschaft hat keine moralische Dimension. Sie ist wie ein Messer. Wenn man sie einem Chirurgen und einem Mörder gibt, gebraucht es jeder auf seine Weise."
(Wernher v. Braun)
"Those who would sacrifice freedom for peace deserve neither"
(B. Franklin)
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#899410) Verfasst am: 03.01.2008, 00:07 Titel: |
|
|
| River Runs Red hat folgendes geschrieben: | In NDS ist ja auch bald wieder Wahl...
CDU/SPD/FDP/Grüne/Linke wähle ich nicht, das kann ich nicht verantworten. Die Piratenpartei wäre eine Alternative. |
Nur bekam die Piratenpartei nicht die nötigen Unterschriften
Zur Wahl in NDS: hier klicken
|
|
| Nach oben |
|
|
Demokrit
registrierter User
Anmeldungsdatum: 10.12.2006
Beiträge: 182
Wohnort: Sinsheim
|
| (#901524) Verfasst am: 05.01.2008, 01:09 Titel: |
|
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: | Ich werde die Annahme der Wahlbenachrichtigung verweigern und die Wahl (zumindest) als bloßes Spektakel "deklarieren".
Der Brief geht dann wieder an die Wahlbehörde zurück. "Unterwegs" lesen einige Briefträger meinen Rückbrief.
Vielleicht würze ich auch die Wahlbenachrichtigung mit weiteren Kommentaren auf dem Kuvert, schaun wir mal. |
Dein gutes Recht. Aber beschwere Dich später nicht, dass niemand eine Politik in Deinem Interesse macht oder dass man eh nichts ändern kann. 
_________________
Viele Grüsse
Demokrit
99% aller Probleme der Menschen lassen sich auf eine mangelhafte Kommunikation zurückführen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Demokrit
registrierter User
Anmeldungsdatum: 10.12.2006
Beiträge: 182
Wohnort: Sinsheim
|
| (#901536) Verfasst am: 05.01.2008, 01:14 Titel: |
|
|
| LingLing hat folgendes geschrieben: | Ich geh auch nur wählen, weil mich Koch nervt.
Werde mich spontan entscheiden. |
Was muss der denn noch anstellen, um Dich zu "nerven"?
_________________
Viele Grüsse
Demokrit
99% aller Probleme der Menschen lassen sich auf eine mangelhafte Kommunikation zurückführen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sehwolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006
Beiträge: 10077
|
| (#902293) Verfasst am: 06.01.2008, 12:45 Titel: |
|
|
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,526894,00.html
| Zitat: | | Hamburg - Eine deutliche Mehrheit der Deutschen hält es für falsch, dass der hessische Ministerpräsident Roland Koch (CDU) die Jugendkriminalität zum Schwerpunkt seines Landtagswahlkampfs gemacht hat. Nach einer Umfrage des Emnid-Instituts für "Bild am Sonntag" sind 66 Prozent der Bundesbürger der Meinung, es sei "eher falsch", kriminelle ausländische Jugendliche in den Mittelpunkt des Wahlkampfs zu stellen. Lediglich 26 Prozent nennen dies "eher richtig". Selbst unter den Anhängern der Union sind nur 34 Prozent von Kochs Themenwahl überzeugt, 56 Prozent äußerten sich ablehnend. Emnid befragte am 2. Januar 2008 501 Bundesbürger. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#902296) Verfasst am: 06.01.2008, 12:50 Titel: |
|
|
Ich bin zwar Niedersachse, halte für mich persönlich aber die Landtagswahl in Hessen für bedeutender als meine eigene.
Erstens ist der Wahlausgang in Niedersachsen sowieso recht vorhersehbar.
Aber vor allem hoffe ich, dass mit (edit: einem Wahlerfolg der) Ypsilanti wieder linke politische Positionen innerhalb der SPD durchsetzungsfähig werden.
| wiki hat folgendes geschrieben: | Andrea Ypsilanti wird zum linken Spektrum der SPD gezählt. Bundesweit bekannt wurde sie, als sie sich im Jahr 2003 gegen die sogenannten „Hartz-Reformen“ von Bundeskanzler Gerhard Schröder positionierte, die sie als sozial unausgewogen kritisierte.
Sie erreichte im Februar 2005 Aufmerksamkeit mit der Forderung, die Deutsche Bank zu boykottieren. Hintergrund war die Ankündigung von Vorstandssprecher Josef Ackermann, 30.000 Mitarbeiter entlassen zu wollen, um die Rendite weiter zu steigern. Ypsilanti ist darüber hinaus Befürworterin einer „solidarischen Bürgerversicherung“.
Weiterhin steht sie für ein Bildungskonzept auf der Grundlage der Gemeinschaftsschule und einen freien Zugang zu Hochschulbildung. Zu ihren Wahlversprechen 2008 gehört die Abschaffung der 2007 eingeführten Studiengebühren. Außerdem setzt sie sich Andrea Ypsilanti für einen flächendeckenden Einstieg in erneuerbare Energien in Hessen sowie den Mindestlohn ein. |
Wäre ich also Hesse, würde ich womöglich glatt SPD wählen.
Als Niedersachse ist es mir hingegen schlicht unmöglich, eine derart desolate Partei unter Führung eines völlig unfähigen Wolfgang Jüttners zu wählen; abgesehen davon entspricht die SPD ohnehin kaum meiner linksextremistischen Gutmensch- und Bombermentalität.
|
|
| Nach oben |
|
|
Peter H.
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751
|
| (#902615) Verfasst am: 06.01.2008, 19:12 Titel: |
|
|
| Die SPD, die Sandmännchenpartei, die also wählen? so, so.
|
|
| Nach oben |
|
|
die-unendliche-geschichte
registrierter User
Anmeldungsdatum: 27.11.2007
Beiträge: 24
|
| (#902637) Verfasst am: 06.01.2008, 19:39 Titel: |
|
|
| Na Linkspartei!! Ganz klar!
|
|
| Nach oben |
|
|
Layla
Paradoxon
Anmeldungsdatum: 30.08.2006
Beiträge: 1506
|
| (#902657) Verfasst am: 06.01.2008, 20:05 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Die Violetten - für spirituelle Politik |
die gibt es ja tatsächlich 
|
|
| Nach oben |
|
|
Torsten
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.09.2003
Beiträge: 3456
|
| (#902668) Verfasst am: 06.01.2008, 20:17 Titel: |
|
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: | | Die SPD, die Sandmännchenpartei, die also wählen? so, so. |
Nene, die Hessen sollen ihren Koch mal behalten. Wer A und B wählt, der soll auch C schlucken.
|
|
| Nach oben |
|
|
Verzweifler
Saints & Sinners County Sheriff
Anmeldungsdatum: 21.10.2006
Beiträge: 183
Wohnort: Fulda
|
| (#903013) Verfasst am: 07.01.2008, 08:28 Titel: |
|
|
Es fällt mir diese Legislaturperiode besonders schwer eine Entscheidung zu treffen. Sowohl bei den etablierten als auch den Nischenparteien finde ich Positionen, die ich nicht unterstützen möchte. Es ist zu Mäusemelken, warum kann man nicht Positionen wählen, statt Parteien. Warum muss man die Köpfe wählen, statt die Interessen, die vertreten werden sollen? So wird es um eine Auswahl des kleinstmöglichen Schadens gehen. So werde ich die Partei wählen müssen, die am wenigsten Blödsinn verzapft. Leider habe ich dabei aber das Gefühl, dass ich mit einer Stimme dann aber genau deren (verbliebenen) Blödsinn wieder fördere.
Nicht-Wählen kommt nicht in Frage. Es sei denn, es würde auf jedem Wahlzettel ein Feld dafür geben (Protestfeld oder ähnlich) und nicht der Zettel als ungültig in die Bedeutungslosigkeit wandern.
_________________
 Torsten - der Verzweifler
Er singt meine Meinung -> http://www.youtube.com/watch?v=d5YrB7TpT1Y
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#903031) Verfasst am: 07.01.2008, 10:53 Titel: |
|
|
| Verzweifler hat folgendes geschrieben: | | Es fällt mir diese Legislaturperiode besonders schwer eine Entscheidung zu treffen. Sowohl bei den etablierten als auch den Nischenparteien finde ich Positionen, die ich nicht unterstützen möchte. Es ist zu Mäusemelken, warum kann man nicht Positionen wählen, statt Parteien. |
Welche Positionen unterstützt du denn?
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#903034) Verfasst am: 07.01.2008, 11:04 Titel: |
|
|
| Sehwolf hat folgendes geschrieben: | http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,526894,00.html
| Zitat: | | Hamburg - Eine deutliche Mehrheit der Deutschen hält es für falsch, dass der hessische Ministerpräsident Roland Koch (CDU) die Jugendkriminalität zum Schwerpunkt seines Landtagswahlkampfs gemacht hat. Nach einer Umfrage des Emnid-Instituts für "Bild am Sonntag" sind 66 Prozent der Bundesbürger der Meinung, es sei "eher falsch", kriminelle ausländische Jugendliche in den Mittelpunkt des Wahlkampfs zu stellen. Lediglich 26 Prozent nennen dies "eher richtig". Selbst unter den Anhängern der Union sind nur 34 Prozent von Kochs Themenwahl überzeugt, 56 Prozent äußerten sich ablehnend. Emnid befragte am 2. Januar 2008 501 Bundesbürger. |
|
...und wer thematisiert endlich mal die Seniorenkriminalitaet? Ich wuerde mir insbesondere eine entschiedenere Bekaempfung der typischen Straftaten dieser Randgruppe, wie Urkundenfaelschung, Meineid und Vorteilsnahme, wuenschen. Mein Vorschlag: Wer sich 3 mal vorm Untersuchungsausschuss nicht erinnern kann, der wandert zur Gedaechtnisauffrischung ins Bootcamp, wo er mit Kaltwasserguessen behandelt wird... 
Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#905001) Verfasst am: 09.01.2008, 21:29 Titel: |
|
|
| Jan hat folgendes geschrieben: | | Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Jan hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | Koch muss weg! |
Auf jeden Fall, und ich glaube mit einer taktischen Stimme für die Grünen kann man das am besten erreichen. Wäre echt schön, wenn man nach Überzeugung wählen könnte... |
Völliger Unsinn!
Koch verliert seine Mehrheit nur, wenn die Linkspartei in das Parlament kommt. Diese kratzt an der 5% Hürde, es wird eng. Taktisch muss man also Linkspartei wählen.
Wenn die Linkspartei ins Parlament kommt, wird sie wohl nicht an der Regierung beteiligt, bleibt dann nur große Koalition oder eine Ampel.
Den Grünen ist durchaus zuzutrauen, dass sich sich an einer CDU-Regierung beteiligen...
Wenn die Linkspartei nicht ins Parlament kommt, sitzt Koch weiter fest im Sattel, er braucht dann lediglich die FDP. |
Ich will aber keine große Koalition, und eine Ampel ist wohl unrealistisch. Daher wäre eine Stimme für die Linke eine Stimme gegen eine Rot-Grüne Koalition, die wohl als einzige ohne der CDU auskommt. Allerdings ist eine Schwarz-Grüne Regierung eine ziemliche Schreckensvorstellung, aber immerhin wäre das ein Grund nie wieder die Grünen zu wählen. (Und damit das vorläufige Ende meiner Beteiligung an parlamentarischen Wahlen...) |
Du hast etwas von einer TAKTISCHEN STIMME geschrieben. Was um alles in der Welt ist an deiner Stimme für die Grünen taktisch?
Taktisch wählen kann auch heißen, gegen die eigene Überzeugung zu wählen. Eine Rot-Grüne-Koalition wird keine Mehrheit bekommen. Dagegen besteht eine kleine Chance, dass Koch verhindert werden kann, wenn die Linke ins Parlament einzieht. Es fehlt ein Prozent.
Koch dazu:
"Ohne die Linkspartei gäbe es überhaupt keine Diskussion, wer die Wahlen am 27. Januar gewinnt."
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.
|
|
| Nach oben |
|
|
SoWhy
The Doctor
Anmeldungsdatum: 21.04.2006
Beiträge: 3216
Wohnort: TARDIS
|
| (#905133) Verfasst am: 09.01.2008, 23:42 Titel: |
|
|
| satsche hat folgendes geschrieben: | | Keine Stimme für die SPD, die wählen am Ende noch Koch in einer weiteren großen Koalition. |
Das bezweifle ich doch sehr. Die Ypsilanti ist doch noch linker als die sog. Linke. Das führt wohl dazu, dass Mitte-Wähler verschreckt werden, aber auch garantiert dazu, dass sie nicht mit den Schwarzen zusammenarbeiten. Eher dass die Grünen den Koch im Sattel halten...
_________________
Stop believing - start thinking.
Rise up, rise up!
Live a full life, 'cause when it's over, it's done!
So rise up, rise up! Dance and scream and love
(Cursive - Rise up! Rise up!)
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#905138) Verfasst am: 09.01.2008, 23:46 Titel: |
|
|
| SoWhy hat folgendes geschrieben: |
Das bezweifle ich doch sehr. Die Ypsilanti ist doch noch linker als die sog. Linke. Das führt wohl dazu, dass Mitte-Wähler verschreckt werden, aber auch garantiert dazu, dass sie nicht mit den Schwarzen zusammenarbeiten. Eher dass die Grünen den Koch im Sattel halten... |
Das halte ich nun wieder für ein Gerücht.
Eine Koalition mit Koch traue ich sowohl der SPD wie auch den Grünen zu.
|
|
| Nach oben |
|
|
Peter H.
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751
|
| (#905175) Verfasst am: 10.01.2008, 00:16 Titel: |
|
|
| Die SPD ist eine bloße Wetterfahne, je nach Windlage dreht sie sich.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#905192) Verfasst am: 10.01.2008, 00:35 Titel: |
|
|
| Peter H. hat folgendes geschrieben: | | Die SPD ist eine bloße Wetterfahne, je nach Windlage dreht sie sich. |
Das ist leider nur zu wahr. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Jan
registrierter User
Anmeldungsdatum: 29.10.2004
Beiträge: 440
|
| (#905202) Verfasst am: 10.01.2008, 00:43 Titel: |
|
|
| Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Jan hat folgendes geschrieben: | | Mario Hahna hat folgendes geschrieben: | | Jan hat folgendes geschrieben: | | Zoff hat folgendes geschrieben: | | Koch muss weg! |
Auf jeden Fall, und ich glaube mit einer taktischen Stimme für die Grünen kann man das am besten erreichen. Wäre echt schön, wenn man nach Überzeugung wählen könnte... |
Völliger Unsinn!
Koch verliert seine Mehrheit nur, wenn die Linkspartei in das Parlament kommt. Diese kratzt an der 5% Hürde, es wird eng. Taktisch muss man also Linkspartei wählen.
Wenn die Linkspartei ins Parlament kommt, wird sie wohl nicht an der Regierung beteiligt, bleibt dann nur große Koalition oder eine Ampel.
Den Grünen ist durchaus zuzutrauen, dass sich sich an einer CDU-Regierung beteiligen...
Wenn die Linkspartei nicht ins Parlament kommt, sitzt Koch weiter fest im Sattel, er braucht dann lediglich die FDP. |
Ich will aber keine große Koalition, und eine Ampel ist wohl unrealistisch. Daher wäre eine Stimme für die Linke eine Stimme gegen eine Rot-Grüne Koalition, die wohl als einzige ohne der CDU auskommt. Allerdings ist eine Schwarz-Grüne Regierung eine ziemliche Schreckensvorstellung, aber immerhin wäre das ein Grund nie wieder die Grünen zu wählen. (Und damit das vorläufige Ende meiner Beteiligung an parlamentarischen Wahlen...) |
Du hast etwas von einer TAKTISCHEN STIMME geschrieben. Was um alles in der Welt ist an deiner Stimme für die Grünen taktisch?
Taktisch wählen kann auch heißen, gegen die eigene Überzeugung zu wählen. Eine Rot-Grüne-Koalition wird keine Mehrheit bekommen. Dagegen besteht eine kleine Chance, dass Koch verhindert werden kann, wenn die Linke ins Parlament einzieht. Es fehlt ein Prozent.
Koch dazu:
"Ohne die Linkspartei gäbe es überhaupt keine Diskussion, wer die Wahlen am 27. Januar gewinnt." |
In einer Situation in der die Linke eine bürgerliche Koalition zunichte macht, halte ich einfach schwarz-rot für wahrscheinlicher als rot-rot-grün, womit Koch wiedergewählt wäre. Deshalb hoffe ich in meiner jugendlichen Naivität, dass bis zur Landtagswahl die Hessen klüger werden, und weniger als in den bisherigen Umfragen die CDU wählen. Deshalb will ich die so ziemlich einzig mögliche Nicht-CDU-Koalition unterstützen. Wäre rot-rot-grün wahrscheinlicher müsste man aber tatsächlich die Linke wählen um Koch los zu werden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#905223) Verfasst am: 10.01.2008, 01:33 Titel: |
|
|
Eine Rot-Grüne Mehrheit ist unmöglich. Da fehlen zu viele Prozente.
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.
|
|
| Nach oben |
|
|
satsche
registrierter User
Anmeldungsdatum: 30.07.2006
Beiträge: 2091
Wohnort: Südhessen
|
| (#905649) Verfasst am: 10.01.2008, 20:33 Titel: |
|
|
Als Kohl endlich abgewählt werden sollte und Schröder, mehr oder weniger unverbrämt, die Drohung einer großen Koalition an die Wand malte, war es damals taktisch, die Zweitstimme den Grünen zu geben? (Hellseher ausgenommen)
_________________
Keiner hat das Recht zu gehorchen. Hannah A.
Das, was lebt, ist etwas anderes als das, was denkt. G. Benn
|
|
| Nach oben |
|
|
Botschafter Kosh
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 26.11.2007
Beiträge: 3972
|
| (#905652) Verfasst am: 10.01.2008, 20:37 Titel: |
|
|
Nach seinem Auftritt bei "hart aber fair" dürfte Roland Koch keine Schwierigkeiten mehr haben, eine Mehrheit zu bekommen.
Sämtliche Versuche ihn an den rechten Rand zu rücken sind damit vom Tisch.
Seine Meinung zur Gewalt der jungen Migranten ist richtig und das Anpacken dieses Problems wird ihm die entscheidenden Stimmen bringen.
http://www.wdr.de/themen/global/webmedia/webtv/getwebtv.phtml?p=4&b=178
mfg Kosh
Zuletzt bearbeitet von Botschafter Kosh am 10.01.2008, 20:38, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#905653) Verfasst am: 10.01.2008, 20:37 Titel: |
|
|
| satsche hat folgendes geschrieben: | | Als Kohl endlich abgewählt werden sollte und Schröder, mehr oder weniger unverbrämt, die Drohung einer großen Koalition an die Wand malte, war es damals taktisch, die Zweitstimme den Grünen zu geben? (Hellseher ausgenommen) |
Häh?
Ja, war es. Das war aber eine ganz andere Situation, und wie sich dann herausgestellt hat, war es falsch von denen die es gatn haben, nämlich den Preis nicht Wert.
Eine CDU-Regierung hätte nach der Wahl wahrscheinlich damals unter dem Druck einer starken rotgrünen Opposition (edit: die Heuchler hätten dem dann nämlich rein aus Opposition nicht zugestimmt) keinen Kriegsbeitrag befürwortet.
Würde ich nochmals - taktisch - wählen können anno 1998 hätte ich wohl FDP gewählt, aber das ist doch eine ganz andere Geschichte.
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#905716) Verfasst am: 10.01.2008, 21:18 Titel: |
|
|
(Zitat aus dem Nerv-Thread)
| Evilbert hat folgendes geschrieben: |
So geträumt ist das gar nicht. Wahrscheinlich geht es nur mit der SPD oder mit den Grünen; allein mit der FDP wird es nicht reichen, wenn die PDS reinkommt.
Und (vor allem) SPD und Grüne hätten bei erheblichen Teilen ihrer Wählerschaft bis in die Steinzeit verkackt, wenn dies unter einem Ministerpräsident Koch geschähe.
Also auch wenn die CDU weiterregiert, ist es doch keinstenfalls unmöglich dass das Koch erstmal aus der ersten Reihe rauswirft. |
Mag sein.
Ich bin mir aber immer noch unsicher, wen ich jetzt wählen soll.
Entweder SPD oder Linkspartei.
Irgendwie tendiere ich im Moment zur SPD.
|
|
| Nach oben |
|
|
Peter H.
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007
Beiträge: 9751
|
| (#905745) Verfasst am: 10.01.2008, 21:39 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: |
Entweder SPD oder Linkspartei.
Irgendwie tendiere ich im Moment zur SPD. |
Vor den Wahlen schnallt sich die Hartz IV Partei das soziale Mäntelchen um. Irgendwie muss sie sich ja von der CDU unterscheiden. Da beide Parteien nahezu gleich sind, gilt es bei den Wahlen das Profil zu schärfen, damit die Wähler CDU und SPD überhaupt auseinanderhalten können.
Nach den Wahlen kommt bekanntlich das Zahlen. Alles ist wieder vergessen, die sogenannten Sachzwänge werden vorgeschoben. Ewig das gleiche Spiel, nur das Volk durchschaut es nicht.
Im Moment bringt die SPD den Mindestlohn als Renner in den Wahlkampf. Dabei verschweigt sie, wie hoch denn der eigentlich sein soll. Hin und wieder ist auch schon mal von / bzw. 7,50€ die Rede, oder ähnlich.
Dort wo sie als Tarifpartner im Öffentlichen Dienst der Arbeitgeber sind, vergißt sie recht schnell den Mindestlohn. Mal davon abgesehen, sind 7,50€ weiss Gott nicht viel, sondern überaus mager. Für manche Arbeitgeber das Verlangen bzw. Aufforderung gar, die Lohn so nach unten festzuschreiben.
Wer also SPD wählt, entscheidet sich für einen weiteren Sozialabbau, ganz egal was diese Partei auch immer absondert.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#906008) Verfasst am: 11.01.2008, 02:36 Titel: |
|
|
| Zoff hat folgendes geschrieben: |
Irgendwie tendiere ich im Moment zur SPD. |
= Koch
_________________
Wer nichts weiß, glaubt alles.
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#906013) Verfasst am: 11.01.2008, 02:44 Titel: |
|
|
Kommuisten aus taktischen Gründen wählen, die Empfehlung des moralbewußten Anwalts, Sprachkritikers, Psychologen, Philosophen... ach was sag ich... das ist die visonäre Weisung eines wahren Universalgenies.
MH du musst dringend in die Politik, das meine ich ganz, ganz ehrlich. Wihihirklich. Vor allem freue ich mich schon auf die erfrischende Kürze deiner Reden
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#906016) Verfasst am: 11.01.2008, 02:55 Titel: |
|
|
| Semnon hat folgendes geschrieben: | | Kommuisten aus taktischen Gründen wählen |
Die Linken sind keine Kommunisten, jedenfalls nicht in Hessen. Und ich als vermeintlich Linksextremer würde, wie gesagt, aus taktischen Gründen sogar FDP gewählt haben, um schlimmeres zu verhüten.
Was würdest Du denn vorschlagen, in Hessen zu wählen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Argáiþ
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486
|
| (#906018) Verfasst am: 11.01.2008, 03:02 Titel: |
|
|
Die Linkspartei hat die SED-Nachfolgepartei absorbiert und es gibt kein rechtes Äquivalent dazu. Als Linksextrem habe ich dich nicht bezeicnet.
Ich würde vollkommen untaktisch so wählen, wie ich es mit meinem Gewissen vereinbaren kann und ganz gewiss nicht auf die Kapitulaitionserklärung von MH, dem selbsterklärten Oberchecker, hören.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
