Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Glaubt ihr an intelligentes außerirdisches Leben? |
Ja |
|
78% |
[ 29 ] |
Nein |
|
21% |
[ 8 ] |
|
Stimmen insgesamt : 37 |
|
Autor |
Nachricht |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#74837) Verfasst am: 13.01.2004, 20:49 Titel: Glaubt ihr an außerirdisches Leben? |
|
|
Ich will mal von euch wissen, ob ihr glaubt, dass es auch auf anderen Planeten intelligentes Leben gibt. Es geht mir jetzt nicht um seltsame Aliens und auch nicht ob sie uns gerne besuchen sondern einfach nnur um die Frage wie wahrscheinlich es ist, dass sich auch auf anderne Planeten intelligentes Leben entwickelt. Ich glaube einfach wegen der unglaublichen Größe des Weltalls daran, dass es irgendwo auch intelligentes Leben gibt.
Wie seht ihr das?
|
|
Nach oben |
|
|
Graf Zahl untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
(#74841) Verfasst am: 13.01.2004, 20:53 Titel: Re: Glaubt ihr an außerirdisches Leben? |
|
|
narziss hat folgendes geschrieben: | Ich glaube einfach wegen der unglaublichen Größe des Weltalls daran, dass es irgendwo auch intelligentes Leben gibt. |
Dito
Aus selbigem Grund sehe ich das auch so. Das Universum ist dermaßen pervers groß, daß es m.E. schon fast zwangsläufig Leben auf anderen Planeten geben muß (wenn auch nicht in unserem Sonnensystem).
_________________ 42
|
|
Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003 Beiträge: 26674
|
(#74844) Verfasst am: 13.01.2004, 20:58 Titel: |
|
|
Tja, keine Ahnung. Aber wenn es zutreffend ist, daß im Universum soundsoviele Planeten mit gleichen oder ähnlichen Lebensbedingungen wie auf der Erde existieren, so halte es für sehr wahrscheinlich.
_________________ Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
Nach oben |
|
|
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#74845) Verfasst am: 13.01.2004, 20:59 Titel: |
|
|
Und wer glaubt nicht daran?
|
|
Nach oben |
|
|
Babyface Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11518
|
(#74849) Verfasst am: 13.01.2004, 21:06 Titel: |
|
|
narziss hat folgendes geschrieben: | Und wer glaubt nicht daran? |
Ich.
_________________ posted by Babyface
.
|
|
Nach oben |
|
|
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#74859) Verfasst am: 13.01.2004, 21:17 Titel: |
|
|
Babyface hat folgendes geschrieben: | narziss hat folgendes geschrieben: | Und wer glaubt nicht daran? |
Ich. |
Naja ich wollte es eher speziell von manchen Christen wissen. Christin zum Beispiel wird wohl nicht dran glauben.
|
|
Nach oben |
|
|
tepes registrierter User
Anmeldungsdatum: 28.12.2003 Beiträge: 114
|
(#74864) Verfasst am: 13.01.2004, 21:24 Titel: |
|
|
Es geht hier eigentlich nicht um Glauben! Fakt ist, dass es bei der Größe des Weltalls sehr wahrscheinlich ist, dass Leben in welcher Form auch immer außerhalb unserer Erde existiert. Der Beweis dafür steht allerdings noch aus.
|
|
Nach oben |
|
|
Blaubär Höhlenbewohner
Anmeldungsdatum: 18.07.2003 Beiträge: 1133
Wohnort: Mainufer
|
(#74867) Verfasst am: 13.01.2004, 21:34 Titel: |
|
|
Babyface hat folgendes geschrieben: | narziss hat folgendes geschrieben: | Und wer glaubt nicht daran? |
Ich. |
Ich ebenfalls.
|
|
Nach oben |
|
|
Backside NGC 2997
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 755
Wohnort: Sirius
|
(#74873) Verfasst am: 13.01.2004, 21:41 Titel: |
|
|
Aliens ?
Aber sicher doch
_________________ Atheist = Realist
|
|
Nach oben |
|
|
Nergal dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11433
|
(#74876) Verfasst am: 13.01.2004, 21:45 Titel: |
|
|
Na ja wenn da ausser uns keiner da ist, auch ok, bleibt mehr platz für uns
|
|
Nach oben |
|
|
Markus Polygamer, polymorph perverser Psychopath
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 1320
Wohnort: Südhessen
|
(#74887) Verfasst am: 13.01.2004, 22:08 Titel: |
|
|
Ich habe 'Ja' gewählt. Irgendwo muss es ja intelligentes Leben geben, wenn hier auf der Erde schon keins zu finden ist.
|
|
Nach oben |
|
|
Woici ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
(#74896) Verfasst am: 13.01.2004, 22:21 Titel: |
|
|
Markus hat folgendes geschrieben: | Ich habe 'Ja' gewählt. Irgendwo muss es ja intelligentes Leben geben, wenn hier auf der Erde schon keins zu finden ist. |
nano nano....
_________________ eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
(#74908) Verfasst am: 13.01.2004, 22:44 Titel: |
|
|
Ich kann mir schon vorstellen, dass es intelligentes Leben auch ausserhalb der Erde gibt und von daher "ja".
_________________ Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
Nach oben |
|
|
frajo dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003 Beiträge: 11440
|
(#74915) Verfasst am: 13.01.2004, 23:09 Titel: |
|
|
ich beschränke mich nicht auf planeten; das ist anthropozentrisch.
noch beschränke ich mich auf kohlenstoffbasierte formen.
noch beschränke ich mich auf irgendwelche uns bekannten strukturen.
wer weiß schon, was in der schale eines neutronensterns passieren kann?
wer sagt, daß das, was wir als "leben" kennen, nicht nur das ergebnis einer von unzähligen möglichkeiten ist, auf dem lokalen planeten eine biosphäre auszubilden?
das universum ist ein experimentierkasten, wo auf 10**18 oder so himmelskörpern gleichzeitig evolutionsexperimente laufen. und zwar im schichtbetrieb. unsere schicht begann vor 4,5 milliarden jahren, ende offen. in der zeit vor entstehung des lokalen solarsystems gab es andere experimentierschichten. hervorragend, fast ideal, ist die separation der ganzen experimente. daß z.b. unsere biosphäre mit einer anderen aus dem andromeda wechselwirkt, ist von vernachlässigbarer wahrscheinlichkeit.
vielleicht finden wir mal eine platinscheibe irgendwo da draußen, die seit 5 milliarden jahren nicht eingesammelt wurde.
vielleicht findet jemand unsere eigene platinscheibe - in 6 milliarden jahren.
auf einer anderen skala, nämlich einer picosekundenskala, könnten wir darüber spekulieren, was sich während der größenordnungsmäßig 30 minuten ihrer existenz in den höchst komplexen magnetfeldern einer solaren protuberanzabspielt.
wir könnten aber auch darüber sinnieren, welche kommunikationsmöglichkeiten zwischen unserer biosphäre und einer fiktiven im sektor von alpha centauri bestehen.
|
|
Nach oben |
|
|
Falameezar registrierter User
Anmeldungsdatum: 05.09.2003 Beiträge: 1867
Wohnort: umringt von glücklichen Kühen
|
(#74942) Verfasst am: 14.01.2004, 00:08 Titel: |
|
|
narziss hat folgendes geschrieben: | Und wer glaubt nicht daran? |
Ich, denn ich weiß, daß es außerirdisches Leben gibt. Sie kommen fast jede Nacht zu Besuch.
Nun Scherz beiseite. Wenn die Schätzungen der Wissenschaftler zutreffen sollten, daß ca. 10% der Sonnen in unserer Milchstraße Planeten haben sollten, so wären das immerhin ca. 30 Millarden Planetensysteme allein in unserer Galaxie. Für mich ist es also durchaus denkbar, daß einige Sonnen/Planetensysteme davon auch noch die restlichen Bedingungen erfüllen, um lebende Organismen hervorzubringen.
_________________ Wenn die Welt erst ehrlich genug geworden sein wird, um Kindern vor dem 15. Jahr keinen Religionsunterricht zu erteilen, dann wird etwas von ihr zu hoffen sein.
Arthur Schopenhauer (Philosoph, 1788-1860)
|
|
Nach oben |
|
|
Critic oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003 Beiträge: 15997
Wohnort: Arena of Air
|
(#74952) Verfasst am: 14.01.2004, 00:36 Titel: |
|
|
Nach dem Umstand, daß das Leben schon auf der Erde überall zu finden ist, wo es flüssiges Wasser gibt, ist die Existenz von Leben (schon, wenn man nur von Leben auf Kohlenstoffbasis ausgeht) außerhalb der Erde ausgesprochen wahrscheinlich. Man kann neben den "vegetativen Formen" prinzipiell auch "Dauerformen" aufnehmen, die nicht notwendigerweise Wasser brauchen, um Jahre und Jahrhunderte zu überstehen, also auch weiterhin existieren könnten, nachdem Planeten oberflächlich betrachtet, "tot" erscheinen. Und jetzt noch das Leben auf Siliziumbasis, neben dem Kohlenstoff der einzige bekannte Stoff, der genügend komplexe Bindungen eingehen kann, hinzunehmen, von dem nicht einmal klar ist, ob es überhaupt Wasser bräuchte, und nicht etwa nur eine Wärmequelle und Methan, ...
(Wohl immer im Kontrast zum "kreationistischen" Weltbild: jene haben keine Probleme damit, anzuerkennen, daß es 10^22 Sterne oder gar Sternsysteme (und somit evtl. eine Zehnerpotenz mehr Sterne) in diesem Universum gibt. Aber sie haben Probleme damit, diese mit anderen zu teilen, oder gar anzunehmen, daß sie älter als 6000 Jahre sein könnten. 900 Jahre alte Menschen anzunehmen, ist leichter als 4 Milliarden Jahre alte Sterne... )
_________________ "Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
Nach oben |
|
|
Bynaus Stellar veranlagt
Anmeldungsdatum: 03.11.2003 Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde
|
(#74957) Verfasst am: 14.01.2004, 00:52 Titel: |
|
|
Ja, natürlich. Ich denke, es gibt so viele Himmelskörper im Universum, dass man fast beliebig tiefe Werte in die Drake-Gleichung eingeben könnte, und es kämen noch immer Werte grösser als 1 raus.
Ich denke aber, dass wir zumindest in der Milchstrasse die einzigen sind. Da ist also jede Menge Platz für die nächsten Millionen Jahre.
_________________ http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
|
|
Nach oben |
|
|
Woici ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
(#74960) Verfasst am: 14.01.2004, 00:59 Titel: |
|
|
Bynaus hat folgendes geschrieben: | Ja, natürlich. Ich denke, es gibt so viele Himmelskörper im Universum, dass man fast beliebig tiefe Werte in die Drake-Gleichung eingeben könnte, und es kämen noch immer Werte grösser als 1 raus.
Ich denke aber, dass wir zumindest in der Milchstrasse die einzigen sind. Da ist also jede Menge Platz für die nächsten Millionen Jahre. |
wie kommst Du zu dieser Vermutung?
Ich würde eher annehmen, dass in einer Galaxis die bereits einmal Leben hervorgebracht hat die Chance dass es auch in einem anderen Spiralarm so sein könnte wesentlich höher ist, als z.B. in einem Kugelsternhaufen (meines Wissens nach die am Häufigsten vorkommende Form einer Galaxis)...
_________________ eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
Nach oben |
|
|
Bynaus Stellar veranlagt
Anmeldungsdatum: 03.11.2003 Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde
|
(#74988) Verfasst am: 14.01.2004, 01:59 Titel: |
|
|
Kugelsternhaufen sind keine Galaxien, sondern eben kugelförmige Haufen von einigen tausend Sternen, die Galaxien umkreisen. Du meinst wahrscheinlich elliptische Galaxien. Ich bin mir nicht ganz sicher, welche Formen häufiger sind.
Warum ich das denke? Nun, das wäre jetzt ein längerer Text. Ich habe ihn auf meiner Homepage bereit gestellt. Du findest ihn unter:
www.final-frontier.ch
Dann "Erdwissenschaften" - "Einsame Erde".
Kurz: Die Entstehung komplexen Lebens auf der Erde hing von so unglaublich vielen, extrem "quervernetzten" Zufällen (falls man das überhaupt so sagen kann) ab, dass es unglaublich wäre, wenn es noch eine zweite Zivilisation in der Milchstrasse geben sollte.
Aber es gibt ja so viele Galaxien.
_________________ http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
|
|
Nach oben |
|
|
Sanne gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003 Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
(#75046) Verfasst am: 14.01.2004, 09:10 Titel: |
|
|
Hab mal gelernt, daß es absolut unwahrscheinlich ist, daß irgendwo anders im Weltall ähnliche Bedingungen wie auf der Erde herrschen, diese braucht man aber, um zu "leben"... Wenn man nun "Leben" anders definieren will, als wir es bislang kennen oder uns vorstellen können, würden wir es gar nicht als Leben erkennen.
Hab also mit Nein abgestimmt.
_________________ Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
Nach oben |
|
|
El Schwalmo Atheistischer Agnostiker
Anmeldungsdatum: 06.11.2003 Beiträge: 9070
|
(#75056) Verfasst am: 14.01.2004, 10:55 Titel: |
|
|
Hi Sanne,
Sanne hat folgendes geschrieben: | Hab mal gelernt, daß es absolut unwahrscheinlich ist, daß irgendwo anders im Weltall ähnliche Bedingungen wie auf der Erde herrschen, diese braucht man aber, um zu "leben"... Wenn man nun "Leben" anders definieren will, als wir es bislang kennen oder uns vorstellen können, würden wir es gar nicht als Leben erkennen.
Hab also mit Nein abgestimmt. |
hmmm, ich habe gelernt, dass man nie 'Leben' sagen sollte, denn das ist eine Reifikation wie 'Stoffwechsel' oder 'Bewegung'. Außerdem legt das immer die Unterstellung nahe, es gäbe 'etwas', das, zu 'toter' Materie hinzutretend, diese 'lebendig' mache. Es gibt nur 'lebende Systeme'. Und deren Eigenschaften kann man durchaus abstrakt definieren: Stoffwechsel, Vermehrung mit Vererbung, Reizbarkeit etc.
Wenn Systeme diese Eigenschaften aufweisen, dann 'leben' sie auch, sogar in der Art und Weise, wie die Organismen, die wir kennen, 'leben'. Wenn sich dieses 'Leben' nicht in Zeiträumen abspielt, die wir Menschen nicht überblicken können (wenn beispielsweise die Generationsdauer im Bereich von Jahrtausenden liegt oder die Stoffwechselaktivität so gering ist, dass wir sie nicht messen können), sollte man diese Systeme durchaus als 'lebend' einordnen, selbst wenn sie mit nichts vergleichbar wären, das wir kennen.
Grüßle
Thomas
|
|
Nach oben |
|
|
ric Gast
|
(#75074) Verfasst am: 14.01.2004, 11:32 Titel: Re: Glaubt ihr an außerirdisches Leben? |
|
|
narziss hat folgendes geschrieben: | ... Ich glaube einfach wegen der unglaublichen Größe des Weltalls daran, dass es irgendwo auch intelligentes Leben gibt.
Wie seht ihr das? | Leben, als selbstreplikatives Phänomen schon. Aber Intelligenz? Wie intelligent meinst Du? Wie eine Ameise, ein Rabe, ein Pilz?
|
|
Nach oben |
|
|
Graf Zahl untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
(#75146) Verfasst am: 14.01.2004, 13:48 Titel: |
|
|
Sanne hat folgendes geschrieben: | Hab mal gelernt, daß es absolut unwahrscheinlich ist, daß irgendwo anders im Weltall ähnliche Bedingungen wie auf der Erde herrschen, [...] |
Wo? Im Religionsunterricht?
(Sorry, konnte ich mir nicht verkneifen)
Ich könnte Deiner Aussage beispielsweise diesen Artikel entgegenstellen:
Eine Milliarde Planeten der Klasse M und auf jedem dritten gibt es Leben
Natürlich müssen diese Zahlen nicht stimmen. Aber unter Wissenschaftlern glaubt heute eigentlich nur eine Minderheit, daß es kein außerirdisches Leben gibt. Womit ich aber nicht behaupten will, daß die Minderheit zwangsläufig im Unrecht sein muß, sondern lediglich die am meisten verbreitete Meinung unter Wissenschaftlern zeigen will.
_________________ 42
|
|
Nach oben |
|
|
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#75157) Verfasst am: 14.01.2004, 13:57 Titel: Re: Glaubt ihr an außerirdisches Leben? |
|
|
ric hat folgendes geschrieben: | narziss hat folgendes geschrieben: | ... Ich glaube einfach wegen der unglaublichen Größe des Weltalls daran, dass es irgendwo auch intelligentes Leben gibt.
Wie seht ihr das? | Leben, als selbstreplikatives Phänomen schon. Aber Intelligenz? Wie intelligent meinst Du? Wie eine Ameise, ein Rabe, ein Pilz? |
Naja Ameisen reichen schon.
|
|
Nach oben |
|
|
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#75161) Verfasst am: 14.01.2004, 14:01 Titel: |
|
|
Sanne hat folgendes geschrieben: | Hab mal gelernt, daß es absolut unwahrscheinlich ist, daß irgendwo anders im Weltall ähnliche Bedingungen wie auf der Erde herrschen, diese braucht man aber, um zu "leben"... Wenn man nun "Leben" anders definieren will, als wir es bislang kennen oder uns vorstellen können, würden wir es gar nicht als Leben erkennen.
Hab also mit Nein abgestimmt. |
Hatte das was mit deiner baptistischen Vergangenheit zu tun?
|
|
Nach oben |
|
|
Sanne gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003 Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
(#75207) Verfasst am: 14.01.2004, 15:06 Titel: |
|
|
narziss hat folgendes geschrieben: | Sanne hat folgendes geschrieben: | Hab mal gelernt, daß es absolut unwahrscheinlich ist, daß irgendwo anders im Weltall ähnliche Bedingungen wie auf der Erde herrschen, diese braucht man aber, um zu "leben"... Wenn man nun "Leben" anders definieren will, als wir es bislang kennen oder uns vorstellen können, würden wir es gar nicht als Leben erkennen.
Hab also mit Nein abgestimmt. |
Hatte das was mit deiner baptistischen Vergangenheit zu tun? | Eigentlich nicht. Mit meiner baptistischen Vergangenheit hat nur zu tun, daß ich heutzutage prinzipiell zum Unglauben neige
Vielleicht hab ich mit den wahrscheinlichkeiten was verwechselt und es ging darum, ob man diese "außerirdischen intelligenten Lebewesen" auch tatsächlich irgendwo treffen oder wenigstens beobachten könnte
Die allgemeine Suche nach außerirdische Lebensformen könnte auch ein Trick der Rüstungskonzerne/Regierungen sein, um an Geld für ihre Projekte zu kommen.
Bin da sehr skeptisch, aber das ist wirklich nicht baptistisch. Baptisten und sonstige Christen neigen eher zur Gläubigkeit und zu irrationalen Hoffnungen (auf eine Begegnung mit Außerirdischen...)
Narziss, du hast die Umfrage gut formuliert, denn mE ist es wirklich eine Glaubensfrage.
Die Definition von "Leben" und "intelligent" überlasse ich gerne den Experten, ebenso die genauen Wahrscheinlichkeitsberechnungen
_________________ Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
Nach oben |
|
|
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#75211) Verfasst am: 14.01.2004, 15:16 Titel: |
|
|
Sanne hat folgendes geschrieben: |
Narziss, du hast die Umfrage gut formuliert, denn mE ist es wirklich eine Glaubensfrage.
|
Wo wir dann weider beim Thema sind, dass die CHristen genau das Wort verwenden, dass im normalen Sprachgebrauch heißt etwas nicht genau zu wissen aber dennoch überzeugt zu sein
Naja ich würde mal sagen, dass es NOCH eine Glaubensfrage ist. Irgendwann wenn die Biologie weit genug ist kann man ne WQahrscheinlichkeit erhalten, die so eindeutig ist, dass man aus ihr außerirdisches Leben ableiten kann oder nicht. Ne begegnung müsste noch nichtmal erfolgen.
|
|
Nach oben |
|
|
Shadaik evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
(#75227) Verfasst am: 14.01.2004, 15:33 Titel: |
|
|
Wie jetzt, intelligentes Leben auf anderen Planeten? Die Frage sollte doch erstmal für unseren gestellt werden...
_________________ Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
Nach oben |
|
|
jleinenbach registrierter User
Anmeldungsdatum: 06.01.2004 Beiträge: 160
Wohnort: Dortmund
|
(#75444) Verfasst am: 14.01.2004, 20:44 Titel: |
|
|
Nach einer Wahrscheinlichkeitsberechnung von Wissenschaftlern (hab ich das bei Quarks und Co gesehen?) soll die Wahrscheinlichkeit für eine einzige Zivilisation pro Galaxie etwa bei 100% liegen.
|
|
Nach oben |
|
|
Schmerzlos auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003 Beiträge: 4554
|
(#75468) Verfasst am: 14.01.2004, 21:18 Titel: |
|
|
Vielleicht ist das Universum voll von grünen Schleim...
...aber eine schöne Frau ist relativ selten.
(sinngemäß nach Prof. Dr. Harald Lesch;
BR-alpha/Space Night: Alpha Centauri)
|
|
Nach oben |
|
|
|