Fortschrittlichkeit der Kulturen vergleichbar?

[NewRisingSun]

Beim Test auf politicalcompass.org gibt es eine interessante Frage: "There are no savage and civilised peoples; there are only different cultures." (Agree/Disagree).

Wie ist Eure Meinung dazu? Kann man Kulturen dahingehend vergleichen, dass die eine fortschrittlicher ist als die andere, oder darf man das nicht, sind alle Kulturen auf ihre Weise gleichwertig?

Falls ja, was sind mögliche Indikatoren für die "Fortschrittlichkeit" einer Kultur?

Ich bin gespannt auf Eure Antworten!

[Alzi]

Je niedriger die Selbstmordrate und die Gewalttätigkeit, und je höher der Anteil erneuerbarer Ressourcen und die Zufriedenheit der Menschen, desto fortschrittlicher ist eine Kultur.
Denn der Fortschritt sollte dem Menschen dienen, nicht der Mensch dem Fortschritt.
_________________
Wer heilt hat recht!

[Nergal]

Die menschlichen Kulturen sind natürlich nicht alle gleichwertig.
Ich finde Kulturen (auch westliche, es gibt da keinen Unterschied) in welchen Frauenunterdrückung* als Kulturgut angesehen wird als minderwertig bzw Kulturen in welchen die Genitalverstümmelung* geduldet wird.
Das ist aber nicht das selbe wie wenn man den technische Fortschritt betrachtet, so gibt es auch durchaus hochtechnisierte Kulturen die gegenüber zB bestimmten technisch unterentwickelten Stämmen Afrikas minderwertig sind.

*Etwas das niemals Lebensnotwendig war bzw anders erklärt werden kann als durch den versuch sexuele Selbstbestimmung zu verhindern

So etwas ist natürlich nicht politisch korrekt aber dummer weise wahr.

[frajo]

[Naastika]

Ich denke, für Bewertung einer Kultur kommt es gar nicht darauf an, ob sie "fortschrittlich" ist. Als "Fortschritt" begreifen wir einen fortlaufenden Zuwachs an materiellen (BIP) oder immateriellen (Gesundheit, Zufriedenheit, Freiheit) Gütern.

Meine Meinung nach kommt es vorrangig auf die immateriellen Güter an, die oft, jedoch nicht automatisch, eine Folge der materiellen Gütern sind. Der Zugang zu diesen immateriellen Gütern macht die Qualität einer Kultur aus.

Es sind Kulturen denkbar, die auf einem bestimmten Level stagnieren. Dennoch kommen ihre Mitglieder in den Genuss immateriellen Gütern, so z.B. bei den egalitären Jäger- und Sammler-Kulturen. Diese Kulturen wären somit hohwertig.

Unsere Kultur (die üblicherweise als westlich bezeichent wird, und auch den Osten stark beeinflusst hat) ist von einem fortdauernden Zuwachs an materiellen und (teilweise...) immateriellen Gütern gekennzeichnet. Somit ist auch die als qualitativ hohwertig zu bezeichen.

Es gibt jedoch einige Kulturen, die nicht allen ihren Mitgliedern einen Zugang zu den genannten Gütern bieten. Aus meiner Sicht ein Beispiel dafür die islamisch geprägte Welt. In einigen Ländern, wie z.B. Saudi-Arabien, ist trotz eines hohen wirtschaftichen Standarts der Zugang zu immateriellen Gütern nicht für alle Mitglieder gewährleistet.

[Heike N.]

[Shadaik]

Das Leben in Brave New World muss klasse sein. Alle sind zufrieden und trotzdem funktioniert das System.

Zur Ursprungsfrage: Kulturen lassen sich mE nicht in "primitiv" und "fortschrittlich" einteilen, allerhöchstens in "willkürlich" und "konsistent" als Pole.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[frajo]

[Shadaik]

[frajo]

[kamelpeitsche]