| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
 (#1837046) Verfasst am: 04.05.2013, 17:42 Titel: |
 |
|
| Danol hat folgendes geschrieben: |
..... | Zitat: | | Aber dem Artikel nach haben diese bescheuerten Alten ihrem 5-jaehrigen Sohn auch noch eine echte Knarre quasi als Spielzeug ueberlassen. |
Grundsätzlich finde ich es gut Kindern den Umgang mit Waffen zu ermöglichen. Aber bitte nur unter Aufsicht ... |
Verstehe ich Dich richtig, dass Du auch 5-jaehrige "unter Aufsicht" mit scharfen Schusswaffen hantieren lassen wuerdest? 
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
 |
Uriziel
Herpiderpi
Anmeldungsdatum: 22.12.2007
Beiträge: 1728
|
| (#1837541) Verfasst am: 07.05.2013, 04:28 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: |
Ich würde eher von saublöden Eltern sprechen. Wie kann einem nicht auffallen dass die Waffe geladen ist?
|
J~aaaa'j~aaaa, - und selber ist man natürlich perfekt und hätte solche Fehler niemals machen können, wa? ; )
Es gibt eine Lösung, Danol - eine recht einfache sogar. Die Lösung = GAR KEINE Schusswaffen besitzen!
Wenn man nicht gerade beim Zoll oder bei der Polizei arbeitet, braucht man auch keine. Dann kann einem' übrigens auch keine so einfach geklaut und damit jemand erschossen werden. Und abgesehen davon kann ich der "alten" Weisheit nur zustimmen, das Waffen sowieso nicht in Kinderhände gehören.
|
|
| Nach oben |
|
|
Danol
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027
|
| (#1837557) Verfasst am: 07.05.2013, 10:41 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Danol hat folgendes geschrieben: | Verantwortungslos würde meiner Meinung nach voraussetzen dass die Eltern überhaupt wussten das da ein geladenes Gewehr rumsteht.
|
Das ist bereits ein verantwortungsloser Umgang. Die Waffe ist nach jedem Gebrauch zu entladen mit anschließender Überprüfung, ob sie wirklich entladen ist. |
Es ist eine Einschüssige Waffe. D.h., auch wenn Du natürlich recht hast und das zu überprüfen ist, eigentlich sollte einem auffallen dass da eine Patrone drinn ist. Ich miene das läuft so ab: Laden, Schießen, Laden, Schießen, Laden ... nicht schießen. Und das merkt man nicht?
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Verstehe ich Dich richtig, dass Du auch 5-jaehrige "unter Aufsicht" mit scharfen Schusswaffen hantieren lassen wuerdest? |
Ja.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1837558) Verfasst am: 07.05.2013, 11:02 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: |
Es ist eine Einschüssige Waffe. D.h., auch wenn Du natürlich recht hast und das zu überprüfen ist, eigentlich sollte einem auffallen dass da eine Patrone drinn ist. Ich miene das läuft so ab: Laden, Schießen, Laden, Schießen, Laden ... nicht schießen. Und das merkt man nicht? |
Selbst, wenn man es nicht merkt, nach Gebrauch hat zu folgen:
(prophylaktisch) entladen, Überprüfungsschuss.
Alles andere ist verantwortungslos.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21801
|
| (#1837572) Verfasst am: 07.05.2013, 13:11 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Verstehe ich Dich richtig, dass Du auch 5-jaehrige "unter Aufsicht" mit scharfen Schusswaffen hantieren lassen wuerdest? |
Ja. |
Das fällt für mich alleine schon unter "verantwortungslos". Bei so kleinen Kindern sollte einfach klar sein, dass sie so etwas, weil gefährlich, einfach NIE auch nur anfassen dürfen. Alles andere weckt die gefährliche Illusion bei ihnen, sie könnten damit umgehen.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
Danol
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027
|
| (#1837576) Verfasst am: 07.05.2013, 13:51 Titel: |
|
|
| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | | Danol hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Verstehe ich Dich richtig, dass Du auch 5-jaehrige "unter Aufsicht" mit scharfen Schusswaffen hantieren lassen wuerdest? |
Ja. |
Das fällt für mich alleine schon unter "verantwortungslos". Bei so kleinen Kindern sollte einfach klar sein, dass sie so etwas, weil gefährlich, einfach NIE auch nur anfassen dürfen. Alles andere weckt die gefährliche Illusion bei ihnen, sie könnten damit umgehen. |
Ich sehe das anders: Je früher Kinder sich an den Umgang damit gewöhnen, desto höher die Chance dass sie später damit verantwortungsvoll umgehen können. Sofern ein Elternteil daneben steht und die Waffe ansonsten für die Kinder nicht erreichbar ist sehe ich darin kein wirkliches Problem. Gerade durch dem Umgang damit haben Kinder die Chance mitzubekommen was so ein Teil anrichten kann - und dann eben später nicht leichtfertig damit umzugehen. Die hier vorherrschende allgemeine Paranoia gegenüber Schusswaffen teile ich jedenfalls nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1837577) Verfasst am: 07.05.2013, 14:06 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: |
Ich sehe das anders: Je früher Kinder sich an den Umgang damit gewöhnen, desto höher die Chance dass sie später damit verantwortungsvoll umgehen können. Sofern ein Elternteil daneben steht und die Waffe ansonsten für die Kinder nicht erreichbar ist sehe ich darin kein wirkliches Problem. Gerade durch dem Umgang damit haben Kinder die Chance mitzubekommen was so ein Teil anrichten kann - und dann eben später nicht leichtfertig damit umzugehen. Die hier vorherrschende allgemeine Paranoia gegenüber Schusswaffen teile ich jedenfalls nicht. |
Sehe ich grundsätzlich zwar ähnlich, aber der Umgang mit Waffen setzt eine gewisse Reife voraus. Ich kenne keinen 5 Jährigen, der diese Reife besitzt.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Danol
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027
|
| (#1837580) Verfasst am: 07.05.2013, 14:23 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Danol hat folgendes geschrieben: |
Ich sehe das anders: Je früher Kinder sich an den Umgang damit gewöhnen, desto höher die Chance dass sie später damit verantwortungsvoll umgehen können. Sofern ein Elternteil daneben steht und die Waffe ansonsten für die Kinder nicht erreichbar ist sehe ich darin kein wirkliches Problem. Gerade durch dem Umgang damit haben Kinder die Chance mitzubekommen was so ein Teil anrichten kann - und dann eben später nicht leichtfertig damit umzugehen. Die hier vorherrschende allgemeine Paranoia gegenüber Schusswaffen teile ich jedenfalls nicht. |
Sehe ich grundsätzlich zwar ähnlich, aber der Umgang mit Waffen setzt eine gewisse Reife voraus. Ich kenne keinen 5 Jährigen, der diese Reife besitzt. |
Wie soll ein Kind diese Reife denn überhaupt entwickeln können, wenn nicht durch die Möglichkeit zum (von den Eltern kontrollierten) Umgang mit Waffen?
Mal ein persönliches Beispiel: Als ich 7 war habe ich mal auf dem Hof von meinem Onkel mit ihm ein paar Ratten mit Luftgewehren erschossen. Nachdem ich gesehen habe was dieses Luftgewehr (ein paar Nummern harmloser als das Gewehr des Kindes in den USA) an einem Tier anrichten kann, wäre ich im Traum nicht auf die Idee gekommen damit auf einen Menschen zu schießen oder nur zu Zielen. Gut, wäre ich vorher auch nicht, aber diese Erfahrung hat definitiv dafür gesorgt dass ich wesentlich größeren Respekt vor der Waffe hatte.
Wenn Eltern ihren Kindern natürlich nur vermitteln dass es ein Spielzeug und ausschließlich zum damit Spaß haben da ist ists natürlich Problematisch.
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21801
|
| (#1837584) Verfasst am: 07.05.2013, 14:39 Titel: |
|
|
Bei bestimmten Dingen halte ich es für einen späteren verantwortungsvollen Umgang damit - soweit ünerhaupt ein Umgang erforderlich ist! - es für weitaus sinnvoller, wenn es klar als "NUR FÜR ERWACHSENE" markiert ist, damit sowohl dem Kind als auch dem späteren Erwachsenen klar ist, dass so etwas NIE ein Spielzeug ist.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
| (#1837588) Verfasst am: 07.05.2013, 14:53 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Danol hat folgendes geschrieben: |
Ich sehe das anders: Je früher Kinder sich an den Umgang damit gewöhnen, desto höher die Chance dass sie später damit verantwortungsvoll umgehen können. Sofern ein Elternteil daneben steht und die Waffe ansonsten für die Kinder nicht erreichbar ist sehe ich darin kein wirkliches Problem. Gerade durch dem Umgang damit haben Kinder die Chance mitzubekommen was so ein Teil anrichten kann - und dann eben später nicht leichtfertig damit umzugehen. Die hier vorherrschende allgemeine Paranoia gegenüber Schusswaffen teile ich jedenfalls nicht. |
Sehe ich grundsätzlich zwar ähnlich, aber der Umgang mit Waffen setzt eine gewisse Reife voraus. Ich kenne keinen 5 Jährigen, der diese Reife besitzt. |
Wie soll ein Kind diese Reife denn überhaupt entwickeln können, wenn nicht durch die Möglichkeit zum (von den Eltern kontrollierten) Umgang mit Waffen?
Mal ein persönliches Beispiel: Als ich 7 war habe ich mal auf dem Hof von meinem Onkel mit ihm ein paar Ratten mit Luftgewehren erschossen. Nachdem ich gesehen habe was dieses Luftgewehr (ein paar Nummern harmloser als das Gewehr des Kindes in den USA) an einem Tier anrichten kann, wäre ich im Traum nicht auf die Idee gekommen damit auf einen Menschen zu schießen oder nur zu Zielen. Gut, wäre ich vorher auch nicht, aber diese Erfahrung hat definitiv dafür gesorgt dass ich wesentlich größeren Respekt vor der Waffe hatte.
Wenn Eltern ihren Kindern natürlich nur vermitteln dass es ein Spielzeug und ausschließlich zum damit Spaß haben da ist ists natürlich Problematisch. |
Merkwürdig. Ich habe nie Umgang mit Waffen gehabt und musste auch nicht testweise Tiere erschiessen um geisitg zu reifen...
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#1837590) Verfasst am: 07.05.2013, 14:55 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: |
Wie soll ein Kind diese Reife denn überhaupt entwickeln können, wenn nicht durch die Möglichkeit zum (von den Eltern kontrollierten) Umgang mit Waffen? |
De facto entwickeln Kinder eine grundlegende Reife, wenn auch unterschiedlich schnell.
Der genaue verantwortungsbewusste Umgang mit der Waffe wird zwar im beaufsichtigten Umgang mit der Waffe unter Anleitung beigebracht, aber Grundvoraussetzung ist das Befolgen der Anweisung der Aufsichtsperson, und das Erkennen zwischen den Unterschied einer Spielzeugpistole mit der man Räuber und Gendarm spielen kann und einer echten Waffe mit der man nie auf Personen zielen sollte.*
Aber falls ein 5 Jähriger so reif ist habe ich kein Problem damit, nur sind (fast) keine soweit.
*Notwehrsituation und Krieg ausgenommen.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Danol
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027
|
| (#1837592) Verfasst am: 07.05.2013, 15:24 Titel: |
|
|
| Wolf hat folgendes geschrieben: | | Der genaue verantwortungsbewusste Umgang mit der Waffe wird zwar im beaufsichtigten Umgang mit der Waffe unter Anleitung beigebracht, aber Grundvoraussetzung ist das Befolgen der Anweisung der Aufsichtsperson, und das Erkennen zwischen den Unterschied einer Spielzeugpistole mit der man Räuber und Gendarm spielen kann und einer echten Waffe mit der man nie auf Personen zielen sollte. |
Ja, klar. Aber das ist immer Voraussetzung wenn man Kindern irgendwas beibringen will das potentiell Gefährlich ist. Wenn Kinder die Anweisungen der Aufsichtsperson nicht befolgen wollen würde ich ihnen auch kein Fahrradfahren beibringen, zumindest in dem Alter.
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Merkwürdig. Ich habe nie Umgang mit Waffen gehabt und musste auch nicht testweise Tiere erschiessen um geisitg zu reifen... |
Es ist ein ziemlicher Unterschied (vor allem in dem Alter) ob man nur weiß das etwas gefährlich ist oder ob mans selbst erlebt hat.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
| (#1837594) Verfasst am: 07.05.2013, 15:40 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Der genaue verantwortungsbewusste Umgang mit der Waffe wird zwar im beaufsichtigten Umgang mit der Waffe unter Anleitung beigebracht, aber Grundvoraussetzung ist das Befolgen der Anweisung der Aufsichtsperson, und das Erkennen zwischen den Unterschied einer Spielzeugpistole mit der man Räuber und Gendarm spielen kann und einer echten Waffe mit der man nie auf Personen zielen sollte. |
Ja, klar. Aber das ist immer Voraussetzung wenn man Kindern irgendwas beibringen will das potentiell Gefährlich ist. Wenn Kinder die Anweisungen der Aufsichtsperson nicht befolgen wollen würde ich ihnen auch kein Fahrradfahren beibringen, zumindest in dem Alter.
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Merkwürdig. Ich habe nie Umgang mit Waffen gehabt und musste auch nicht testweise Tiere erschiessen um geisitg zu reifen... |
Es ist ein ziemlicher Unterschied (vor allem in dem Alter) ob man nur weiß das etwas gefährlich ist oder ob mans selbst erlebt hat. |
Man lässt Kinder auch nicht (von) Autos (an)fahren, um ihnen zu zeigen, dass diese gefährlich sind
|
|
| Nach oben |
|
|
Danol
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027
|
| (#1837597) Verfasst am: 07.05.2013, 15:47 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Man lässt Kinder auch nicht (von) Autos (an)fahren, um ihnen zu zeigen, dass diese gefährlich sind |
Die Gefahr von Autos ist auch 'ne Ecke offensichtlicher als die von Schusswaffen 
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
| (#1837606) Verfasst am: 07.05.2013, 16:13 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Man lässt Kinder auch nicht (von) Autos (an)fahren, um ihnen zu zeigen, dass diese gefährlich sind |
Die Gefahr von Autos ist auch 'ne Ecke offensichtlicher als die von Schusswaffen |
Ach was?
Wieso das denn???
Ich schätze mal, dass jeder von uns durch Film und Fernsehen mehr Tote und Verletzte durch Schusswaffen gesehen hat, als durch Autos.
|
|
| Nach oben |
|
|
Danol
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027
|
| (#1837610) Verfasst am: 07.05.2013, 16:21 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Danol hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Man lässt Kinder auch nicht (von) Autos (an)fahren, um ihnen zu zeigen, dass diese gefährlich sind |
Die Gefahr von Autos ist auch 'ne Ecke offensichtlicher als die von Schusswaffen |
Ach was?
Wieso das denn???
Ich schätze mal, dass jeder von uns durch Film und Fernsehen mehr Tote und Verletzte durch Schusswaffen gesehen hat, als durch Autos.
|
Wir reden hier von Kindern ~5 Jahre, wieviele Filmtote durch Schusswaffen haben die denn Deiner Meinung nach so gesehen? In Anbetracht von unserem Jugendschutz sollten das nicht allzu viele sein, wenns mit rechten Dingen zugeht. Ich hab mit 5 noch gar keine Filmtoten gesehen soweit ichs noch weiß. Das Autos gefährlich sind war dagegen, zumindest für mich, nie anzuzweifeln, da musste ich nur mal hinschauen wie schnell die sind um das zu bemerken.
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1837616) Verfasst am: 07.05.2013, 16:41 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Man lässt Kinder auch nicht (von) Autos (an)fahren, um ihnen zu zeigen, dass diese gefährlich sind |
Die Gefahr von Autos ist auch 'ne Ecke offensichtlicher als die von Schusswaffen |
der zweck von autos ist aber nicht das töten, sondern das befördern von menschen von da nach dort.
ich sehe überhaupt keinen grund, um den "vernünftigen" umgang mit waffen zu lernen, weder für erwachsene und schon gar nicht für kinder.
diejenigen, die das beruflich brauchen, lernen das früh genung.
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Murphy
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.04.2011
Beiträge: 5000
|
| (#1837618) Verfasst am: 07.05.2013, 16:44 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Man lässt Kinder auch nicht (von) Autos (an)fahren, um ihnen zu zeigen, dass diese gefährlich sind |
Die Gefahr von Autos ist auch 'ne Ecke offensichtlicher als die von Schusswaffen |
ähhh... Nein - Das Gegenteil ist der Fall. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Danol
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027
|
| (#1837622) Verfasst am: 07.05.2013, 16:53 Titel: |
|
|
| Murphy hat folgendes geschrieben: | | Danol hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Man lässt Kinder auch nicht (von) Autos (an)fahren, um ihnen zu zeigen, dass diese gefährlich sind |
Die Gefahr von Autos ist auch 'ne Ecke offensichtlicher als die von Schusswaffen |
ähhh... Nein - Das Gegenteil ist der Fall. |
Was genau macht eine Schusswaffe für ein 5-jähriges Kind offensichtlich gefährlich? In Normalfall würde ich davon ausgehen dass das Kind noch nichtmal 'ne grobe Idee hat wie das Teil funktioniert. Sofern mans ihm halt nicht irgendwann mal erklärt hat.
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | ich sehe überhaupt keinen grund, um den "vernünftigen" umgang mit waffen zu lernen, weder für erwachsene und schon gar nicht für kinder.
diejenigen, die das beruflich brauchen, lernen das früh genung. |
Ich sehe keinen Grund dafür den Umgang mit Schusswaffen auf diejenigen zu beschränken die sie "brauchen".
|
|
| Nach oben |
|
|
Hatiora
sukkulent
Anmeldungsdatum: 16.09.2012
Beiträge: 4896
Wohnort: Frankfurt
|
| (#1837623) Verfasst am: 07.05.2013, 16:55 Titel: |
|
|
| Murphy hat folgendes geschrieben: | | Danol hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Man lässt Kinder auch nicht (von) Autos (an)fahren, um ihnen zu zeigen, dass diese gefährlich sind |
Die Gefahr von Autos ist auch 'ne Ecke offensichtlicher als die von Schusswaffen |
ähhh... Nein - Das Gegenteil ist der Fall. |
Etwas OT: Es gibt sogar Untersuchungen, nach denen Kinder davon ueberzeugt sind, die Autos wuerden sie sehen. Kinder interpretieren ein Gesicht auf das Auto, und zwar nicht erst seit "Cars". Die Scheinwerfer sind die Augen....
Darum muss man in der Verkehrserziehung drauf achten, den Kleinen klarzumachen, dass nicht das Auto kuckt, sondern der Fahrer. Zumindest im Moment noch...
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
| (#1837626) Verfasst am: 07.05.2013, 17:03 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Danol hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Man lässt Kinder auch nicht (von) Autos (an)fahren, um ihnen zu zeigen, dass diese gefährlich sind |
Die Gefahr von Autos ist auch 'ne Ecke offensichtlicher als die von Schusswaffen |
Ach was?
Wieso das denn???
Ich schätze mal, dass jeder von uns durch Film und Fernsehen mehr Tote und Verletzte durch Schusswaffen gesehen hat, als durch Autos.
|
Wir reden hier von Kindern ~5 Jahre, wieviele Filmtote durch Schusswaffen haben die denn Deiner Meinung nach so gesehen? In Anbetracht von unserem Jugendschutz sollten das nicht allzu viele sein, wenns mit rechten Dingen zugeht. Ich hab mit 5 noch gar keine Filmtoten gesehen soweit ichs noch weiß. Das Autos gefährlich sind war dagegen, zumindest für mich, nie anzuzweifeln, da musste ich nur mal hinschauen wie schnell die sind um das zu bemerken. |
Diesen Satz | Danol hat folgendes geschrieben: |
Die Gefahr von Autos ist auch 'ne Ecke offensichtlicher als die von Schusswaffen |
hab eich nicht so interpretiert, als dass es um kleine Kinder ging.
Also gut. Kinder sehen deiner Meinung nach also offensichtlicher, dass Autos gefährlich sind als Waffen. Warum?
Weil sie die täglich sehen? Warum man dann kleinen Kindern den Waffenumgang nahe bringen soll entschließt sich demnach aber immer noch nicht
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
| (#1837627) Verfasst am: 07.05.2013, 17:05 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: |
Ich sehe keinen Grund dafür den Umgang mit Schusswaffen auf diejenigen zu beschränken die sie "brauchen". |
Natürlich nicht.
Am besten wäre natürlich jeder dürfte einfach so viele Schusswaffen besitzen wie man möchte.
Furchtbar...dieser gängelnde Staat mit seinen Gesetzen und Vorschriften
|
|
| Nach oben |
|
|
pera
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009
Beiträge: 4256
|
| (#1837631) Verfasst am: 07.05.2013, 17:10 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Danol hat folgendes geschrieben: |
Ich sehe keinen Grund dafür den Umgang mit Schusswaffen auf diejenigen zu beschränken die sie "brauchen". |
Natürlich nicht.
Am besten wäre natürlich jeder dürfte einfach so viele Schusswaffen besitzen wie man möchte.
Furchtbar...dieser gängelnde Staat mit seinen Gesetzen und Vorschriften |
Und Raketenwerfer bitte. Wäre sogar sicherer, da ihn 5jährige kaum abfeuern könnten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Danol
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027
|
| (#1837634) Verfasst am: 07.05.2013, 17:15 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | hab eich nicht so interpretiert, als dass es um kleine Kinder ging. |
Stimmt, es ging ja nur in der vorhergehenden Diskusion um Kinder und Schusswaffen und Dein Autobeispiel bezog sich auf Kinder, warum hätte ich auch davon ausgehen sollen dass wir immernoch über Kinder reden ...
| Zitat: | Kinder sehen deiner Meinung nach also offensichtlicher, dass Autos gefährlich sind als Waffen. Warum?
Weil sie die täglich sehen? |
Ich hab keine Ahnung ob das allgemein so ist, aber ich hab als Kind eigentlich recht fix gemerkt das schnelle Dinge mir wehtun können. Obs nun das Fahrrad war, von dem ich gefallen bin, ein Hund der mich umgesprungen hat oder ein unglücklich geworfener Schneeball.
Autos sind solche schnellen Dinge.
| Zitat: | | Am besten wäre natürlich jeder dürfte einfach so viele Schusswaffen besitzen wie man möchte. |
Ja, das fände ich in der Tat am besten. Was daran so ein schreckliches Problem ist erschließt sich mir auch nicht. Schau dir mal das schweizer Waffengesetz an, da kann im Prinzip auch fast jeder eine Schusswaffe haben, die Schusswaffendichte ist ähnlich wie in den USA. Und, ists da nun so schrecklich?
|
|
| Nach oben |
|
|
pera
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.07.2009
Beiträge: 4256
|
| (#1837638) Verfasst am: 07.05.2013, 17:22 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: |
Ja, das fände ich in der Tat am besten. Was daran so ein schreckliches Problem ist erschließt sich mir auch nicht. Schau dir mal das schweizer Waffengesetz an, da kann im Prinzip auch fast jeder eine Schusswaffe haben, die Schusswaffendichte ist ähnlich wie in den USA. Und, ists da nun so schrecklich? |
Was wäre dann der Vorteil dabei? Das ist mir unklar.
Oder anders, was können die Schweizer jetzt anfangen mit ihren Schußwaffen?
|
|
| Nach oben |
|
|
tillich (epigonal)
hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006
Beiträge: 21801
|
| (#1837640) Verfasst am: 07.05.2013, 17:26 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | Kinder sehen deiner Meinung nach also offensichtlicher, dass Autos gefährlich sind als Waffen. Warum?
Weil sie die täglich sehen? |
Ich hab keine Ahnung ob das allgemein so ist, aber ich hab als Kind eigentlich recht fix gemerkt das schnelle Dinge mir wehtun können. Obs nun das Fahrrad war, von dem ich gefallen bin, ein Hund der mich umgesprungen hat oder ein unglücklich geworfener Schneeball.
Autos sind solche schnellen Dinge. |
Und du hast keinen Autofahrkurs gebraucht, um das zu lernen?
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
| Nach oben |
|
|
Danol
registrierter User
Anmeldungsdatum: 02.04.2007
Beiträge: 3027
|
| (#1837644) Verfasst am: 07.05.2013, 17:51 Titel: |
|
|
| pera hat folgendes geschrieben: | | Danol hat folgendes geschrieben: |
Ja, das fände ich in der Tat am besten. Was daran so ein schreckliches Problem ist erschließt sich mir auch nicht. Schau dir mal das schweizer Waffengesetz an, da kann im Prinzip auch fast jeder eine Schusswaffe haben, die Schusswaffendichte ist ähnlich wie in den USA. Und, ists da nun so schrecklich? |
Was wäre dann der Vorteil dabei? Das ist mir unklar.
Oder anders, was können die Schweizer jetzt anfangen mit ihren Schußwaffen? |
Seit wann muss man begründen warum etwas nicht verboten sein sollte? Meiner Meinung nach sollte das in einem freiheitlichen Staat genau andersherum sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1837647) Verfasst am: 07.05.2013, 18:04 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Danol hat folgendes geschrieben: | | Wolf hat folgendes geschrieben: | | Der genaue verantwortungsbewusste Umgang mit der Waffe wird zwar im beaufsichtigten Umgang mit der Waffe unter Anleitung beigebracht, aber Grundvoraussetzung ist das Befolgen der Anweisung der Aufsichtsperson, und das Erkennen zwischen den Unterschied einer Spielzeugpistole mit der man Räuber und Gendarm spielen kann und einer echten Waffe mit der man nie auf Personen zielen sollte. |
Ja, klar. Aber das ist immer Voraussetzung wenn man Kindern irgendwas beibringen will das potentiell Gefährlich ist. Wenn Kinder die Anweisungen der Aufsichtsperson nicht befolgen wollen würde ich ihnen auch kein Fahrradfahren beibringen, zumindest in dem Alter.
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Merkwürdig. Ich habe nie Umgang mit Waffen gehabt und musste auch nicht testweise Tiere erschiessen um geisitg zu reifen... |
Es ist ein ziemlicher Unterschied (vor allem in dem Alter) ob man nur weiß das etwas gefährlich ist oder ob mans selbst erlebt hat. |
Man lässt Kinder auch nicht (von) Autos (an)fahren, um ihnen zu zeigen, dass diese gefährlich sind |
Die Analogie waere eigentlich, dass man 5-jaehrige beim Autofahren auf den Schoss nimmt und ihnen ab und zu mal das Lenkrad in die Hand drueckt, damit sie Gelegenheit haben zu verantwortungsvollen Autofahrern heranzureifen.... , wenn sie das dann noch erleben. 
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1837649) Verfasst am: 07.05.2013, 18:12 Titel: |
|
|
| Danol hat folgendes geschrieben: | | pera hat folgendes geschrieben: | | Danol hat folgendes geschrieben: |
Ja, das fände ich in der Tat am besten. Was daran so ein schreckliches Problem ist erschließt sich mir auch nicht. Schau dir mal das schweizer Waffengesetz an, da kann im Prinzip auch fast jeder eine Schusswaffe haben, die Schusswaffendichte ist ähnlich wie in den USA. Und, ists da nun so schrecklich? |
Was wäre dann der Vorteil dabei? Das ist mir unklar.
Oder anders, was können die Schweizer jetzt anfangen mit ihren Schußwaffen? |
Seit wann muss man begründen warum etwas nicht verboten sein sollte? Meiner Meinung nach sollte das in einem freiheitlichen Staat genau andersherum sein. |
Die Begruendung ist eigentlich recht einfach. Man braucht sich nur Beispiele, wie das, was diese Diskussion ausgeloest hat, anzuschauen, dann weiss man wieder warum scharfe Schusswaffen nichts in Kinderhand zu suchen haben.
Aber vielleicht haben die Eltern ja auch bloss den Fehler gemacht, nicht bereits dem 3-jaehrigen den "verantwortungsvollen Umgang" mit Schusswaffen beizubringen.
Wie siehst Du eigentlich die Altersbegrenzung beim Autofahren, die ja praktisch ueberall besteht, sogar in den USA? Pure staatliche Willkuer? Oder gibt's da nicht vielleicht doch einen vernuenftigen Grund fuer? Vielleicht sogar einen, der sich so aehnlich auch auf Schusswaffen uebertragen laesst?
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Hatiora
sukkulent
Anmeldungsdatum: 16.09.2012
Beiträge: 4896
Wohnort: Frankfurt
|
| (#1837655) Verfasst am: 07.05.2013, 18:41 Titel: |
|
|
Ist es eigentlich nur zum Schutz des Buergers, oder koennten da auch historische Gruende dahinterstehen, warum man die Bevoelkerung nicht flaechendeckend mit Waffen versehen will?
So als Schutz des Staates vor dem bewaffneten Buerger..? 
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
