| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Smode
registrierter User
Anmeldungsdatum: 13.06.2013
Beiträge: 308
|
 (#1933538) Verfasst am: 11.07.2014, 10:32 Titel: |
 |
|
_________________
Every man takes the limits of his own field of vision for the limits of the world.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1933566) Verfasst am: 11.07.2014, 11:58 Titel: |
|
|
| Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | | der partikelfilter dürfte dabei aber verstopfen, wenn er nicht ständig freigebrannt wird. |
Haben die sowas überhaupt?
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
| (#1933571) Verfasst am: 11.07.2014, 12:13 Titel: |
|
|
| Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | | der partikelfilter dürfte dabei aber verstopfen, wenn er nicht ständig freigebrannt wird. |
Im artikel steht, dass der außer Betrieb gesetzt wird...
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1933659) Verfasst am: 11.07.2014, 18:49 Titel: |
|
|
| beefy hat folgendes geschrieben: | | Desperadox hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Die duerfen ihre Dreckschleudern allerdings nicht in meiner Naehe ueber Nacht parken, sonst wachen die morgens auf und muessen feststellen, dass ihr Ding auf wundersame Weise ploetzlich gar keine Abgase mehr von sich gibt. 
|
 |
Das wäre genauso feige.
Jemandem etwas "tun" und dann nicht die Eier zu haben stehenzubleiben, und die Reaktion abzuwarten ist was für pseudomännliche Luschen vom Format eines Samson.
Es macht doch weniger Umstände und viel mehr Spaß den Fahrer zusehen zu lassen |
Ich wuerde das ja auch nicht als Mutprobe machen. Ueber das Alter bin ich schon 'ne ganze Weile raus. Fuer mich waere das Notwehr gegen ein Arschloch, das mutwillig und ohne jeden vernuenftigen Grund meine Gesundheit und die anderer Leute bedroht.
In jedem zivilisierten Land braeuchte ich das natuerlich nicht so zu handhaben, sondern koennte mich vertrauensvoll an die Polizei wenden, die die Dreckschleuder an meiner Stelle aus dem Verkehr zieht. Aber hier geht's ja um Amiland, wo das "Grundrecht" anderen Leuten lethale Dosen Blei in allen moeglichen Dareichungsformen zu verabreichen, verfassungsrechtlich garantiert wird.
_________________
Defund the gender police!! 
|
|
| Nach oben |
|
|
Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255
|
| (#1933665) Verfasst am: 11.07.2014, 18:59 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | | der partikelfilter dürfte dabei aber verstopfen, wenn er nicht ständig freigebrannt wird. |
Im artikel steht, dass der außer Betrieb gesetzt wird... |
der muss schon fachmännisch ausgebaut werden, was verboten ist und der polizei eine handhabe gibt.
manche fahrzeuge können das fehlen des partikelfilters mittels steuergerät feststellen.
oder, wie gesagt, sie haben im steuergerät eine routine, die ihn alle paar km freibrennt. das würde bedeuten der truck kann nicht dauerhaft so rauchen, sondern etwa nur auf knopfdruck.
|
|
| Nach oben |
|
|
Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255
|
| (#1933668) Verfasst am: 11.07.2014, 19:01 Titel: |
|
|
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: | | der partikelfilter dürfte dabei aber verstopfen, wenn er nicht ständig freigebrannt wird. |
Haben die sowas überhaupt? |
ist vorschrift.
|
|
| Nach oben |
|
|
beefy
Be Vieh
Anmeldungsdatum: 24.09.2008
Beiträge: 5590
Wohnort: Land der abgehärteten Seelen
|
| (#1933677) Verfasst am: 11.07.2014, 19:44 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Ich wuerde das ja auch nicht als Mutprobe machen. Ueber das Alter bin ich schon 'ne ganze Weile raus. Fuer mich waere das Notwehr gegen ein Arschloch, das mutwillig und ohne jeden vernuenftigen Grund meine Gesundheit und die anderer Leute bedroht.
|
Ich seh das auch als Notwehr.
Ich bin nur einfach ein besserer Gutmensch als du.
Wenn sich so jemand soviel Mühe und Kosten aufbürdet um mich wütend zu machen dann finde ich es nur fair, wenn er meine Wut möglichst lange erleben darf.
Zeig doch mal ein bischen Respekt vor der Arbeit anderer.
_________________
Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, tanzen die Mäuse auf dem Tisch.
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 14852
|
|
| Nach oben |
|
|
Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255
|
| (#1934014) Verfasst am: 13.07.2014, 18:26 Titel: |
|
|
das ist ja verkehrsgefährdend, der nachfolgende sieht doch nichts mehr.
|
|
| Nach oben |
|
|
Murphy
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.04.2011
Beiträge: 5000
|
| (#1934035) Verfasst am: 13.07.2014, 19:52 Titel: |
|
|
N bisschen heuchlerisch find ichs schon, vor dreißig Jahren hat sich da noch keine alte Sau was drum geschissen, da ging ungefähr jedes Auto so ab. Ich weiß noch gut, als ich Kind war, wenn da n Laster Gas gegeben hat und eine schöne schwarze Wolke direkt auf Höhe des Kinderwagens aus dem Auspuff kam... insgesamt war die Belastung damals wesentlich schlimmer, und die Welt ist auch nicht untergegangen und die Opfer gingen auf in der allgemeinen Statistik.
Nichtsdestotrotz ist es natürlich grob unhöflich beispielsweise einem Fahradfahrer die Pestwolke dann noch mit Absicht ins Gesicht zu blasen, aber da von Gesundheitsgefährdung anzufangen ist auch Blödsinn. Wenn jemand wirklich wegen diesem einem mal krank wird, dann hat er halt Pech gehabt, könnte aber ebensogut in Shanghai wohnen und dort draufgehen.
Aber wie gesagt, unhöflich ist es, aber auch dazu kann ich nur sagen: Diese ständige und immer weiter ausufernde Bevormundung empfinden manche vielleicht als genauso unhöflich und da braucht man sich nicht wundern, dass dann irgendjemand komplett drauf scheisst und dass dann eben in die andere Richtung solche - in meinen Augen idiotischen - Aktionen starten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#1934172) Verfasst am: 14.07.2014, 07:49 Titel: |
|
|
Sicher hat die Häme über die blöden Amis, die sich einen Spaß aus einer dicken Abgaswolke machen, etwas Heuchlerisches. Was ist denn anders, wenn ein deutsches Motorrad-Arschloch sich einen abfreut, wenn er mit seiner verdammten Scheißkarre besonders viel Krach macht?
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
beefy
Be Vieh
Anmeldungsdatum: 24.09.2008
Beiträge: 5590
Wohnort: Land der abgehärteten Seelen
|
| (#1934173) Verfasst am: 14.07.2014, 07:55 Titel: |
|
|
| Murphy hat folgendes geschrieben: | | N bisschen heuchlerisch find ichs schon, vor dreißig Jahren hat sich da noch keine alte Sau was drum geschissen, da ging ungefähr jedes Auto so ab. |
Frühe 80'er ?Da war doch was......?
-Der Skandal als rauskam daß der hohe Anteil an Kindern mit Pseudokrupp auch auf solche Auspuffgeschichten zurückzuführen ist und in dessen Folge Auspüffe rechts nicht mehr (neu) zugelassen wurden.
-Katalisatoren wurden Pflicht
Ja heuchlerisch,ehrlich.
Ungefähr genauso heuchlerische wie die Einführung des Rauchverbots für Eltern in Kinderarztpraxen.
| Zitat: | | insgesamt war die Belastung damals wesentlich schlimmer, und die Welt ist auch nicht untergegangen und die Opfer gingen auf in der allgemeinen Statistik. |
Da merke ich mir mal für den Fall daß ich Faustrecht oder Waterboarding rechtfertigen möchte.
| Zitat: | | Nichtsdestotrotz ist es natürlich grob unhöflich |
Unhöflich?
Die investieren Geld und Zeit darin ihre Karren auf noch giftiger zu tunen.
Du magst das unhöflich nennen,tatsächlich ist es aber Ausdruck von sozialer Verwahrlosung, extremer Arschlöchrigkeit und kompletter Idiotie.
Jemand unbeteildigten aus politischer Motivation heraus absichtlich Schaden zuzufügen ist deutlich weiter als unhöflich.
| Zitat: | | beispielsweise einem Fahradfahrer die Pestwolke dann noch mit Absicht ins Gesicht zu blasen, |
Wenn ich mit Durchschnittgeschwindigkeit auf der Straße unterwegs bin und dann so ein Flachwxxx mir mit voller Absicht die Sicht nimmt und dafür sorgt daß ich Gift einhechel und einen plötzlichen Hustenanfall bekomme, dann nimmt er für seinen Ausdruck von politischer Unzufriedenheit billigend in Kauf, daß es mir den Lenker verreißt und ich weit mehr geschädigt werde als "nur" durch die Körperverletzung die er mit dem absichtlich erhöhtem Giftausstoß begeht.
| Zitat: | | aber da von Gesundheitsgefährdung anzufangen ist auch Blödsinn. Wenn jemand wirklich wegen diesem einem mal krank wird, dann hat er halt Pech gehabt, könnte aber ebensogut in Shanghai wohnen und dort draufgehen. |
Und wenn so ein Typ zufällig gerade da sitz wo ich nach so einer Aktion sechs Kilo allerfeinsten Kryptonite - Stahl durch die Scheibe fetze dann hat er eben auch Pech gehabt.Das hätte ihm ja in Somalia auch passieren können.Früher wäre es ihm da mit mir auch deutlich schlechter ergangen als nur so ein harmloses Bügelschloß ins Gesicht zu kriegen. Ab in die Statistik und gut ist. (Ja-So klappt das gut.Faustrecht.Geil.Zumindest wenn man der große böse Glatzkopf ist)
| Zitat: | Diese ständige und immer weiter ausufernde Bevormundung empfinden manche vielleicht als genauso unhöflich und da braucht man sich nicht wundern, dass dann irgendjemand komplett drauf scheisst und dass dann eben in die andere Richtung solche - in meinen Augen idiotischen - Aktionen starten.
|
Zu erwarten, daß jemand die für andere negativen Folgen seines Handelns minimiert ist keine Bevormundung, sondern eine Selbstverständlichkeit.Das sind die Basics des miteinander Auskommens.
Wer damit nicht klarkommt soll sich verziehen
Und wer absichtlich darin investiert den Schaden für andere noch extra zu erhöhen, der verdient die gleiche Strafe wie irgendwelche Happyslapping Kids und einen Richter, der mal Gewalt und Terror bei Wiki nachschlägt und eine der aus den USA bekannten eigenwilligen und merkwürdigen Entscheidungen trifft.
_________________
Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, tanzen die Mäuse auf dem Tisch.
|
|
| Nach oben |
|
|
beefy
Be Vieh
Anmeldungsdatum: 24.09.2008
Beiträge: 5590
Wohnort: Land der abgehärteten Seelen
|
| (#1934174) Verfasst am: 14.07.2014, 08:05 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Was ist denn anders, wenn ein deutsches Motorrad-Arschloch sich einen abfreut, wenn er mit seiner verdammten Scheißkarre besonders viel Krach macht? |
Daran ist nix anders und von mir aus können wir mit denen gleich weitermachen.
Und da wir ja keine heuchler sind schlage ich vor, diese Leute mit dem Kopf an eine PA zu kleben, Justin Bieber mit einem Mikro diirekt davor zu stellen und beim Soundcheck mal gepflegt auf Rückkopplungen zu scheißen.
Korrekt so ?
Ach nee....
Wir müssen ja irgendeinen unbeteildigten nehmen.
Kleben wir also ein Kleinkind oder irgendeinen BAP Fan an die Box.
_________________
Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, tanzen die Mäuse auf dem Tisch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Murphy
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.04.2011
Beiträge: 5000
|
| (#1934240) Verfasst am: 14.07.2014, 15:32 Titel: |
|
|
| beefy hat folgendes geschrieben: | | Murphy hat folgendes geschrieben: | | N bisschen heuchlerisch find ichs schon, vor dreißig Jahren hat sich da noch keine alte Sau was drum geschissen, da ging ungefähr jedes Auto so ab. |
Frühe 80'er ?Da war doch was......?
-Der Skandal als rauskam daß der hohe Anteil an Kindern mit Pseudokrupp auch auf solche Auspuffgeschichten zurückzuführen ist und in dessen Folge Auspüffe rechts nicht mehr (neu) zugelassen wurden.
-Katalisatoren wurden Pflicht
Ja heuchlerisch,ehrlich.
Ungefähr genauso heuchlerische wie die Einführung des Rauchverbots für Eltern in Kinderarztpraxen.
|
Ganz genau. Reine Heuchelei, wenn die Kinder dafür zu Hause in der verqualmten Bude sitzen müssen. Und vor dreißig Jahren ist kein Mensch rumgerannt und hat geschrien 'Gift! Schaden! Körperverletzung!'
| beefy hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Nichtsdestotrotz ist es natürlich grob unhöflich |
Unhöflich?
Die investieren Geld und Zeit darin ihre Karren auf noch giftiger zu tunen.
Du magst das unhöflich nennen,tatsächlich ist es aber Ausdruck von sozialer Verwahrlosung, |
Stimmt.
| beefy hat folgendes geschrieben: |
extremer Arschlöchrigkeit |
Stimmt auch.
| beefy hat folgendes geschrieben: |
und kompletter Idiotie. |
und auch das mag zutreffen, aber das:
| beefy hat folgendes geschrieben: |
Jemand unbeteildigten aus politischer Motivation heraus absichtlich Schaden zuzufügen ist deutlich weiter als unhöflich. |
ist Schwachsinn. Niemandem wird hier tatsächlich geschadet, vor allem nicht, wenn es ein paar vereinzelte Spinner sind. Wenn Du bei sowas Angst hast um Deine Gesundheit, dann musst Du auch mit nem Bleimantel ins Gebirge fahren, weil dich die natürliche Strahlung sonst umbringt.
| beefy hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | beispielsweise einem Fahradfahrer die Pestwolke dann noch mit Absicht ins Gesicht zu blasen, |
Wenn ich mit Durchschnittgeschwindigkeit auf der Straße unterwegs bin und dann so ein Flachwxxx mir mit voller Absicht die Sicht nimmt und dafür sorgt daß ich Gift einhechel und einen plötzlichen Hustenanfall bekomme, dann nimmt er für seinen Ausdruck von politischer Unzufriedenheit billigend in Kauf, daß es mir den Lenker verreißt und ich weit mehr geschädigt werde als "nur" durch die Körperverletzung die er mit dem absichtlich erhöhtem Giftausstoß begeht. |
Wie gesagt, den Giftaustoß als 'Körperverletzung' zu bezeichnen zeugt von völligem Verlust jeglicher Maßstäbe. Gerade Du solltest ebenso wie ich wissen, was 'Körperverletzung' tatsächlich bedeutet, zumindest wenn man Deinen Geschichten, die Du hier ab und an zum Besten gibst, Glauben schenken darf.
Wenn so ein Fahrer einen Unfall verursacht, ist das was anderes und man kann (theoretisch) gegen ihn vorgehen.
| beefy hat folgendes geschrieben: |
Zu erwarten, daß jemand die für andere negativen Folgen seines Handelns minimiert ist keine Bevormundung, sondern eine Selbstverständlichkeit.Das sind die Basics des miteinander Auskommens.
Wer damit nicht klarkommt soll sich verziehen
Und wer absichtlich darin investiert den Schaden für andere noch extra zu erhöhen, der verdient die gleiche Strafe wie irgendwelche Happyslapping Kids und einen Richter, der mal Gewalt und Terror bei Wiki nachschlägt und eine der aus den USA bekannten eigenwilligen und merkwürdigen Entscheidungen trifft. |
Ich kann mir gut vorstellen, warum die das machen: Das Bild, das die von Ökos haben, ist wahrscheinlich das, dass die bei jeder Gelegenheit hochgehen und keine auslassen, um den anderen mal richtig eins reinzuwürgen und sich moralisch mords überlegen dabei vorkommen.
Aber es funktioniert nicht, wenn eine Seite permanent im Besitz der moralischen Überlegenheit ist 
Und wenn die eh ausflippen bei jeder Kleinigkeit, nur weil man nicht nachkommt all ihre bescheuerten Normen und Ansprüche zu erfüllen, dann kann man es genauso gut lassen und sie mal richtig provozieren und ihre Toleranzschwelle auschecken. Hat ja auch einwandfrei geklappt, wenn ich die Reaktion mit dem Kryptonitschloss anschaue, dann steh ich eher Seiten der Leute, die vielleicht keinen ökologisch 100% reinen Fußabdruck hinterlassen, als auf der Seite derer, die anscheinend meinen ihre Ansichten und Vorgaben seien das Maß aller Dinge und notfalls auch mit (staatlicher) Gewalt durchzusetzen.
Mit anderen Worten: Lieber lass ich mich von so einem Spinner 'vergiften', als mich von einem Öko zum Sklaven eines an Vorgaben totalitären Systems machen zu lassen.
|
|
| Nach oben |
|
|
beefy
Be Vieh
Anmeldungsdatum: 24.09.2008
Beiträge: 5590
Wohnort: Land der abgehärteten Seelen
|
| (#1934257) Verfasst am: 14.07.2014, 17:01 Titel: |
|
|
| Murphy hat folgendes geschrieben: |
Ganz genau. Reine Heuchelei, wenn die Kinder dafür zu Hause in der verqualmten Bude sitzen müssen. Und vor dreißig Jahren ist kein Mensch rumgerannt und hat geschrien 'Gift! Schaden! Körperverletzung!'
|
Als vor 30 Jahren die nichtrauchenden Eltern dann mal kritisch nachgefragt haben warum sie und ihre Kinder die Giftstoffe der Anderen eigentlich miteinatmen müßten, war das Thema sehr schnell vom Tisch.Ähnlich war es vor 30 jahren auch in den Berliner Bussen.
Es gab schlicht kein Argument dafür, aus der Dummheit einzelner ein Gewohnheitsrecht auf Einschränkung der Merheit zu machen.
| Zitat: | ist Schwachsinn. Niemandem wird hier tatsächlich geschadet, vor allem nicht, wenn es ein paar vereinzelte Spinner sind. Wenn Du bei sowas Angst hast um Deine Gesundheit, dann musst Du auch mit nem Bleimantel ins Gebirge fahren, weil dich die natürliche Strahlung sonst umbringt.
|
Wenn jemand absichtilich die Schadstoffmenge erhöht, dann ist das Körperverletzung.
Dein Argument mit den Bergen kannst du dir sparen.
Ich entscheide in dem Fall selbst was ich meinem Körper antue.Das gibt irgendeinem durchgeknallten Spinner noch lange nicht das Recht darauf, meinem Körper auch etwas anzutun.
| Zitat: | | Wie gesagt, den Giftaustoß als 'Körperverletzung' zu bezeichnen zeugt von völligem Verlust jeglicher Maßstäbe. Gerade Du solltest ebenso wie ich wissen, was 'Körperverletzung' tatsächlich bedeutet, zumindest wenn man Deinen Geschichten, die Du hier ab und an zum Besten gibst, Glauben schenken darf. |
Nach welchen Maßstäben bemißt du denn Körperverletzung?
Offene Wunden, bleibende Schäden, macht Aua?Oder vielleicht doch einfach nur einen Eingriff in die körperliche Unversehrtheit des Gegenüber, was ne volle Ladung extra noch schädlicher gemachte Dieselabgase die Absichtlich und gegen den eigenen Willen in die Bronchen geblasen zu bekommen durchaus ist...Und wenn du jetzt behauptest daß dieser Extraabgascocktail nicht schädlich sei müßtest du das mindestens mit der Staubsaugerschlauch-Probe belegen.
Und da du mich ja derikt angesprochen hast....
Möchtest du in einer Gesellschaft leben in der der Verursacher festlegt, was für dich noch erträglich zu sein hat?Ich nicht, auch wenn ich dann möglicherweise eher zu den "Siegern" als zu den Verlieren gehöre.
Nee Alter, die geben sich Mühe zu schaden, und das sollte man auch so anerkennen.Das ist kein "Streich" sondern vergleichbar mit ausleeren einer Reizgasdose in einem U-Bahn Gang.Willkürlich ausgesuchten Opfern wird keine Wahl gelassen als das Gift einzuatmen.
| Zitat: | | Ich kann mir gut vorstellen, warum die das machen: Das Bild, das die von Ökos haben, ist wahrscheinlich das, dass die bei jeder Gelegenheit hochgehen und keine auslassen, um den anderen mal richtig eins reinzuwürgen und sich moralisch mords überlegen dabei vorkommen. |
Was diese Leute für ein Bild von Körnerfressern haben ist völlig unerheblich.Es gibt ihnen noch lange nicht das Recht, deswegen irgendwelche ihnen völlig unbekannte in irgendeiner Form anzugehen.
| Zitat: | | Aber es funktioniert nicht, wenn eine Seite permanent im Besitz der moralischen Überlegenheit ist |
Es funktioniert vor allem nicht, weil immer wieder dieselben immer wieder dieselbe Scheiße machen.
| Zitat: | | Und wenn die eh ausflippen bei jeder Kleinigkeit, nur weil man nicht nachkommt all ihre bescheuerten Normen und Ansprüche zu erfüllen, dann kann man es genauso gut lassen und sie mal richtig provozieren und ihre Toleranzschwelle auschecken. |
Das machen sie doch gar nicht.Sie suchen sich willkürlich Leute raus, denen sie unterstellen, genauso zu sein.Wissen tun sie es nicht.
| Zitat: | | at ja auch einwandfrei geklappt, wenn ich die Reaktion mit dem Kryptonitschloss anschaue, dann steh ich eher Seiten der Leute, die vielleicht keinen ökologisch 100% reinen Fußabdruck hinterlassen, als auf der Seite derer, die anscheinend meinen ihre Ansichten und Vorgaben seien das Maß aller Dinge und notfalls auch mit (staatlicher) Gewalt durchzusetzen. |
Falsch Murphy.Du stehst dann auf der Seite derjenigen die sich extra Mühe geben, mir absichtlich zu schaden.Und dann gebe ich mir halt auch Mühe, zurückzuschaden.
Das ist dann genau die gleiche Sprache.Genau das selbe faustrecht was sie auch anwenden.Jemandem schaden als Akt der Auflehnung gegen ein Verhalten, was ich nicht gut finde (In dem Fall halt, daß man mir geschadet hat, anstatt wie bei denen,die auf ihr Recht auf Umweltverschmutzuing pochen in dem sie sich eingeschränkt fühlen und wegen dem sie mir das Gift....).
Und wer dann nach der Staatlichen Gewalt ruft, bleibt abzuwarten.
| Zitat: | | Lieber lass ich mich von so einem Spinner 'vergiften', als mich von einem Öko zum Sklaven eines an Vorgaben totalitären Systems machen zu lassen. |
Je mach mal.
Aber solange du nicht den kompletten Protestdreck in deine Lungen verfrachtet hast solltest du dich nicht über die Reaktionen der unfreiwilligen Opfer wundern.
_________________
Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, tanzen die Mäuse auf dem Tisch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Samson83
registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.01.2013
Beiträge: 6833
|
| (#1934261) Verfasst am: 14.07.2014, 17:24 Titel: |
|
|
| beefy hat folgendes geschrieben: |
Wenn jemand absichtilich die Schadstoffmenge erhöht, dann ist das Körperverletzung. |
Es wäre zu prügen, ob das nötige Intensitätslevel erreicht ist, um eine "körperliche Misshandlung" anzunehmen, aber wahrscheinlich, ja. Zumindest wenn eine Person direkt angerußt wird. Das bloße Aufrüssten des Autos eher nicht.
_________________
An alle: Lasst Euch dadurch nicht in die Irre führen. Dieser braune Burschi muss bearbeitet werden - immer hart an der Sache. Macht ihn mürbe! (Kramer)
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1934266) Verfasst am: 14.07.2014, 18:00 Titel: |
|
|
| Murphy hat folgendes geschrieben: | N bisschen heuchlerisch find ichs schon, vor dreißig Jahren hat sich da noch keine alte Sau was drum geschissen, da ging ungefähr jedes Auto so ab. Ich weiß noch gut, als ich Kind war, wenn da n Laster Gas gegeben hat und eine schöne schwarze Wolke direkt auf Höhe des Kinderwagens aus dem Auspuff kam... insgesamt war die Belastung damals wesentlich schlimmer, und die Welt ist auch nicht untergegangen und die Opfer gingen auf in der allgemeinen Statistik.
Nichtsdestotrotz ist es natürlich grob unhöflich beispielsweise einem Fahradfahrer die Pestwolke dann noch mit Absicht ins Gesicht zu blasen, aber da von Gesundheitsgefährdung anzufangen ist auch Blödsinn. Wenn jemand wirklich wegen diesem einem mal krank wird, dann hat er halt Pech gehabt, könnte aber ebensogut in Shanghai wohnen und dort draufgehen.
Aber wie gesagt, unhöflich ist es, aber auch dazu kann ich nur sagen: Diese ständige und immer weiter ausufernde Bevormundung empfinden manche vielleicht als genauso unhöflich und da braucht man sich nicht wundern, dass dann irgendjemand komplett drauf scheisst und dass dann eben in die andere Richtung solche - in meinen Augen idiotischen - Aktionen starten. |
Frueher waren die Strassen so schlecht, dass einem staendig kleine Steine Kratzer in den Lack schlugen. Insgesamt war die Belastung damals wesentlich schlimmer, und die Welt ist auch nicht untergegangen und die Schaeden gingen auf in der allgemeinen Statistik.
Nichtsdestotrotz ist es natürlich grob unhöflich beispielsweise an einem Auto absichtlich den Lack zu zerkratzen, aber da von Sachbeschaedigung anzufangen ist auch Blödsinn.
Aber wie gesagt, unhöflich ist es, aber auch dazu kann ich nur sagen: Diese ständige und immer weiter ausufernde Bevormundung empfinden manche vielleicht als genauso unhöflich und da braucht man sich nicht wundern, dass dann irgendjemand komplett drauf scheisst und dass dann eben in die andere Richtung solche - in meinen Augen idiotischen - Aktionen starten.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1934279) Verfasst am: 14.07.2014, 18:52 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Frueher waren die Strassen so schlecht, dass einem staendig kleine Steine Kratzer in den Lack schlugen. Insgesamt war die Belastung damals wesentlich schlimmer, |
Was meinste, wie die Straßen noch 1949 ausgesehen haben! Und da sind wir mit Fahrrädern drübergehoppelt. Loch an Loch, geht doch.
Ja, damals zu Beginn des Wirtschaftswunders haben die meisten Lkw gequalmt beim Beschleunigen und am Berg. Weil die Fahrer glaubten mehr Leistung zu kriegen, wenn sie die Einspritzpumpen fetter einstellten. Und die Kisten krochen dann im ersten Gang die Steigungen rauf. Aber es gab damals auch nur einen Bruchteil an LKWs und Autos überhaupt! Glaubt mir, da konnte noch ein Fußgänger eine Autobahn überqueren - das wäre heute sofort tödlich.
Daran erinnere ich mich auch noch sehr deutlich: Um 1961 war in Uzés in Südfrankreich im Stadtkern die Luft buchstäblich blaugrau von Auspuffgasen. Da staunte ich, sowas hatte ich noch nicht erlebt.
Mein Freund Horst hat damals immer die Luftmatratzen am Auspuff seines Heinkel-Rollers aufgeblasen. Das hat dann immer toll gestunken, wenn wir das Lager abbrachen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Casual3rdparty
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 6255
|
| (#1934282) Verfasst am: 14.07.2014, 19:10 Titel: |
|
|
| das stimmte auch, 10% fetter gestellte einspritzung erhöhte die Leistung. gleichzeitig ermüden jedoch die federn der einspritzdüsen, was mehr rauch verursachte. die damals noch viel niedrigeren einspritzdrücke sorgten zusätzlich für mehr rauch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Murphy
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.04.2011
Beiträge: 5000
|
| (#1934327) Verfasst am: 14.07.2014, 22:42 Titel: |
|
|
| beefy hat folgendes geschrieben: |
Wenn jemand absichtilich die Schadstoffmenge erhöht, dann ist das Körperverletzung. |
So. Wenn ich mir eine Zigarette anzünde, oder ein Lagerfeuer schüre, dann begehe ich also Körperverletzung, weil ich könnt mich ja auch vor eine LED-Lampe setzen, oder?
| beefy hat folgendes geschrieben: |
Dein Argument mit den Bergen kannst du dir sparen.
Ich entscheide in dem Fall selbst was ich meinem Körper antue. |
Find ich nicht. Etwas nördlich von hier liegt das 'Stiftland'. Die haben da erhöhte Strahlenbelastung weil da viel Granit im Boden ist und so Zeug. Es gibt Eltern, die ziehen mit ihren Kindern sogar absichtlich dahin. Ist das noch zu verantworten?
| beefy hat folgendes geschrieben: |
Und wenn du jetzt behauptest daß dieser Extraabgascocktail nicht schädlich sei müßtest du das mindestens mit der Staubsaugerschlauch-Probe belegen. |
Wenn ich dafür die Garantie kriege, dass mich nie wider ein Öko blöd anlabert, dann würd ich das glatt machen.
| beefy hat folgendes geschrieben: |
Nee Alter, die geben sich Mühe zu schaden, und das sollte man auch so anerkennen.Das ist kein "Streich" sondern vergleichbar mit ausleeren einer Reizgasdose in einem U-Bahn Gang.Willkürlich ausgesuchten Opfern wird keine Wahl gelassen als das Gift einzuatmen. |
Ich bezog mich auch nicht auf die Aktionen, die in dem Video zu sehen sind - die Videos hab ich jetzt erst angeschaut - sondern auf das Modifizieren der Fahrzeuge, die in dem Artikel beschrieben wird.
Und das ist für mich nun mal nicht mehr als ein 'Streich', eine dumme, sinnlose Protestaktion, die mehr Symbolcharakter hat.
Komisch, wenn die PETA grad mal wieder irgendeinen massakriert, weil sie auf das Leiden eines Wurmes hinweisen wollen, dann steht da die Message schon mehr im Vordergrund. Und wieder ist es Heuchelei, anderen, die in die andere Richtung provozieren nicht zugestehen zu wollen, dass sie ja vielleicht nur zum 'Denken anregen wollen' oder 'auf einen Missstand hinweisen'.
| beefy hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | | Aber es funktioniert nicht, wenn eine Seite permanent im Besitz der moralischen Überlegenheit ist |
Es funktioniert vor allem nicht, weil immer wieder dieselben immer wieder dieselbe Scheiße machen. |
Jupp. Genau das sagt der Satz aus, den Du zitiert hast. Du hast es nur nicht verstanden.
| beefy hat folgendes geschrieben: |
Falsch Murphy.Du stehst dann auf der Seite derjenigen die sich extra Mühe geben, mir absichtlich zu schaden.Und dann gebe ich mir halt auch Mühe, zurückzuschaden.
Das ist dann genau die gleiche Sprache.Genau das selbe faustrecht was sie auch anwenden.Jemandem schaden als Akt der Auflehnung gegen ein Verhalten, was ich nicht gut finde (In dem Fall halt, daß man mir geschadet hat, anstatt wie bei denen,die auf ihr Recht auf Umweltverschmutzuing pochen in dem sie sich eingeschränkt fühlen und wegen dem sie mir das Gift....). |
Was willst Du mir sagen, beefy? Plädierst Du hier für Selbstjustiz oder vertrittst Du die großartige Position, dass Rechte für die, die sie verletzen, nicht gelten? Gratuliere, dann sind wir wieder beim Monotheismus vor zweieinhalbtausend Jahren: Auge um Auge...
| beefy hat folgendes geschrieben: |
Aber solange du nicht den kompletten Protestdreck in deine Lungen verfrachtet hast solltest du dich nicht über die Reaktionen der unfreiwilligen Opfer wundern. |
Ah, hatts Dich auch schon erwischt? Sorry, das wusste ich nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
beefy
Be Vieh
Anmeldungsdatum: 24.09.2008
Beiträge: 5590
Wohnort: Land der abgehärteten Seelen
|
| (#1934349) Verfasst am: 15.07.2014, 08:58 Titel: |
|
|
| Murphy hat folgendes geschrieben: |
So. Wenn ich mir eine Zigarette anzünde, oder ein Lagerfeuer schüre, dann begehe ich also Körperverletzung,
|
Nein.Und das ist auch nicht vergleichbar.
Aber wenn du dir gleichzeitig zehn Zigarren anzündest die du vorher noch ordentlich mit Altöl angereichert hast damit es schön dampft, und du mir absichtlich kubikmetergroße Wolken ins Gesicht bläst und ich keine Alternative mehr habe als einzuatmen....Dann ja.
Nichts anderes tun diese Menschen.
| Zitat: | | Find ich nicht. Etwas nördlich von hier liegt das 'Stiftland'. Die haben da erhöhte Strahlenbelastung weil da viel Granit im Boden ist und so Zeug. Es gibt Eltern, die ziehen mit ihren Kindern sogar absichtlich dahin. Ist das noch zu verantworten? |
Ich hab dir ja schonmal erklärt warum so ein Argument nicht zieht.Mein Körper-Meine Entscheidung womit ich ihn vergifte.
| Zitat: | | Wenn ich dafür die Garantie kriege, dass mich nie wider ein Öko blöd anlabert, dann würd ich das glatt machen. |
Kein Problem.Dann bestimme ich den Versuchsaufbau und die Dauer und ich garantiere dir daß du dir wegen nix mehr Sorgen zu machen brauchst.
| Zitat: |
Ich bezog mich auch nicht auf die Aktionen, die in dem Video zu sehen sind - die Videos hab ich jetzt erst angeschaut - sondern auf das Modifizieren der Fahrzeuge, die in dem Artikel beschrieben wird.
Und das ist für mich nun mal nicht mehr als ein 'Streich', eine dumme, sinnlose Protestaktion, die mehr Symbolcharakter hat. |
Du hast bis zu diesem Post also gar nicht gewußt wovon wir eigentlich reden.OK.
Was diese Typen an ihren Autos rumschrauben ist mir eigentlich egal.Das "Egal" endet aber, wenn sie ihr Ergebniss dann so gegen unbeteildigte einsetzen wie du es jetzt hoffentlich endlich gesehen hast.
| Zitat: | | Komisch, wenn die PETA grad mal wieder irgendeinen massakriert, weil sie auf das Leiden eines Wurmes hinweisen wollen, dann steht da die Message schon mehr im Vordergrund |
Da ich mich für PETA nicht wirklich interessiere mußt du mir jetzt mal auf die Sprünge helfen:Wann, wen und wie oft massakriert PETA denn so?
| Zitat: | | anderen, die in die andere Richtung provozieren nicht zugestehen zu wollen, dass sie ja vielleicht nur zum 'Denken anregen wollen' oder 'auf einen Missstand hinweisen'. |
Aus welchen Mißstand könnte es denn hindeuten, wenn mir jemand ne Ladung Gift in die Bronchen befördert?Wird wenigstens irgendeinem der willkürlichen Opfer auch nur ansatzweise erklärt, warum sie jetzt Gift einatmen mußten?
Die Videos zeigen da nichts von.Sie sind letztendlich nicht anders als andere Youtubevids.
Du hast die falschen Turnschuhe an und ich hatte ne Scheißkindheit.Toillschock!
Du sitzt zur falschen Zeit auf der falschen Parkbank und ich hatte ne schlechte Kindheit.Tollschock!
Du hast das falsche Fortbewegungsmittel und ich hab ne Körnerfresserregierung.Tollschock!
Es ist die gleiche Art nicht zu denken.
| Zitat: | | Jupp. Genau das sagt der Satz aus, den Du zitiert hast. Du hast es nur nicht verstanden. |
Oder du
| Zitat: | | Was willst Du mir sagen, beefy? Plädierst Du hier für Selbstjustiz oder vertrittst Du die großartige Position, dass Rechte für die, die sie verletzen, nicht gelten? Gratuliere, dann sind wir wieder beim Monotheismus vor zweieinhalbtausend Jahren: Auge um Auge... |
Das ist keine Selbstjustiz sondern Notwehr + Affekthandlung.Selbstjustiz wäre es wenn ich den Täter via Kennzeichenermittlung nachts heimsuche, ihm anstatt einfach aus Maul zu hauen jeden Finger und den Gasfuß mehrfach breche oder für solche Fälle extra 'ne Waffe mitführen täte.
| Zitat: |
Ah, hatts Dich auch schon erwischt? Sorry, das wusste ich nicht. |
Jein.
Ja weil ich 95% meiner Wege in der Großstadt mit dem Rad zurüchlege.Ich atme täglich Abgase ein.Viele davon auch völlig unnötig.Ich habe mich damit abgefunden weil es nunmal so ist, wenn man mit vielen Menschen mit den unterschiedlichsten Bedürfnissen zusammenlebt.Seitdem zumindest Busse nicht mehr mit Diesel fahren (so wie in der guten alten Zeit vor 30 Jahren) ist es aber schon etwas besser geworden.
Nein weil hier bisher noch niemand auf die Idee gekommen ist daß es ein Zeichen von Protest sei, mir auf meinem Weg zur Arbeit aus Wut über den Umweltmenister und irgendwelche Körnerfresser eine extra angereicherte Ladung Gift in die Lunge zu jagen.
_________________
Wenn der Berg nicht zum Propheten kommt, tanzen die Mäuse auf dem Tisch.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#1936518) Verfasst am: 24.07.2014, 17:59 Titel: |
|
|
....denn frueh uebt sich, was ein richtiger Amokschuetze werden will! 
Man muss das natuerlich auch mal von der praktischen Seite sehen. Wenn man als Teenager einen Korb von seiner Traumfrau gekriegt hat, braucht man nicht mehr Papas Knarre zu klauen, sondern man muss nur warten bis es zum benoteten Schiessen auf die Rifle Range geht und schon kann's losgehen. 
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#1986121) Verfasst am: 20.02.2015, 08:58 Titel: |
|
|
In den USA sind Hochschulen bisher meist waffenfreie Orte. Mehrere Staaten wollen ihren Studenten erlauben, mit Pistolen zur Uni zu kommen. Eine Befürworterin argumentiert: So ließen sich auch Vergewaltigungen eindämmen.
| Zitat: | | Neben Nevada wollen auch Florida, Indiana, Montana, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas und Wyoming ihren Studenten das Waffentragen gestattet oder erleichtern. In Oklahoma war das Waffentragen auf dem Campus bislang nur mit einer Genehmigung des Rektors erlaubt, auch hier ist eine Lockerung in Vorbereitung. In 41 Staaten ist es den Studenten dagegen durch Bundesgesetze oder durch entsprechende Verordnungen der Universitäten untersagt, mit einer Waffe auf dem Campus zu erscheinen. |
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) 
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#1986124) Verfasst am: 20.02.2015, 09:23 Titel: |
|
|
Dann dauert es ja nur noch ein wenig, bis man in Gerichten, Krankenhäusern oder Gefängnissen das Tragen von Waffen erlaubt. Das erinnert mich dann in der Konsequenz irgendwie an dystopische Thriller, wie "The Purge - xxx" ....
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#2006963) Verfasst am: 19.06.2015, 12:38 Titel: |
|
|
Dylann Roof erschoss in einer Kirche in Charleston neun Schwarze. Nun werden immer mehr Details über den Täter bekannt.
| Zitat: | In den Medien wird Dylann Roof vor allem auf zwei Arten beschrieben. Einerseits geht es um seine rassistischen Insignien und Worte. Zum Anderen steht sein Gebrauch von ärztlichen Verschreibungsdrogen im Vordergrund. Je konservativer die Kommentatoren sind, desto größere Bedeutung geben sie seiner „psychischen Störung“. Der große rechte TV-Sender FoxNews vermeidet sowohl das Adjektiv „rassistisch“ bei der Beschreibung der Tat, als auch die Erwähnung der liberalen Schusswaffengesetze in South Carolina.
Fox-Moderatoren beschreiben den Terror, als habe er nichts mit der Hautfarbe der Opfer zu tun. Ein schwarzer Priester aus Chesapeake in Virginia erklärt dort, es handele sich um einen „Angriff auf Christen“. So wie es sonst die Schusswaffenlobby NRA nach Massakern tut, schlägt er vor, Pastoren sollten sich bewaffnen, um ihre Gläubigen zu schützen. |
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
| (#2006967) Verfasst am: 19.06.2015, 12:58 Titel: |
|
|
FOX News wieder mit der üblichen Haltung:
Für die ist es nie Rassismus.
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#2007021) Verfasst am: 19.06.2015, 19:45 Titel: |
|
|
Bemerkenswert finde ich an dem Vorfall auch, dass der Taeter die Tatwaffe von seinem Vater zum 21.Geburtstag geschenkt bekommen hat, obwohl er aus seiner rassistischen Gesinnung keinen Hehl machte. Der Vater ist entweder selber Rassist oder voellig bekloppt.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25878
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#2007024) Verfasst am: 19.06.2015, 19:50 Titel: |
|
|
| beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Bemerkenswert finde ich an dem Vorfall auch, dass der Taeter die Tatwaffe von seinem Vater zum 21.Geburtstag geschenkt bekommen hat, obwohl er aus seiner rassistischen Gesinnung keinen Hehl machte. Der Vater ist entweder selber Rassist oder voellig bekloppt. |
Nur zur Info: Das schließt sich nicht aus.
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
beachbernie
male Person of Age and without Color
Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii
|
| (#2007025) Verfasst am: 19.06.2015, 19:51 Titel: |
|
|
| fwo hat folgendes geschrieben: | | beachbernie hat folgendes geschrieben: | | Bemerkenswert finde ich an dem Vorfall auch, dass der Taeter die Tatwaffe von seinem Vater zum 21.Geburtstag geschenkt bekommen hat, obwohl er aus seiner rassistischen Gesinnung keinen Hehl machte. Der Vater ist entweder selber Rassist oder voellig bekloppt. |
Nur zur Info: Das schließt sich nicht aus. |
Stimmt. Das tritt sogar recht haeufig im Doppelpack auf.
_________________
Defund the gender police!!
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
